Il video del Concorde non è stato sbugiardato da nessuno.

La Aerospatiale francese ha sempre ammesso la presenza dell'oggetto ma non ha saputo darne una spiegazione.

Se andate sul sito di Paolo Attivissimo trovate la spiegazione degli scettici,soltanto che questa spiegazione è stata facilmente smontata.

Il video polacco NON è un falso,per i motivi che ho scritto.

Nel video italiano discusso qui, è evidente il rapporto tra il puntare la camera direttamente sul sole,da veri ingenui,e la macchiolina conseguente.

Dire che non è un riflesso perchè scompare di colpo dietro un cespuglio è ridicolo:quell'effetto di puô fare con un semplice quasi impercettibile moto della camera stessa,oppure il riflesso puô essere cancellato ad hoc.

Nella seconda parte,il trucco è evidente: una sovrapposizione di effetti sul video stesso.

Non è vero quello che viene detto dall'utente: molti di quei video non sono stati affatto sbugiardati.

Alcuni video di sciami di luci intorno alla ISS e alla MIR,sulle città del sudamerica e altri sono tranquillamente plausibili.

Eccone alcuni:

http://www.youtube.com/watch?v=ml7xf_VHlqw

(lasciate perdere i riferimenti ai contattisti,e osservate bene i foofighters descritti all'inizio,la sfera del Concorde,manifestamente reale ,e le altre riportate sui video in cui si vedono queste sfere volare e passare dietro strutture,tra gli elicotteri di un raduno militare messicano,ecc...

http://www.youtube.com/watch?v=y1CIOY4v_X8

****

I foofighters sono un fenomeno riconosciuto e mai spiegato Le altre sfere,comprese quelle studiate ad Hessdalen e operanti su 24 finestre planetarie,sono un fenomeno altrettanto reale .

Leggete,ad esempio,il libro di Massimo Teodorani,astrofisico del CNR:

LUCI NEL CIELO

e tutti i protocolli scientifici di studio relativi

Ci sono molti altri documenti che potete trovare,come,ad esmepio,i files del governo dell'Equador,messicani,ecc...

In tutti questi documenti,le sfere di luce sono praticamente uguali,si muovono con moto autopropulsivo e intelligente,hanno una consistenza,passano nel cielo dietro a strutture terreestri o oggetti aerei con relative testimonianze dei piloti,ecc...

Non c'è neppure bisogno che io rispondo all'utente scettico,dato che il suo scetticismo è evidentemente di vecchio stampo cicapastrico,ignorando,ad esempio,anche le spiegazioni naturali che si potrebbero dare e si sono date,ad alcune di queste sfere e testimonianze.

L'accusa di disinformazione e ,implicitamente di disonestà intellettuale,perciò,se la tenga lui ben custodita in luoghi adatti del suo
organismo.

buona notte

In quel video del Concorde la videocam inizia a manifestare flare luminosi prima ancora che arrivi quello che tu chiami 'ufo'.

Immagine:

50,26 KB

Immondizia anche questo del Concorde.
Il thread è sull'Ufo del cargo,sei andato talmente o.t. che sta discussione la mollo definitivamente.E impara a dibattere a tema,senza uscirtene con Hessdalen,Teodorani,il Papa,la Littizzetto e allegando 6 video di youtube che poi la cosa diventa pesante.

pensa che magari quel flare di cui parli è un'altra sfera aliena...

Voi riducete tutto all'ovvio,al buon senso e al terre à terre:

qualche volta va bene,ma farlo sempre è un'ossessione!

(Strano che la sfera, dopo aver fatto sù e giù si posizioni all'altezza della carlinga ...)

E POI SFILA LUNGO I FINESTRINI IN ORIZZONTALE...COME PER CURIOSARE DENTRO...per poi ripartire verso l'alto ad una velocità folle,rimpicciolendo e sparendo

Forse si tratta di un flare...alieno.

ciau

si fa un paio di foto e se ne va....

ma daiiiii

e ritornato star man ...piu' in forma che mai

ciao Diego,come va?

Anche per me non è un riflesso ...


Ho provato a prendere, con il contagocce, in diversi punti il grigio delle zone d'ombra: sotto la pancia dell'aereo, in diversi punti del timone e nella parte più scura della sfera.
A me non risulta più scuro, sono praticamente identici