2010 i nuovi video girati da Antonio Urzi

[DigDug]

Ho mai scritto di credere a Malanga ciecamente?
Non mi pare di aver mai visto analisi pubblicate ne da Benni, ne da Pinotti anche se in TV hanno affermato che di aver analizzato un qualche filmato.... (ma quale filmato non si è capito, l'unico a cui si fa riferimento è quello del caso amicizia - che con il caso Urzi non centra un tubo, anche se qualcuno ha accostato i due casi... poi mi devono spiegare quali sono le assonanze). Non voglio mettere in dubbio la parola di nessuno, ma la comunità scientifica non si convince della veridicità di un video, solo perchè un personaggio noto afferma in un'intevista di 1 minuto che non si sono trovate tracce di manipolazione.
I video vanno analizzati e contro analizzati da più persone . Se poi il tuo metodo scientifico funziona per sentito dire, quello ha detto, quello ha fatto, ma non si rende noto nulla...... mi spiace per te. Ribadisco che, e poi chiudo perchè non mi va di passare il pomeriggio su questo caso, sono pronto a rimangiarmi le parole, semmai , con tutti i presupposti citati negli altri post, sarà certificato in maniera enequivocabile che i video sono genuii. Passo e chiudo.

[Deckard]

ADONIESIS ha scritto:

Deckard ha scritto:
E' una vita che lo dico anch'io! Ma in +, il fatto che quelli disponibili alla visione (ho pietà di chi se l'è visti tutti e 1700) siano tutti facilmente smascherabili (vedi sopra l'ultimo)

QUali???? Sapresti indicarmi la data dell avvistamento diogni video???

non vi dice niente sulla persona?

A me no. Non mi faccio pregiudizi sulle persone, ma cerco di capire solo seè ero quel che dicono, analizzando.

Ma siete disposti a dare via la vostra fiducia ad una persona che, ed è stato DIMOSTRATO, crea dei falsi di continuo?

Da chi è stato dimostrato? NOMI E COGNOMI
Quali sono i video che sono stati dimstrati esseri falsi???? DATA DELL AVVISTAMENTO.

Non è che date per veri solo quei filmati che hanno talmeno pochi punti di riferimento che possono essere qualsiasi cosa

Cioè? Spiegati Meglio. L hai visto il videodi qualche mese fa in cui è stata ripresa una flottillas davanti alle videocamere di TG3LOMBARDIA????

...ma allora ci mettete davvero tanto di vostro, e primariamente un'ansia di voler credere a qualcosa a tutti i costi che copre +/- inconsapevolmente quello che non si vuol vedere, ciò i vetri, i bottoni, i palloncini.... e tutte le altre invenzioni da baraccone del nostro amico.

Dov è che vedi bottoni??? Li hai visti bene i suoi video???? No. Ne avrai visti al massimo 2 o 3, e le flottillas, le EBANI???? cosa sono??? caramelle????

Appunto: "se"
...poi non era un asino volante, ma un cavallo!

Era un esempio

Senti, dato come rispondi, mi sembra che tu sia stato leggggggggggggerissimamente toccato sul vivo.... . Cosè, tuo padre?

Leggiti le numerose pagine di questo forum ed altri ancora. Le persone attente sanno di cosa stiamo parlando, ED E' GIA' TANTO se ci sono topic aperti per discutere su qusto prezioso personaggio. Un archivio non l'ha fatto ancora nessuno di tutte le sue fregnacce! Non ho tempo ne voglia di farti io lo storico delle discussioni. Per iniziare guarda le pagine di questo topic, troverai già qualche spunto. Non le trovi sufficienti o degne di considerazione? Vai da Urzi e digli che i miscredenti pullulano e fornicano.
Per quanto riguarda i tanto sbandierati testimoni di TG3 Lombadia, al massimo possono confermare di aver visto una formazione ...di qualche cosa: TU devi spiegarmi LOGICAMENTE e con PROVE, che la soluzione + semplice, ossia, che fossero palloncini, uccelli o quant'altro di assolutamente normale NON sia vera. NON il contrario. Vuoi credere ciecamente che una mandria di candidi alieni abbia attraversato il cielo di Milano? NON NE HAI NESSUNA PROVA, ma accomodati pure...
Se poi parli di qualcosa che ti serve a provare le tue tesi, poi dici che era un ESEMPIO, bhe a me pare che svicoli via facilmente!
Io parlavo proprio del CAVALLO VOLANTE per esempio: un fake COSI' GRANDE da finire su striscia... e c'è chi dice "Ah! ma il povero Urzi ha preso una svista". A me sa che a voi piace essere cornuti e mazziati!

PS: Chiediti anche: ma che bisogno ha uno che riprende 1700 video di ufo VERISSIMI di creare dei falsi? Deve raggiungereuna quota premio?
Se dal mitico Velux della sua mansarda mi riprende un ufo bottone VISIBILMENTE falso e un altro del tutto simile di cui poco si può dire per dimensioni, risoluzioni e shake da vomito della telecamera, PERCHE' DEVO DIRE CHE IL 2NDO E' VERO? Cos'è, quel Velux ha l'esclusiva dei fake e degli ufo veri allo stesso tempo? Ripeto, se a voi prima vi danno un calcio, poi una carezza, voi ringraziate per tutte e due....

Ultima modifica di Deckard il 15/03/2010, 18:16, modificato 1 volta in totale.

[Vale@]

Quale teoria? Voglio dire che quanto in qualche modo emerge sulla questione ufo, non ha niente a che vedere con le speculazioni di certi personaggi.

ADONIESIS ha scritto:

Vale@ ha scritto:

Personalmente ho visto molto piu' che dei bottoni volanti, e ne sono ancora terrorizzata...!

Su quali basi fai queste affermazioni? Ti chiedo quali sono gli elementi che sostengono la tua teoria

Ultima modifica di Vale@ il 15/03/2010, 18:09, modificato 1 volta in totale.

[ADONIESIS]

DigDug ha scritto:
Non mi pare di aver mai visto analisi pubblicate ne da Benni, ne da Pinotti

No??? Ti ci faccio parlare se vuoi...O se preferisci che io non faccia da tramite puoi scrivergli su facebook....A tutti e 2!!!

anche se in TV hanno affermato che di aver analizzato un qualche filmato.... (ma quale filmato non si è capito, l'unico a cui si fa riferimento è quello del caso amicizia - che con il caso Urzi non centra un tubo, anche se qualcuno ha accostato i due casi... poi mi devono spiegare quali sono le assonanze)

Sei sicuro di aver visto il canale tv giusto??? Cè l analisi tecnica di Benni e di altri del CUN (se vuoi ti faccio anche nomi e cognomi)...te l ho detto: puoi chiedere direttamente a lui, puoi chiedere a PierGiorgio Caria, carissimo amico che conosco, puoi chiedere a chiunque.

Non voglio mettere in dubbio la parola di nessuno, ma la comunità scientifica non si convince della veridicità di un video, solo perchè un personaggio noto afferma in un'intevista di 1 minuto che non si sono trovate tracce di manipolazione.

La comunità scentifica quale??? Se vuoi parlare d comunità scentifica credo che tu ti riferisca al CICAP...Che bravi al CICAP....riescono a scambiare leflottllas prima per uccelli, poi hanno capito che l hanno sparata grossa e si sono ricordati di dire che sono palloncini, poi si sono rammentati che i palloncini ad una certa quota scoppiano e indovina un po che si sono inventati (e questo non hanno il coraggio di dirlo pubblicamente ma basta solo scrivergli un email x renderetene conto)???? LANTERNE CINESI!!!!!Aahahahah

I video vanno analizzati e contro analizzati da più persone.

Falso. I video vanno analizzati piu volte per ottenere lo stesso risultato, un po come gli esperimenti...Il metodo è 1 (varia a seconda della tipologia di video), ma la metodologia non cambia da persona a persona, E' QUELLA.

Se poi il tuo metodo scientifico funziona per sentito dire, quello ha detto, quello ha fatto, ma non si rende noto nulla...... mi spiace per te.

Spiegati meglio. Cosa intendi???

Ribadisco che, e poi chiudo perchè non mi va di passare il pomeriggio su questo caso, sono pronto a rimangiarmi le parole, semmai , con tutti i presupposti citati negli altri post, sarà certificato in maniera enequivocabile che i video sono genuii. Passo e chiudo.

Ora va meglio. Sei passato da escludere a priori che siano geuini, a lasciare uno spiraglio aperto alla veridicità di questi video.....Gia è qualcosa

[Blissenobiarella]

Adoniesis, purtroppo parte dell'indagine a seguito di un avvistamento si basa sulla credibilità del testimone. E i ripetuti avvistamenti fatti da Urzi rivelatesi poi essere dei falsi, non depongono certo a favore della sua attendibilità...

[ADONIESIS]

Deckard ha scritto:
Senti, dato come rispondi, mi sembra che tu sia stato leggggggggggggerissimamente toccato sul vivo.... . Cosè, tuo padre?

No, è che non sopporto che vengano affermate cose che non si conoscono...Affermare una cosa con certezza come fate voi, presuppone che abbiate le prove certe di quello che dite. Ce le avete??? NO.

Leggiti le numerose pagine di questo forum ed altri ancora. Le persone attente sanno di cosa stiamo parlando, ED E' GIA' TANTO se ci sono topic aperti per discutere su qusto prezioso personaggio.

Suppongo che voi non crediate a nessun contattato, per carità, siete liberi di credere o no..Dunque non credete nemmeno a Adamski, Diaz, Meyer ecc....Ma allora di cosa discutiamo??? Di quali video parlate???? L ufologia deve render merito a questi personaggi e ai contattisti tutti (quelli veri) se ancora campa...

Un archivio non l'ha fatto ancora nessuno di tutte le sue fregnacce!

Quali fregnacce ha detto??? Sapresti citarmele???

Non ho tempo ne voglia di farti io lo storico delle discussioni.

Siamo qui per discutere, no???

Per iniziare guarda le pagine di questo topic, troverai già qualche spunto. Non le trovi sufficienti o degne di considerazione? Vai da Urzi e digli che i miscredenti pullulano e fornicano.

Lo sa gia, non ha bisogno di andare su Ufoforum o che glielo dica io.

Per quanto riguarda i tanto sbandierati testimoni di TG3 Lombadia, al massimo possono confermare di aver visto una formazione ...di qualche cosa: TU devi spiegarmi LOGICAMENTE e con PROVE, che la soluzione + semplice, ossia, che fossero palloncini, uccelli o quant'altro di assolutamente normale NON sia vera.

Oh mio Dio mi sembra di parlare con Bagnasco Ma sei un membro del CICAP per caso??? Ok, allora sminuiamo anche le flottillas del Mexico (tanto sono tutte uguali)...sminuiamo le sfere di luce....L hai mai visti i video delle flottillas (comprese quelle di Urzi)?
Ora, dimi con tutta la tua sobrietà: Ti sembrano davvero palloncini, uccelli o lanterne cinesi??? Dinotte gliuccelli o ipalloncini brillano di luce propria?????
[quote
Vuoi credere ciecamente che una mandria di candidi alieni abbia attraversato il cielo di Milano? NON NE HAI NESSUNA PROVA, ma accomodati pure...

Ok, allora è inutile che discutiamo di ufologia tanto non ne abbiamo prove, smantelliamo il forum no???

Se poi parli di qualcosa che ti serve a provare le tue tesi, poi dici che era un ESEMPIO, bhe a me pare che svicoli via facilmente!

Era un esempio davvero oh!!! Ti sta venendo mica il sospetto che io abbia visto un asilo volare????

Io parlavo proprio del CAVALLO VOLANTE per esempio: un fake COSI' GRANDE da finire su striscia... e c'è chi dice "Ah! ma il povero Urzi ha preso una svista". A me sa che a voi piace essere cornuti e mazziati!

Come fai ad esprimere un giudizio se non ascolti la controparte???
Il video di Urzi del Cavallo è vero e te lo posso garantire. Quelli di Striscia nn hanno fatto l analisi del video sul video originale ma hanno fatto una replica, per altro fatta bene, ma pur sempre unareplica
[quote]
PS: Chiediti anche: ma che bisogno ha uno che riprende 1700 video di ufo VERISSIMI di creare dei falsi?
Billy Meyer ad esempio, gli ultimi tempi, l ha fatto perchèriceveva minaccie di ogni genere da chi quei video li riteneva scomodi, forse troppo....e spero tusappia dichi parlo...

[ADONIESIS]

Blissenobiarella ha scritto:

Adoniesis, purtroppo parte dell'indagine a seguito di un avvistamento si basa sulla credibilità del testimone. E i ripetuti avvistamenti fatti da Urzi rivelatesi poi essere dei falsi, non depongono certo a favore della sua attendibilità...

RIVELATISI FALSI DA CHI???? NOMI E COGNOMI!!!

[Blissenobiarella]

Primo adoniesis, contieni i toni...
Nomi e cognomi?
Ma c'è bisogno di un nome e cognome per riconoscere un palloncino a forma di cavallo quando lo vedi? o un bottone appeso ad una lenza? O un oggetto che scivola sul vetro? Perchè questo è il livello dei falsi di urzi. Non occorrono esperti che rilevino manipolazioni di immagini, o contraffazioni di vario tipo...solo un po' di buon senso, spirito critico e colpo d'occhio...e nessun interesse a speculare su queste vicende.

[ADONIESIS]

Blissenobiarella ha scritto:

Primo adoniesis, contieni i toni...

Sto solo scrivendo, come fai a pensare che io stia gridando???

Nomi e cognomi?
Ma c'è bisogno di un nome e cognome per riconoscere un palloncino a forma di cavallo quando lo vedi? o un bottone appeso ad una lenza? O un oggetto che scivola sul vetro? Perchè questo è il livello dei falsi di urzi.

Quindi gia ti sei smontata da sola visto che non c sono nomi e cognomi di persone che l hanno provato come falsi....quindi dimostrati da chi???DA NESSUNO.Sei certa che siano falsi??? Se si, perchè.

Non occorrono esperti che rilevino manipolazioni di immagini, o contraffazioni di vario tipo...solo un po' di buon senso, spirito critico e colpo d'occhio...e nessun interesse a speculare su queste vicende.

L ufologia, purtroppo per te, non si basa sul colpo d occhio e sullo spirto critico...ma su relazioni scritte ed analisi.

[Werther]

Adoniesis tra la tua confederazione galattica ,Urzi ,Pinotti Benni , ti giuro sembra di stare al circo!!

prego signori venghino venghino !!

[Bastion]

Chiudo la discussione perchè sinceramente mi sono rotto le balle di ste storie. Se vorranno gli altri mod la riapriranno. Per adionesis, se ti cerchi le discussioni riguardanti i filmati di urzi su questo forum ce ne sono state e sono stati smascherati da gente che si intende di computer grafica e di fotografia. Quindi se hai voglia vatteli a cercare, anche se sono sicurissimo che non lo farai.. E ti dico anche cio che penso di te, sei solo un semplicissimo troll. Quindi vedi di darti una calmata, perchè è da quando sei entrato che non fai altro che tentare di alzare i toni delle discussioni.
Saluti e buonanotte.