Ecco la risposta alla mia E-mail che gli ho inviato per avere la foto originale e qualche dettaglio in più: "Spiacente ho dei nipoti deficienti."
A posto; come già avevo, ed avevamo immaginato, era una bella ricostruzione alla "Visitors" ...
Evidentemente, essendo uno che dice occuparsi di UFO, i suoi nipoti l'hanno preso grandemente in giro! (Allora di cosa s'intende?)
Quello che non capisco, come poteva avere il mio N° di cell. visto che non sono iscritto al CUN da due anni ... (Dice di avermi rintracciato attraverso vecchi elenchi del CUN; quali ...?)


IdentFlyObj, hai un mssgg prv

caro Ufologo ,
ad es ,qui ci sei
http://www.thexplan.net/cun-umbria/contatti.htm
ciao
mauro

Cazzarola! Bravissimo, non lo sapevo ... (Piccolo il mondo, èh?)

Comunque, già dal titolo del post voleva essere tutto un programma ...

Ragazzi io una piccola analisi l'ho fatta ma la foto è leggermente sfocata, a bassa risoluzione e piccola... c'è poco da tirar fuori di qui...

Comunque forse è fatta con un cellulare motorola...almeno v'è un tag con scritto motorola su jpeg snoop.
Inoltre appare questo:



SW da cui è passata la foto: ImageIO della apple:

http://developer.apple.com/graphicsimag ... ageio.html



Credo serva a convertire immagini in vari formati su piattaforma MacOS.

L'immagine poi è stata processata/editata ma jpgsnoop non individua con quale programma non essendo nel suo database...c'è da dire che anche senza disegnare ufetti o altro un semplice ridimensionamento, un taglio o una rotazione possono dare come risultato che l'immagine è stata "editata/processata"...

Ad ogni modo per il poco che abbiamo davanti di primo acchito ho subito pensato al fake. I dischi non mi sembrano scuri abbastanza per il contesto, e inizialmente mi sembravano troppo sfocati ma poi mi sono accorto che la sfocatura e congrua con quelle delle case. sfocate anch'esse.

Poi ho cercato di capire se fossero tre ovali fatti con paint, photoshop o qualcos'altro ma l'immagine che segue per una serie di motivi, vi farà capire che così non dovrebbe essere:

Analisi:

143,44 KB

L'oggetto numero 2, quello sotto è effettivamente più piccolo degli altri due essendo prospetticamente il più lontano dei tre...Sembra quindi trattarsi di un lavoro più raffinato che un semplice stampino di 3 oggetti identici...
Poi per la loro superficie leggermente diversa e ai riflessi appena percepibili, anch'essi diversi propendo o per un lavoretto in CG (tipo con l'uso di tre di 3DStudio), abbassato poi di risoluzione e poi leggermente sfocato per nascondere dettagli che avrebbero fatto capire subito il fake...

Altrimenti è qualcosa di forse reale...ma bisogna capire cosa...è la prima volta che mi sbilancio sul "reale" per una foto di queste qui...ma non sono sicurissimo che sia un fake. L'illuminazione degli oggetti non saprei...vedendo le nuvole il sole è a sinistra, dovrebbero essere illuminati da sinistra, invece da sopra sembrerebbe...ma potrebbe essere il riflesso del cielo più chiaro in alto...

Qualcosa fa ombra sulle case e sulla montagna in fondo. Il sole giunge solo sulle nuvole che sono più in alto...gli oggetti non sembrano perciò molto alti sulle case non prendendo il sole da sinistra ma essendo anch'essi in questa grossa ombra...proiettata da una montagna? non saprei...

Comunque ho dei dubbi che con una foto così non riesco a chiarire...ma non posso dire fake al 99 percento come al solito stavolta...

HEHE!!! ho lavorato per niente allora!

Ma mica tanto deficienti! Ora voglio sapere come hanno fatto e se un pò della mia analisi corrisponde a quanto hanno fatto sti brigantelli!

Ora sapete che non nego tutto a prescindere...

No, no, non è vero che hai lavorato per nulla: hai tirato fuori un sacco di cose! Grazie!
L'unica cosa che dimostri essere un falso è che, data l'ora, tutta Brescia se ne sarebbe accorta! E anche le telefonate che normalmente giungono all'Aeroporo questa volta, niente.
Capirai, sarebbe stata una notizia da prima pagina (come l'avvistamento di Indianapolis, da me riportato sul topic ...)