Ufò,mannaggia a te,tu gli aerei li vedevi sul fosforo verde,qua abbiamo un pallino che si sovrappone al jet e non interagisce (come dicevi prima) in nessun modo.
Cosa si può pensare che sia,allora?
Ricordi questo video recente del Costarica?

be che dire l'intelligenza sta nelle persone che non si limitano a dire non esiste , figurati che fino a pochi decenni fa si credeva che l'atomo fosse la parte piu piccola della materia e di conseguenza indivisibile .
un grande una volta disse , chi dice che è impossibile non dovrebbe disturbare chi c'è la sta facendo

Questo sì, mi trovi d'accordo ... ma su quel pallino ben definito non saprei.

figurati che fino a pochi decenni fa si credeva che l'atomo fosse la parte piu piccola della materia e di conseguenza indivisibile .
un grande una volta disse , chi dice che è impossibile non dovrebbe disturbare chi c'è la sta facendo
e comunque cio che diciamo che non esiste e perche non si e ancora scoperto

Purtroppo il video lo hanno tagliato,sia all'inizio che alla fine;credo vi siano molti più dettagli utili per la ricerca;il fatto che tra i commenti di youtube appaia d'improvviso Rosario Marcianò fa pensare più ad un costrutto per convalidare le scie chimiche che non ad un evento ufologico vero e proprio.
Ma sulla questione delle scie non mi voglio pronunciare,so che pure tu mantieni un certo riserbo.
-
p.s.
Edoardo,ma che stai a dì? L'atomo? E le cose che non esistono esistono in quanto non ne sappiamo nulla? Ma che è? Dai,non friggermi il cranio!

quella pallina non è un riflesso,ma un oggetto reale di forma sferica che si sposta
autonomamente.

È molto simile a questo filmato dall'agenzia aeronautica francese durante il volo di collaudo del Concorde:



Queste sfere opache,sono apparse e apaiono tuttora durante eventi scientifici
particolari o nei dintorni di infrastrutture militari ed energetiche.

Non sono certamente dei riflessi, come si vede ,tra l'altro,benissimo nel filmato del Concorde,ma oggetti solidi sferoidali che,guarda caso,in tutti i filmati,hanno la stessa forma,lo stesso tipo di movimento, lo stesso colore grigio ,la stessa scarsa luminosità,lo stesso modo di apparire,curiosare e sparire.

ciau

Però dovresti spiegare perché se ne va per ... conto suo (ammesso che sia un "ufo telemetrico").

In questo video filmato in Argentina,vedete alcune sfere dello stesso tipo,
salire nel cielo.

Da quello che abbiamo dedotto,in passato,sembra che esse siano delle sonde di osservazione.

Ricordano i remote-vehicle ,come funzione,ma è chiaro che sono propulse in un modo completamente diverso,e,come ho detto,sono interessate a eventi ,strutture e fenomeni naturali importanti .

Ne giravano parecchie attorno alla ISS ,nei primissimi mesi della sua operatività,intorno alla MIR, nei pressi dello shuttle,su alcune metropoli
in vicinanza di strutture significative delle città,durante il volo del Concorde,come abbiamo visto,ecc...

Io non dico siano remoti alieni , ma qualcosa di alieno ce l'hanno ...
sembra facciano parte del sistema di controllo,monitoraggio e interferenza che ragnatelizza il pianeta.

ciau

E tutto quello che hai perfettamente descritto si chiama "UFO Telemetrico" Solo che nel caso del "Concord" si vede il suo scopo, ma qui passa ... de sguincio, come si dice a Roma. (a
Ammesso che sia quello ...)

il link argentino:



Essendo sonde,ufologo,possono ,a volte,svirgolare....muah

Mi ricordo qulche curioso zig zag tra le case in un paio di video sudamericani,il che tra l'altro,dimostrava la loro esistenza e continuità nel filmato

Questo video vi spiega un po' la cosa: quando la luce si avvicina all'antenna,fermate il filmato immagine per immagine...vedrete che passa dietro l'antenna stessa .

Poi c'è il particolare del signore che si precipita fuori di casa per filmare le ultime immagini,particolare che,insieme all'instabilità delle riprese,
testimonia la molto probabile sincerità di questo documento:



ciau

Completa l'informazione con sufficienti dati e parametri.
In caso contrario passa il messaggio che tu stia solo disinformando e gettando fumo negli occhi agli ufologi,illudendo le persone che i cieli siano strazeppi di sfere solide intelligenti.

Se tu conoscessi bene i video che ho citato,se tu avessi guardato bene il video del Concorde,se tu guardassi meglio l'oggetto del video proposto da lukas,letto l'opinione di altri da me,ecc...eviteresti la solita solfa .

Adesso ti faccio vedere il video in cui la sfera di luce è un riflesso:

http://www.youtube.com/watch?v=kltm_YRxcLw

La ripresa inizia con una segnalazione,poi passa in diretta sul sole,quindi segue la presunta sfera di luce muovendo la telecamera e facendola sparire di colpo con un
piccolo movimento.

Il riflesso è visibilmente sfocato e inconsistente,non ha spessore,è totalmente neutro e il suo moto non è autonomo ,lo vedrebbe anche un cieco

Comincia a confrontare questo con l'oggetto del video di Lukas,del Concorde ,del video polacco che ho postato e dei video sudamericani.

Adesso torniamo alla parte seconda del video che ti sto proponendo:

Un riflesso sovrapposto al prato,talmente chiaro da essere lampante.

Poi il giochino dei due globetti che si muovono e spariscono dietro la montagna.

Il video famoso di Oliver Castle sulle sfere di luce in un cerchio di grano,pur essendo un falso,era perlomeno fatto meglio.

ADesso penso tu abbia capito quale è la differenza tra un riflesso semplice e poi sovrapposto e un oggetto vero e reale.

Invito anche gli altri utenti a riflettere su queste cose,esaminando bene i materiali.

ciau

Ma mi stai pigliando per il culo? Mods,intervenite perchè sto tizio sta rovinando letteralmente le discussioni. Quel video è rieditato con un software di grafica,altro che 'esempio di riflesso'.

La luce della prima parte è un riflesso sull'obiettivo,per giunta pallido e sfocato.

Le luci della seconda parte sono sovrapposte al video,quella piû luminosa è del tutto simile a un riflesso,le altre due sono un giochetto virtuale.

MA COME MAI PARLI DI QUESTO VIDEO E NON DI QUELLO DEL CONCORDE,QUELLO POLACCO DOVE SI VEDE BENISSIMO CHE LA SFERA PASSA DIETRO L'ANTENNA,E DEGLI ALTRI CHE HO CITATO PRESI IN SUDAMERICA?

Il cielo del pianeta è ricco di fenomeni luminosi non identificati,da Hessdalen ad altre 24 finestre planetarie,fenomeni di cui il 25% circa resiste a tutti i protocolli scientifici attuali.

E questo soltanto per le luci nel cielo,senza contare i video consistenti e convincenti di sfere luminose,del genere che stiamo disicutendo qui.

Ti consiglio di invocare l'intervento dell'ONU , per bloccare le èquipe di studiosi che se ne occupano e tutti i ricercatori che le studiano,evidentemente i governi che li pagano per questo,come,ad esempio,quello francese,o il CNR italiano sono incompetenti.

Ussignur

ciau

Ma guarda che la luce della prima parte non è un riflesso solare:i riflessi nascono sempre all'interno delle lenti e si sovrappongono al panorama,quello nel video scompare invece dietro un vicino cespuglio.Ripigliati.
Che poi quello è un video vecchio di 5 anni ed è interamente fatto con programmi di computer grafica,dall'inizio alla fine.Peraltro è stato già sbufalato da anni http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=1
Gli altri video sono stati già dibattuti e non bisogna perdere le giornate appresso a chi divulga monnezza.