E' proprio quello che intendevo,non avevo intenzione di essere pesante ma di far capire questo.Ci sono parti apposite dove si puo' scherzare a non finire,ma almeno in queste dove si cerca di discutere di discorsi che riguardano l'argomento principale del forum cerchiamo di mantenere un contegno.Non credo che Federica lo abbia postato per fare ridere,o almeno spero.Tornando in topic,l'altezza descritta dalla signora é la tipica dei Grigi e comunque non é la prima volta mi sembra che vengano riportati incontri nei boschi.....

Ok, allora vediamo di prendere per quanto possibile seriamente la questione.....



E fin qui....



Quindi li identifica subito come ALIENI.



No, non sono alieni, potrebbero essere persone (basta che si decida).



Ehm, non è che magari potevano avere la stessa SUA ragione di essere li in piedi a quell'ora del mattino?



No, s'è sbagliata di nuovo, ora sono nuovamente alieni.



Strano....ma non aveva detto che era tutto buio e si vedeva solo la luce della sua lanterna e quelle dell'edificio? Ma gli "alieni" erano "nel bosco dietro l'edificio" quindi lontano dalla sua lanterna e dalle luci dell'edificio.



"Trapassare attraverso di me".... hmmmmm..... tralasciamo.

Quindi la stavano già guardando?



Dovrebbe spiegarci come ha fatto a comparare la sua altezza con quella di esseri lontani diversi metri.



Ah, ecco, quindi non la stavano già guardando.



Ma se erano più bassi di 1,57cm come avranno fatto a sporgersi sulla sommità della tenda per guardare più in basso?



Certo, ovviamente, perchè con una figura ombrosa che ronza fuori dalla tenda e qualcuno che cerca di spiarvi dentro, tu riprendi a dormire tranquillamente, si.



Sorvoliamo



Beh, non è che sarebbe stato difficile verificare. Di solito dopo una pioggia il terreno resta bagnato. Di solito.



Anche negli USA hanno il vizietto di non darti mai le ricevute?



Cacchio! L'avranno lasciata in divieto di sosta! Scusate.... ma questa dovete concedermela



Che dire.... possiamo anche lasciare il beneficio del dubbio ed anche volendo credere a tutta la storia, non si può escludere che gli "alieni" possano essere stati dei buontemponi che si sono divertiti a fare uno scherzo ai due poveri malcapitati.

Probalbilmente é la traduzione "maccheronica" che mette tutti sti interrogativi....

E come no....qualcuno non aspetta di sentire altro ...e giù ricerche e studi

grande kaone... è la migliore analisi del racconto che abbia mai letto

Io continuo a chiedermi che cosa avessero fumato..........

Dimmi per quale motivo non é possibile che abbia visto 3 grigi????Almeno mi convinco pure io

Infatti, questo forum esiste proprio per discutere di queste cose, se non vi va a genio andate sul forum del cicap. Se ritenete il caso una bufala basta esprimere la propria opinione, senza sarcasmo e prese per i fondelli varie.

Ma allora non capisco cosa si intende per "discutere". Tutto quello che abbiamo è un testo traduzione di un altro testo che riporta un racconto fatto da una donna. Non ci è possibile in alcun modo porre domande alla testimone ne ottenere più informazioni di quelle presenti nel testo. Di cosa dovremmo discutere quindi? La mia disamina per quanto "provocatoria" ed un pò "sarcastica" è comunque un tentativo di analizzare il caso sulla base degli UNICI elementi disponibili (il racconto) e scovare contraddizioni che potrebbero in qualche modo avvalorare o al contrario smontare la veridicità del fatto. Se anche questo non lo possiamo fare, di cosa dovremmo allora discutere di grazia?

Allora non postiamo piu' nulla perche' a parte qualche avvistamento di utenti del forum gli altri sono tutti provenienti da servizi sui vari siti.Quindi se dobbiamo discutere "seriamente" solo con avvistamenti di gente presente sul forum,chiamiamo la sezione "avvistamenti utenti".Spiegami cosa vuol dire continuare a scrivere:
-Chissa' cosa si era fumata.
-La donna potrebbe essere in dolce attesa
-L'hanno lasciata in divieto di sosta
Etc.
Sai quanto sarcasmo si potrebbe fare su avvistamenti fatti anche da utenti qua'??????

Allora fammi un esempio di discussione su un caso come questo, perchè proprio non riesco a capire.

Riportare notizie come queste può avere secondo il mio modestissimo parere solo due finalità. Informare e basta (quindi senza alcuna discussione al seguito) oppure informare per ottenere maggiori notizie, magari per vedere se qualcuno ha visto la stessa cosa ed aggiungere maggiori particolari all'avvistamento. Questo però, converrai, è possibile solo con casi italiani e difficilmente con casi esteri. Rimane quindi, per i casi esteri, solo la prima possibilità.

Per quanto riguarda gli avvistamenti fatti da utenti del forum la cosa è ben DIVERSA. Perchè ad un utente del forum si possono fare domande ed ottenere maggiori chiarimenti e questa possiamo definirla discussione. Mentre nel caso della signora della Georgia davvero, credimi, non riesco ancora a capire cosa si possa intendere con "discussione". Me ne fai un esempio per cortesia? Grazie.

1)Se l'ambiente circostante era davvero come dice lei ovvero BUIO PESTO non può aver visto nulla al di fuori della piccola area illuminata da lla sua lanterna (da ex boy scout campeggiatore )

2)Contro le sue affermazioni di BUIO pesto ad un controllo vediamo che il sole quel giorno sorgeva alle 5.09 quindi alle 4 ci si vedeva già. Come forse sai io vado a caccia e parto sempre all'alba e so perfettamente cosa si vede a quell'ora.

3)Se anche non albeggiasse quel mattino la luna era 75% del disco
pieno
4)Hanno acceso il fuoco alle 6
per poi tornare a letto affermano do che era ancora notte??????

5)Come ha potuto riconoscere quelle figure da così lontano di notte?

6)Provate a ricostruire l'ambiente poi mi dite

Benissimo allora prendiamo atto della notizia e non commentiamo,perche' commentare per dire pistolinate é una cosa stupida.Che cosa dovrei commentare alla tua notizia del tipo che ha visto una sfera infuocata?????Che é in arrivo l'armageddon????Che un satellite si é infuocato ed é caduto?????No mi sono limitato a dire che potrebbe essere un meteorite senza battute di sorta,questo intendo.

Prima di tutto bisognerebbe avere la versione inglese per cercare di tradurre in maniera meno maccheronica la cosa,secondariamente se leggi c'é scritto "era tutto nero tranne che per la mia lanterna e le luci dell'edificio",gli alieni erano nei pressi dell'edificio quindi potevano essere appena illuminati.Ma non avete mai sentito di questi incontri ravvicinati?????Ma scusate allora andiamo anche a prendere per il (ho detto una parolaccia) il tipo che sul po' ha visto un essere rettile ma che stava su 2 zampe.

NO

dice:

Mi sono voltata e ho visto tre alieni grigi in piedi nel bosco dietro l'edificio, nei pressi di un altro campeggio sulla collina nella parte posteriore.

Cavola scusa
Potevano essere a centinaia di metri .................
nel bosco (dietro l'edificio) nei pressi di un'altro campeggio sulla collina

COMUNQUE ECCO IL DOCUMENTO IN LINGUA ORIGINALE

http://www.ufocasebook.com/2009c/georgiaaliens.html