Ufo a Riva del Garda (TN)?

28/02/2009, 18:26

Non sembra proprio un uccello ne un moscerino.

Immagine:

35,47 KB

28/02/2009, 18:56

Mi riferivo alle ali, cioè secondo me non si puo partire col presupposto che non ha le ali e quindi non è un uccello.. ci sono altri elementi che fanno pensare di piu che non sia un volatile.

28/02/2009, 19:13

Sembra il classico disco, la parte superiore è a cupola e riflette la luce del sole, quella inferiore sembra piatta ed è scura.

28/02/2009, 19:31

http://www.ufologia.net/headlines/artic ... LO_ID=3960

http://www.rense.com/general49/blurfo.htm

28/02/2009, 19:35

WSK56 ha scritto:

http://www.ufologia.net/headlines/artic ... LO_ID=3960

http://www.rense.com/general49/blurfo.htm

ammazza oh! mi hai ucciso subito eh ...

scherzi a parte, possibile anche che sia proprio questa cosa qui.
Aspettiamo le analisi approndite e poi sapremo qualcosa in piu'

28/02/2009, 19:43

WSK56 ha scritto:

http://www.ufologia.net/headlines/artic ... LO_ID=3960

http://www.rense.com/general49/blurfo.htm

Prudenza... [;)]

Il presunto UFO nella foto non è né distorto né sfuocato, ma definito nella sua forma. Inoltre, non sembra lasciare nessuna scia.

28/02/2009, 20:05

Leone ha scritto:

WSK56 ha scritto:

http://www.ufologia.net/headlines/artic ... LO_ID=3960

http://www.rense.com/general49/blurfo.htm

Prudenza...
Il presunto UFO nella foto non è né distorto né sfuocato, ma definito nella sua forma. Inoltre, non sembra lasciare nessuna scia.

tipico degli insetti, ma non escludo possa essere anche un volatile [:0]

28/02/2009, 21:07

WSK56 ha scritto:

Leone ha scritto:

WSK56 ha scritto:

http://www.ufologia.net/headlines/artic ... LO_ID=3960

http://www.rense.com/general49/blurfo.htm

Prudenza...
Il presunto UFO nella foto non è né distorto né sfuocato, ma definito nella sua forma. Inoltre, non sembra lasciare nessuna scia.

tipico degli insetti, ma non escludo possa essere anche un volatile

Tipico degli insetti? [:0]

Ma se proprio nell'articolo da te segnalato si legge testualmente:

"Queste immagini distorte e sfumate non sono dischi volanti, astronavi spaziali, fenomeni aerei o extraterrestri. Sono infatti uccelli o insetti che passano velocemente davanti alla fotocamera / videocamera all'interno di una distanza fuori - focale che mi piace chiamare BLURFO ZONE".

Ora, se il presunto UFO immortalato nella nostra foto NON è né distorto né sfuocato, forse non è nè un insetto nè un volatile.
C'è poi il particolare, a mio avviso non secondario, legato al fatto che il presunto UFO riflette la luce del sole nella parte superiore (dove è chiaro) e non nella parte inferiore (dove è scuro). Gli uccelli e gli insetti non riflettono la luce del sole, sono sempre sagome scure... [;)]

Ultima modifica di Leone il 28/02/2009, 21:16, modificato 1 volta in totale.

28/02/2009, 22:20

Quello che dicevo anch' io. [:D]

01/03/2009, 02:04

Eccomi qua.

Per cominciare un saluto a tutti, ed ovviamente un grazie all'amico "Kenneth Arnold" che mi ha segnalato questo bel forum.

Beh, come ho scritto sia a lui che a Leone via mail: la foto l'ho scattata nel primo pomeriggio del 14 aprile 2001, un paio di giorni dopo l'acquisto della mia nuova Canon Powershot s-20.
Stavo facendo qualche foto di prova, e ne approfittavo per fare qualche foto al paesaggio della mia zona ed al tempo.

Mi sono accorto dell'oggetto quando ho scaricato, a sera, le foto sul PC.

Purtroppo la S-20 non faceva Exif, inoltre essendo alle prime foto ed avendo ancora una scheda CF "leggera" scattai solo a 1024x768, invece che usare pienamente i 3.3 mpx della Powershot (2048x1536).

Che dire per il resto ? l'oggetto lo vedete, mi sembra ben definito e chiaramente illuminato dal lato dove splendeva il sole ... mi sembra anche piuttosto metallico.

Un volatile ? non mi pare proprio ... forse forse un'insetto ... ma la differenza di illuminazione mi sembra indicare ben altro ..

Attendo ovviamente con piacere le analisi !

Un salutone
Matteo

01/03/2009, 11:05

Mi sà che gli oggetti li mettono direttamente all'interno delle Fotocamere al momento della loro costruzione. [8)]

01/03/2009, 11:11

bleffort ha scritto:

Mi sà che gli oggetti li mettono direttamente all'interno delle Fotocamere al momento della loro costruzione.

. Siamo a posto.

01/03/2009, 12:31

Benvenuto a Matteo! speriamo che chi di dovere ci dia una risposta [:)]

01/03/2009, 13:05

Invitato da Greenwarrior rispondo volentieri: non credo affato si tratti di un insetto ne, tanto meno, di un uccello; in merito a qualcosa posato sull'obiettivo, ancora meno in quanto qualsiasi cosa che si trovi sia sulla lente che a pochi cm. di distanza (fino a 10, circa) si vedrà come un'ombra, o meglio come se diaframmasse! Perciò ridurrebbe tutt'al più la luminisità. Invece posso notare che l'Oggetto è ben delineato, riflette il Sole nella parte superiore, che appare anche convessa, ed assume la classica posizione di molti UFO osservati quando stazionano in volo: cioè una posizione inclinata di 45°!
E' una foto molto simile a quella che postai a pag. 20: http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... ichpage=20
Saltò fuori soltanto a foto avvenuta (come svariate volte succede, anche ad aerei in volo); potete notare la classica posizione a 45°....

01/03/2009, 13:27

Corrado Malanga, che ora è impegnato all'estero, ha compiuto un'analisi preliminare della foto, che esaminerà meglio al suo ritorno.

Ecco il parere di Malanga:

"Nel frattempo mando questo ingrandimento.
Non si vede molto ma l'inclinazione, la forma e la macchia nera sotto lo
"scafo(?)" sembra compatibile con la presenza di un UFO.
Di più non mi sento di dire".

La foto:

Immagine:

48,06 KB