Per chi volesse ho messo in youtube anche il video girato al minuto 23:24, cioè dopo l'avvistamento così potete verificare se c'è ancora quel "punto nero" nella mia fotocamera..

http://www.youtube.com/user/roby8222?feature=mhw4

In ogni caso, anche se non ne siamo venuti a capo, diciamo che il topic è stato parecchio seguito e commentato. Bravi a tutti!

Ho trovato un'altro link, dove "stranamente" qualcuno ha ripreso una luna simile alla mia... senza ufo però!
http://www.youtube.com/watch?v=QsFQdhMlNNs
Grazie a tutti!
roberto

Far progressi è impossibile.. tutti nella rete sono fermi al lampione, pila, fake ecc.
1)http://forum.cosenascoste.com/ufo-alieni/50818-ufo-brescia.html
2)http://www.mmorpgitalia.it/forum/ufo-brescia-t266092.html
3)http://forum.tgmonline.it/showthread.php?p=8767981

Altri video prova:

http://www.youtube.com/user/roby8222

Roberto scusa: questo http://www.youtube.com/user/roby8222#p/u/1/EPyEYDAoXJs è stato girato con finestra chiusa, giusto? e questo http://www.youtube.com/user/roby8222#p/u/2/p5mPSDC2zzI ?

questo secondo:
http://www.youtube.com/user/roby8222#p/u/2/p5mPSDC2zzI

se non erro a finestra aperta come quello dell'ufo perchè riporta ora 23:24 e siccome quello dell'ufo era delle 23:23 e durava 53 secondi dovrei averlo girato subito dopo.... quindi a finestra aperta
L'altro invece a finestra chiusa perchè si vede il riflesso e riporta ora 23:28, inoltre si distingue la finestra chiusa della mia camera

Robertos82, una semplice domanda: ma come mai ci tieni così tanto a questo ... "casuccio"?

perchè è la prima volta, ogni prima volta è speciale per tutti

Questo lo capisco, però ... Niente.

non lo avresti detto al mondo? eh scusa.. hai un blog con miliardi di pagine dove hai raccontato tutto!

Lo avrei detto al mondo se non ci fossero dubbi al riguardo, invece come puoi notare da tutti i post tutti danno una spiegazione piu' che plausibile al tuo filmato.

A parte che non è "mio"... è di tutti quelli che lo leggono; comunque, se l'hai notato, cerco di postare avvistamenti anche datati ma sicuri! (Nel senso, documentati, per quel che si può; quelli "normali", non li posto. O sono significativi o niente). Mentre il tuo avvistamento, è un probabile UFO!

Secondo me neanche UFO, in quanto il fantomatico oggetto non vola affatto!

A mio avviso hai scritto una grande “beap”, in quanto fino a quando non ti cade un “ufo in testa”, la prova categorica e tangibile della loro esistenza non esiste. Tieni presente che poi l’oggetto deve anche diventare di dominio pubblico, in modo possa essere visionato e toccato da tutti (non di certo occultato per alimentare ulteriormente il mistero). Tutto ciò che viene testimoniato, scritto, depositato, legalmente parlando, assume valore di indizio di prova: valore indicativo, spesso oggettivo oppure anche obiettivo.
Tieni anche presente che fino a quando non proponi argomenti e una teoria ragionevole (che regga ad ogni condizione) è ben accetta la tua contrarietà di pensiero, ma non pensare che quello che dici sia una prova contraria. Sappi solo che basarsi sull’esito delle analisi di un software non è condizione necessaria e sufficiente per dimostrare la prova contraria, perché le tue analisi informatiche dicono che l’oggetto ha un riferimento fisso (nella mia fotocamera “l’oggetto” sarebbe sempre fermo –poi che sia nell’obiettivo o sui sensori cmos poco importa, fisso comunque è–), mentre la semplice osservazione dei fotogrammi ai vari istanti dimostra l’esatto contrario, ossia che anche a movimenti rapidi di registrazione dovuti all’instabilità dell’osservatore approssimato fisso (il sottoscritto), l’oggetto anziché rimanere solidale con il sistema di riferimento posto fisso (la fotocamera) rimane fisso con il sistema di riferimento relativo (la luna).
E’ come dire che 1+1=10! Certo, se setti nel software il sistema binario 1+1=10, mentre in quello decimale o “comune” 1+1=2. Ti dico solo che i risultati di un software vanno interpretati, perchè vale la regola “ciò che semini raccogli”: se anche una sola condizione al contorno iniziale è stata settata in maniera sbagliata, per risultato hai ottenuto un analisi fake e che non ha alcun senso! Proprio per questo serve la mente e la conoscenza umana, che retroattivamente, verificano se il risultato ottenuto dal software ha un senso oppure no, e nel tuo caso specifico mi sento proprio di dire che non ha alcun senso: l’oggetto non è fisso!
Poi affermi che gli altri forum confermano che la mia registrazione è tarocca, ma sappi che al sottoscritto non importa, possono pure dire (oltre al lampione e alla pila) che ho filmato gli occhi di un gufo o di un gatto e che l’oggetto è un granello di polvere cosmica oppure un petalo di margherita sospeso in aria, ma tutto ciò che viene detto mi fa solo sorridere, perché pensando al mitico Einstein, mi rendo sempre più conto che aveva ragione su tutto e in tutto: “...Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità degli uomini, sull'universo però ho ancora qualche dubbio....”