Ufo nel vulcano Popocatepetl

[Ufologo 555]

Dinne una tu, TTE! (Ho cercato di spiegare la probabilità di un UFO, ma nel senso che intendo io e come Li chiama la gente ormai ...)
Infatti o quello che ritengo possa essere , oppure un bel "fake"! Mi è difficile pensare a qualche altra cosa; anche se il cratere può essere largo, ma entrarne proprio nel mezzo ...
Dietro, in prospettiva? Altro "terno".

Ultima modifica di Ufologo 555 il 11/11/2012, 11:33, modificato 1 volta in totale.

[greenwarrior]

E' Silver Surfer.

Ultima modifica di greenwarrior il 11/11/2012, 12:19, modificato 1 volta in totale.

[Wolframio]

Vi segnalo questo blog Argentino


http://derviche-errante.blogspot.com.ar/

Ultima modifica di Wolframio il 11/11/2012, 12:45, modificato 1 volta in totale.

[darklight]

greenwarrior ha scritto:

E' Silver Surfer.

stavo per scriverlo anche io!

[darklight]

EddyCage ha scritto:

darklight ha scritto:

meteora?

aereo?

eddai...

bella grossa sta meteora che se fosse precipitata all'esterno del vulcano di sicuro qualcuno se ne sarebbe accorto durante e dopo...
se poi diciamo che cadendo nel vulcano si sono potuti annullare l'eventuale fragore e le eventuali prove sul suolo (se fosse caduta al di fuori)... ma guarda un pò sta meteora che cade dal cielo e finisce dritta dritta in un vulcano attivo!
Poi cos'è? Se non è una meteora allora è un aereo che esegue una manovra kamikaze da alta quota? Strano tipo di aereo comunque... cos'è un prototipo?

senza voler fare polemica con qualcuno comunque (soprattutto conoscendo ufologo 555... che non penso che creda alla meteora)

me te lo riesci a immaginare un corpo parallelo al piano terrestre e non perpendicolare?

Guarda che il mondo funziona in 3D non a 2D! !!!

cioè? che significa?

Ultima modifica di darklight il 11/11/2012, 12:57, modificato 1 volta in totale.

[darklight]

Wolframio ha scritto:

Vi segnalo questo blog Argentino


http://derviche-errante.blogspot.com.ar/

subito dopo quella foto c'è scritto (dallo spagnolo(?) all'italiano usando google translator):

"Abbiamo eseguito una forma di monitoraggio, in quanto è stato elaborato l'immagine con l '"oggetto" completo (telaio 2 °) ad alta densità utilizzando più scala cromatica adeguato ai colori originali del fotogramma video.
Le perdite sono state compensate qualità dell'immagine mediante la gestione e l'elaborazione formato e utilizzato una dozzina di forme di monitoraggio tecniche, ma non è stato possibile trovare una corrispondenza per un complessivo generale schema-less cilindrico-rettangolare.
Il corpo dell '"oggetto" si compone di diverse sezioni, con diverse sfumature e intensità diverse e definizione, e lo stesso si presentano a diversi livelli, come un puzzle.
Quello che è stato rilevato in tutte le tracce era una grave incoerenza, è la presenza delle lettere "O" ed "N" in alto dell'oggetto, confrontando la cornice piena troviamo che le stesse lettere sono nella stessa ordinare titoli digitali di notizie nella parte inferiore.
Una coincidenza ed è uno su un milione e anche analizzato le immagini originali dovrebbero essere titoli digitali pre-aggiunto non in grado di spiegare in che modo tali lettere arrivato.
Sono stati trovati altre incongruenze e anomalie nell'analisi dei telai, ma per rispetto delle credenze degli abitanti della regione e quelli che ci Popocatépetl dedicano il loro tempo e sforzo per documentare e pubblicizzare tali eventi, questo sarà l'ultimo contributo su il soggetto.
Infine è necessario che coloro che espongono eventi come questo, mettere le copie ugualmente disponibili per materiale originale, senza manipolazioni, soprattutto quando ci sono sequenze di notizie relative, ad alto impatto, questo vulcano nella stessa settimana è stato accompagnato da un altro di una presunta US battaglia e la Cina con gli alieni nel Pacifico settentrionale da Televisa-like-a apparentemente affidabile (http://www.veteranstoday.com/ Oggi Veterans) il 17 ottobre in un articolo intitolato "UFO War: cinese e US Navy fuori San Francisco ".
La manipolazione e la paura sono i nemici della verità.
Grazie per la lettura."

Cosa si vuole dire? Che c'è stata una manipolazione?

Comunque non capisco la spiegazione tecnica

Ultima modifica di darklight il 11/11/2012, 13:19, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

darklight ha scritto:
Cosa si vuole dire? Che c'è stata una manipolazione?

Non solo, ma associano a questa vicenda le notizie di guerra con gli alieni diffuse da Duff...ovviamente sottintendono che faccia tutto parte di un piano studiato a tavolino, terrorizzare l'opinione pubblica per una prossima "false flag"...
Personalmente NON mi convince...penso che la minaccia sia reale!

[darklight]

Angel_ ha scritto:

darklight ha scritto:
Cosa si vuole dire? Che c'è stata una manipolazione?

Non solo, ma associano a questa vicenda le notizie di guerra con gli alieni diffuse da Duff...ovviamente sottintendono che faccia tutto parte di un piano studiato a tavolino, terrorizzare l'opinione pubblica per una prossima "false flag"...
Personalmente NON mi convince...penso che la minaccia sia reale!

terrorizzare? Perchè? E perche proprio ora?

Il solito clima di sospetti, disinformazione, depistaggi e confusione... ossia l'ufologia

Ultima modifica di darklight il 11/11/2012, 13:13, modificato 1 volta in totale.

[darklight]

darklight ha scritto:

Wolframio ha scritto:

Vi segnalo questo blog Argentino


http://derviche-errante.blogspot.com.ar/

subito dopo quella foto c'è scritto (dallo spagnolo(?) all'italiano usando google translator):

"Abbiamo eseguito una forma di monitoraggio, in quanto è stato elaborato l'immagine con l '"oggetto" completo (telaio 2 °) ad alta densità utilizzando più scala cromatica adeguato ai colori originali del fotogramma video.
Le perdite sono state compensate qualità dell'immagine mediante la gestione e l'elaborazione formato e utilizzato una dozzina di forme di monitoraggio tecniche, ma non è stato possibile trovare una corrispondenza per un complessivo generale schema-less cilindrico-rettangolare.
Il corpo dell '"oggetto" si compone di diverse sezioni, con diverse sfumature e intensità diverse e definizione, e lo stesso si presentano a diversi livelli, come un puzzle.
Quello che è stato rilevato in tutte le tracce era una grave incoerenza, è la presenza delle lettere "O" ed "N" in alto dell'oggetto, confrontando la cornice piena troviamo che le stesse lettere sono nella stessa ordinare titoli digitali di notizie nella parte inferiore.
Una coincidenza ed è uno su un milione e anche analizzato le immagini originali dovrebbero essere titoli digitali pre-aggiunto non in grado di spiegare in che modo tali lettere arrivato.
Sono stati trovati altre incongruenze e anomalie nell'analisi dei telai, ma per rispetto delle credenze degli abitanti della regione e quelli che ci Popocatépetl dedicano il loro tempo e sforzo per documentare e pubblicizzare tali eventi, questo sarà l'ultimo contributo su il soggetto.
Infine è necessario che coloro che espongono eventi come questo, mettere le copie ugualmente disponibili per materiale originale, senza manipolazioni, soprattutto quando ci sono sequenze di notizie relative, ad alto impatto, questo vulcano nella stessa settimana è stato accompagnato da un altro di una presunta US battaglia e la Cina con gli alieni nel Pacifico settentrionale da Televisa-like-a apparentemente affidabile (http://www.veteranstoday.com/ Oggi Veterans) il 17 ottobre in un articolo intitolato "UFO War: cinese e US Navy fuori San Francisco ".
La manipolazione e la paura sono i nemici della verità.
Grazie per la lettura."

Vogliono intendere che l'ufo è un'anomalia che ha accheffare con i sottotitoli? Ho capito male?

[Wolframio]

Angel_ ha scritto:

darklight ha scritto:
Cosa si vuole dire? Che c'è stata una manipolazione?

Non solo, ma associano a questa vicenda le notizie di guerra con gli alieni diffuse da Duff...ovviamente sottintendono che faccia tutto parte di un piano studiato a tavolino, terrorizzare l'opinione pubblica per una prossima "false flag"...
Personalmente NON mi convince...penso che la minaccia sia reale!

Idem, ho pure io questa sensazione che non oso chiamare certezza

Ma di fatto noi tutti siamo vittime di una scaltra Ingegneria sociale
Ingegneria sociale è una disciplina in scienze politiche che si riferisce al tentativo di influenzare gli atteggiamenti
e comportamenti sociali su larga scala, sia da parte dei governi o di gruppi privati..

Ultima modifica di Wolframio il 11/11/2012, 14:35, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

darklight ha scritto:
Vogliono intendere che l'ufo è un'anomalia che ha accheffare con i sottotitoli? Ho capito male?

Mah...si capisce che sospettano il fake a causa di due lettere (O N) "visibili" nella parte superiore dell'oggetto, uguali agli stessi caratteri usati nei titoli digitali a scorrimento...ma non si comprende bene, forse anche per la traduzione, tutt'altro che perfetta...
Tuttavia il senso è quello, pensano che il video sia un fake e l'Ufo un aggiunta digitale!

La cosa che mi pare strana è che noi e molti altri ne continuiamo a discutere ma la tv in questione ha chiuso il discorso...
Poi ho notato una cosa...nei primi 15 secondi del video si vede chiaramente una ripresa video fluida del vulcano, mentre quando viene mostrato l'Ufo sono solo tre frame...
L'inquadratura è la medesima, perciò verosimilmente è la stessa videocamera, quindi la faccenda non torna!
Riguardate il video:

[BBvideo]http://www.youtube.co/watch?v=b1KGnGvfHZs[/BBvideo]

Ho l'impressione che il video originale mostrasse fluidamente l'Ufo e ne abbiano mostrato solo tre frame di proposito, forse perchè a mostrarlo in originale sarebbe stato ancor più imbarazzante e inspiegabile...ecco perchè all'inizio non ci tornava il discorso di un frame al minuto, se osservate attentamente il fumo che fuoriesce dal cratere, si vede che si sposta di pochissimo da un frame all'altro, quindi si deduce che i tre frame siano temporalmente molto vicini tra loro e l'oggetto entri velocissimo!
Ma allora perchè non hanno mostrato il video

[Ufologo 555]

Che abbiano chiuso il caso è perfino "ovvio", fanno sempre così. Riguardo la grafica pc non me ne intendo.
certo che infilarsi (prospettivamente o no) proprio al centro del cratere .... Appunto, o ce l'hanno messo, oppure ....

Ultima modifica di Ufologo 555 il 11/11/2012, 16:03, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Angel_ ha scritto:

Mah...si capisce che sospettano il fake a causa di due lettere (O N) "visibili" nella parte superiore dell'oggetto, uguali agli stessi caratteri usati nei titoli digitali a scorrimento...ma non si comprende bene, forse anche per la traduzione, tutt'altro che perfetta...
Tuttavia il senso è quello, pensano che il video sia un fake e l'Ufo un aggiunta digitale!

Ma di che stiamo parlando?

Analisi serie, fonti accreditate e nomi e cognomi di quelli che fanno queste dichiarazioni.
Questo è quello che ci vuole quando ci si trova di fronte a casi come questi.

Che facciamo, prendiamo per oro colato quello che dice il "signor nessuno"?

[darklight]

Thethirdeye ha scritto:

Angel_ ha scritto:

Mah...si capisce che sospettano il fake a causa di due lettere (O N) "visibili" nella parte superiore dell'oggetto, uguali agli stessi caratteri usati nei titoli digitali a scorrimento...ma non si comprende bene, forse anche per la traduzione, tutt'altro che perfetta...
Tuttavia il senso è quello, pensano che il video sia un fake e l'Ufo un aggiunta digitale!

Ma di che stiamo parlando?

Analisi serie, fonti accreditate e nomi e cognomi di quelli che fanno queste dichiarazioni.
Questo è quello che ci vuole quando ci si trova di fronte a casi come questi.

Che facciamo, prendiamo per oro colato quello che dice il "signor nessuno"?

Caro TTE, per me va bene anche un' analisi di un signor nessuno purchè sia chiara, evidente, probante, convincente... senò, ad esempio, si cade nell'errore che se parla l'esperto allora così è... come quando scienziati/astronomi/ricercatori/..., forti dei loro meriti e titoli, dicono che gli ufo non esistono e allora la gente ci crede solo perchè lo dicono loro... non so se mi spiego

l'analisi di cui sopra non mi fa capire nulla (anche se la traduzione è quella che è) e io quelle lettere sinceramente non ce le vedo...
nelle forme delle nuvole ognuno ci può vedere ciò che vuole

Ultima modifica di darklight il 11/11/2012, 16:38, modificato 1 volta in totale.

[EddyCage]

Thethirdeye ha scritto:

EddyCage ha scritto:

meteora mi pare un pò improbabile...
se fosse meteorite la scia si vedrebbe, non è così nitida...

Ancora co 'sta meteora Eddy?

Lo scienziato che si occupa del caso, cioè la Prof.ssa Margarita Rosado,
Astronoma dell’Università Nazionale Autonoma del Messico, ha affermato
pubblicamente quanto segue:

[wbf]"non è materiale lavico in ricaduta.... e non è un meteorite"[/f]

E ancora....

[wbf]"L'assenza di una scia luminosa fa escludere entrambe le possibilità".

[/wbf]

Andiamo oltre per favore....

ma io volevo rispondere a CRASH propio per dire questo, che l ipotesi meteorite è improbabile...! Ho messo pure il filmato per spiegare ciò! Ciao!