Io credo che la cosa più importante da capire (sempre se è possibile) sia se l'oggetto è così lungo o se è una scia (anche se non sembra, se lo fosse dovrebbe tendere a sfumare e magari anche rimpiccolirsi nella parte posteriore) o se è un "scia" effetto del tempo di esposizione della camera. Quindi occorrerebbero i dati della webcam utilizzate in entrambi casi.
Una volta capito se è un effetto dell'esposizione o meno (escluderei la scia naturale per quanto già espresso) le cose ovviamente diventano interessanti. In questo secondo video ad esempio mi sembra che la parte "davanti" presenti una punta più pronunciata rispetto al primo video.. presenta in forma più pronunciata una punta davanti e una dietro.
Rispetto al discorso "scia" sarebbe interessante vedere qualche video di quella webcam in notturna quando viene espulso qualcosa di naturale dal vulcano.. ma credo questo avvenga durante periodi di attività vulcanica precisa e non sembra essere questo il caso.

Ipotizzando che non lo fosse e ipotizzando che questo coso entra e/o esce dal vulcano, si potrebbe stimare una dimensione, sapendo la larghezza della bocca del vulcano.

Infine sempre in base ai dati della webcam e a quanti fotogrammi occupa l'oggetto, avendo le proporzioni della bocca del vulcano, si potrebbe risalire alla velocità.

Quindi 3 dati importanti a cui forse è possibile risalire con poco sforzo: forma (reale), dimensioni e velocità.

Premessa:speriamo sia tutto vero...avete provato a scrutare la web cam del sito se a tale orario è stato registrato realmente quell'evento?

http://www.webcamsdemexico.com/webcamti ... 2012-11-15

infatti

Bene! Quindi si entra e si esce come se nulla fosse?

E anche in questo caso non ha avuto nessun effetto sul fumo ... come se non avesse nessun tipo di attrito.

quoto...

Oh, comunque è strano che, guarda caso, filmano dopo un pò un oggetto che esce dal vulcano...

(Sì insomma, così pare, visto la luminescenza iniziale...)

Comunque se notate nel secondo filmato, quello di uscita, ci sono delle luci dietro. Che si muovono parallelamente al piano terrestre, sono 5 o 6 mi pare.

Cosa sono?

3 addirittura a forma di triangolo, ho pensato:"ma vuoi vedere che guarda caso hanno filmnato anche un UFO triangolare..."

poi mi è parsa troppo assurda come ipotesi... anche perchè, cacchio, tutte le cose più strane dell ufologia il 15 novembre hanno voluto incontrarsi in messico nello stesso punto...?

E comunque le grandezze non combaciano con la grandezza del vulcano e dell'oggetto... si insomma troppe discordanze...

a guardarle meglio si poteva dire che erano stelle...

ma le stelle, come abbiamo visto, non si "muovono" così veloci (sì insomma, la loro velocità apparente nel cielo è abbastanza lenta...)

quindi mi chiedo

non credo che siano UFO

non credo che siano stelle (anche perchè c'è una luce che sta ferma e altre che simuovono in parallelo con la stesdsa direzione, ma mi sembrano più effetti ottici)

che cosa sono???

effetti ottici?

è tutto un fake (parlo del secondo filmato) per montare di più la questione?

è un imponente mossa commerciale per far pubblicità al vulcano (mega viaggi alla ricerca degli omini verdi, tutto scontato a 99,99 euro)

depistaggio (la storia della situazione politica, ma alla fine ne parliamo solo noi un pò appassionati... non mi pare che l opinione pubblica ne sappia qualcosa, comunque non di cosa parlino lì in MEssico)

Il fatto è che viene da una fonte ufficiale però fa pensare...

non lo sò propio...


P.S.
Che poi...

in entrata non muove fumo nè niente...

in uscita fa un gran casino...

...


bha...



riquoto Ufologo...

quindi...

non è NEMMENO un bolide (per chi ci credeva)

altre idee?

Il cerchio si stringe..

spero che ora nessuno se ne esca dicendo che quello è il bolide che è stato risparato fuori...

perchè mi aspetto di tutto ormai

Hemmm.... secondo me quello era il bolide di prima indigesto al vulcano che lo ha vomitato

io ho veramente dei dubbi sull ultimo filmato...

a ogni modo

prendendo solo il primo in esame, e ipotizzando che non sia un FAKE... (ma sembra di no)

devo dire che stavolta non posso negare le molte cose che non tornano e che mi fanno pensare, lo devo dire... a un OVNI... (inteso come Oggetto Volante Non Identificato...)

insomma, ipotesi bolide... mi sta anche bene(valutando la possibilità che possono acquisire differenti effetti)... ma di solito si è sempre ripreso bolidi alti nel cielo... un meteorite che arrivasse a impattare il suolo avrebbe fatto un gran macello... anche se di piccole dimensioni credo che qualcosa avrebbe mosso... invece lì non ha mosso neanche il vento...! neanche il fumo...!

Mettiamo un bolide che sta in alto e si muove quasi parallelamente al piano terrestre ma l'effetto ottico fa sembrare che cade nel vulcano, mi sta bene, ma entra in gioco l'altro filmato dove a ripresa larga sembra che l'oggetto cada verticalmente...

e quindi mi farebbe anche escludere questa ipotesi, anche mettendo che un bolide possa dare quell effetto... come fa a non muovere il fumo...? e se va in orizzontale... perchè l'altro filmato esclude ciò...?


Costruito il secondo filmato? (Quello con i frame da lontano...), costruito il primo? E' tutto un FAKE?


Mettiamo invece che sia un aereo, stesso discorso, potrebbe essere fino a quando non viene preso in considerazione il filmato con i frames presi da lontano...

ok, escludiamo un aereo...

cosa abbiamo allora? senza prendere in considerazione il terzo filmato (quello dove un oggetto esce fuori dal vulcano, di questo non mi fido... è veramente troppo...)

abbiamo un corpo, un oggetto, che pare che abbia una direzione perpendicolare al piano terrestre, che pare che si muova molto veloce e che pare che arrivi a impattare il vulcano senza produrre nessun effetto...

...

ok, mettiamo che è un oggetto che cade perpendicolarmente al piano terrestre... potrebbe cadere anche dietro il vulcano...


... quindi mi viene da dire, ci sono due possibilità...



1)

se cade nel vulcano e se il filmato è autentico

sì...

c'è la possibilità che sia un OVNI (inteso come ogetto volante non identificato)[Il Rasoio di Okkam funziona...].

2)

se cade dietro il vulcano c'è ancora la possibiltà che sia un frammento di qualcosa (meteorite, pezzo di satellite etc. sempre considerando che pare che non per forza debbano avere la scia... anche se le riprese viste mi pare si riferissero a oggetti molto alti nel cielo, e non a oggetti vicini all impatto con la terra. E considerando il secondo filmato, quello con le riprese da lontano, l'oggetto pare che abbia un moto perpendicolare al piano della Terra, quindi non può stare così in alto, questo non significa che debba per forza avere la scia...)


Tutto questo senza prendere in considerazione l'ultimo filmato (quello dove l oggetto esce)

Se poi si scoprisse che l'ultimo filmato è autentico...
bhe mi sembrerebbe veramente troppo...

è possibile che non ci sia un modo per caprie se un filmato è stato manipolato o meno???


Se si riuscisse a capire dove cade, sarebbe un buon passo avanti...


P.S.

Uhauhauhauha! Il fatto che il fumo non si spostava lo aveva scritto gippo nel primo post di questo thread! Eheheheheh letto adesso,
fantastico!

Se fosse un UFO, l'ho spiegato pagine avanti perché non interferisce con gli elementi ...

Come insegnano le USO ciò che dice Ufologo ha perfettamente senso, l'ufo può non interagire con la materia.

Mi sembra proprio il caso di mettere una telecamera migliore bella zoommata ad alta risoluzione.

sì sì, letto, appunto facevo la differenza tra UFO e bolide...

non so se quando scrivo mi spiego male o non si capisce il senso del messaggio...! Comunque faccio questo, analizzo tutte le probabilità e le elimino per impossibilità di essere.

Infatti scrivevo: allora perchè non muove neanche il fumo?
Con questa domanda mi scartavo delle ipotesi e ne consideravo altre, scartavo la possibilità che un bolide potesse entrare nel vulcano ma consideravo la possibilità che un UFO lo potesse fare.

Però prima di arrivare a dire che cade nel vulcano devo capire se ci cade per davvero o meno!!! Non è perchè siccome sembra che cada nel vulcano significa che ci cada veramente!

.. capì...!!!?!!!

Cià! Comunque ho scritto tutto sul post in alto se serve rileggerlo!