Ufo nel vulcano Popocatepetl

[darklight]

CRASH ha scritto:

...il video del fenomeno luminoso che esce dal vulcano, e' stato ripreso con la stessa videocamera o con un'altra ancora? Perche' se si guarda attentamente i frames del video, l'inquadratura non coincide con quella dei frames pubblicati nel report in pdf...in piu' il rumore di fondo, la luminosita e il contrasto non sembrano gli stessi...anche se fosse stato aumentato lo zoom dell'ottica sull'inquadratura del vulcano , la risposta in qualita' d'immagine non cambia...

ipotizzando che siano state usate due camere, ció cosa dimostrerebbe o indurredde a pensare?

Ultima modifica di darklight il 23/11/2012, 17:38, modificato 1 volta in totale.

[Ronin77]

Allora le uniche immagini disponibili di questo secondo video ne è in possesso solo colui che le ha mostrate,cioè José Luis Rueda,questo il suo sito.
http://www.circac.org.mx/fenomeno-ovni- ... 2-304-hrs/

Questa è l'unica fonte,Rueda dice (si capisce dal video) che le immagini giungono da CENAPRED,ergo non è la stessa web cam dell'evento precedente.

Mi sorgono due quesiti.

Perchè solo Rueda sarebbe in possesso del fimato del CENAPRED(che poi avrebbe subito girato sul tubo,quindi non ce veto di censura)e non lo si è reso disponibile come nel caso precedente anche ad altri esperti ?

Perchè Rueda mostra solo un timido spezzone del filmato,raccontandoci sopra un lunga televendita,invece di fornirci più dettagli cosi dal risultare anche lui stesso più credibile e convincente?

Quesito opzionale,Rueda è un ufologo attendibile?

Ultima modifica di Ronin77 il 23/11/2012, 18:23, modificato 1 volta in totale.

[CRASH↑↓]

...come vi ho detto stamattina,smontate quella parte del video iniziale,dove il fenomeno non si vede rallentato...usate un software tipo VIRTUALDUB, estrapolate tutti i frames e analizzateli attentamente, notando ogni dettaglio in relazione fra loro...

[Ronin77↑↓]

CRASH ha scritto:

...come vi ho detto stamattina,smontate quella parte del video iniziale,dove il fenomeno non si vede rallentato...usate un software tipo VIRTUALDUB, estrapolate tutti i frames e analizzateli attentamente, notando ogni dettaglio in relazione fra loro...

è un lavoro che richiede tempo,cosa che io tra lavoro,il bimbo ecc non ho,appena avrò un attimo per poter lavorare solo ed "in pace" al pc scaricherò il video e farò dei test,anche se penso che sia molto difficile tirare delle conclusioni di fronte ad un video notturno,senza ombre e senza punti di riferimento...anche per questi motivi ho ignorato l'analisi grafica.

[darklight]

Ronin77 ha scritto:



CUT

Mi sorgono due quesiti.

Perchè solo Rueda sarebbe in possesso del fimato del CENAPRED(che poi avrebbe subito girato sul tubo,quindi non ce veto di censura)e non lo si è reso disponibile come nel caso precedente anche ad altri esperti ?

Perchè Rueda mostra solo un timido spezzone del filmato,raccontandoci sopra un lunga televendita,invece di fornirci più dettagli cosi dal risultare anche lui stesso più credibile e convincente?

Quesito opzionale,Rueda è un ufologo attendibile?

Sulla sua attendibilità non posso pronunciarmi. Per le altre domande sono perplesso quanto te. Tutto ciò sicuramente non gioca a favore della attendibilità del video.

Ultima modifica di darklight il 23/11/2012, 20:44, modificato 1 volta in totale.

[darklight]

in questo video l'oggetto sembra che abbia una lunghezza diversa rispetto a quello ormai noto (parlo del video dell'anomalia che entrerebbe nel cratere):

[BBvideo]s754uKb07cs&feature=related[/BBvideo]

la voce dice che è si tratterebbe del video originale


ascoltate cosa dice nella parte finale riguardo le probabilità che una meteora sia finita proprio lì

Ultima modifica di darklight il 24/11/2012, 16:59, modificato 1 volta in totale.

[Angel_↑↓]

darklight ha scritto:
[BBvideo]s754uKb07cs&feature=related[/BBvideo]

Bravo...finalmente abbiamo il video con l'orario e possiamo dedurre che l'otturatore era effettivamente impostato a 1/4 di secondo, cioè ogni secondo vengono scattate 4 fotografie o frames!

[EddyCage]

CRASH ha scritto:

...io penso invece che tutti quelli che han partecipato e stanno partecipando a questa discussione,come del resto in altre, e come negli altri forum...stanno partecipando alla GRANDE...chi col suo modo semplice di proporre idee e chi con analisi dettagliate...per fare chiarezza...perche' chi viaggia in ufologia,sotto ogni suo aspetto, fa parte della stessa barca e rema con il suo contributo...perche' altrimenti ha sbagliato materia e forum

ma mica intendevo che il contributo debba essere univoco, però se uno dice una cosa e nessuno ti sta a sentì dà fastidio...!

Sopratutto se sai che può contribuire!

Tutto qua

A ogni modo se se ne viene a capo e si trova qualcosa di sensato ne son contento.

Buone ricerche a tutti

!

Ultima modifica di EddyCage il 24/11/2012, 19:49, modificato 1 volta in totale.

[darklight↑↓]

EddyCage ha scritto:

CRASH ha scritto:

...io penso invece che tutti quelli che han partecipato e stanno partecipando a questa discussione,come del resto in altre, e come negli altri forum...stanno partecipando alla GRANDE...chi col suo modo semplice di proporre idee e chi con analisi dettagliate...per fare chiarezza...perche' chi viaggia in ufologia,sotto ogni suo aspetto, fa parte della stessa barca e rema con il suo contributo...perche' altrimenti ha sbagliato materia e forum

ma mica intendevo che il contributo debba essere univoco, però se uno dice una cosa e nessuno ti sta a sentì dà fastidio...!

Sopratutto se sai che può contribuire!

Tutto qua

A ogni modo se se ne viene a capo e si trova qualcosa di sensato ne son contento.

Buone ricerche a tutti

!

Prova a cambiare modo di interloquire e forse potrebbe cambiare qualcosa... e comunque la gente è libera anche di ignorarti e ignorarsi, e non è tenuta a rispondere quando chiamata in causa. Se questo a te dà fastidio è solo un problema tuo. In amicizia te lo dico

[CRASH↑↓]

...daiii ragazzi,non bisticciate per cosette,che dopo si perde di vista l'obiettivo di questa discussione

...appurato che la videocamera scatta a 0.25sec cioe' un quarto di sec (cosa gia descritta nel report ufficiale in pdf appena sotto alla serie dei frame dove si vede il bolide con scia molto piu corta...uff quanta confusione in mezzo a tutti sti video ) ,il video in cui esce e' stato ripreso dalla stessa videocamera o da un'altra ancora? Ripeto...se avete modo scaricate il software VIRTUALDUB e smontate i frames e analizzateli...si nota differenza di inquadratura a piu' zoom,diverso rumore di fondo,meno luminosita' e...guardate i particolari. Anche su un altro forum ne stanno parlando...

[darklight]

CRASH ha scritto:

...daiii ragazzi,non bisticciate per cosette,che dopo si perde di vista l'obiettivo di questa discussione

...appurato che la videocamera scatta a 0.25sec cioe' un quarto di sec (cosa gia descritta nel report ufficiale in pdf appena sotto alla serie dei frame dove si vede il bolide con scia molto piu corta...uff quanta confusione in mezzo a tutti sti video ) ,il video in cui esce e' stato ripreso dalla stessa videocamera o da un'altra ancora? Ripeto...se avete modo scaricate il software VIRTUALDUB e smontate i frames e analizzateli...si nota differenza di inquadratura a piu' zoom,diverso rumore di fondo,meno luminosita' e...guardate i particolari. Anche su un altro forum ne stanno parlando...

ma non stavo mica bisticciando, figurati , era solo un consiglio seguito da qualche opinione personale .. poi ognuno è libero per la sua strada

per la questione del video, ti chiedo nuovamente, è importante sapere quante camere sono state utilizzate? Il motivo mi sfugge

Ultima modifica di darklight il 25/11/2012, 11:11, modificato 1 volta in totale.

[darklight]

@CRASH

se è stata usata una sola camera ma i video non sono coerenti allora c'è stata una manipolazione? E' questo che vuoi chiarire?

Ultima modifica di darklight il 25/11/2012, 11:25, modificato 1 volta in totale.

[Angel_]

CRASH ha scritto:
...appurato che la videocamera scatta a 0.25sec cioe' un quarto di sec (cosa gia descritta nel report ufficiale in pdf appena sotto alla serie dei frame dove si vede il bolide con scia molto piu corta...uff quanta confusione in mezzo a tutti sti video ) ,il video in cui esce e' stato ripreso dalla stessa videocamera o da un'altra ancora?

Riassumendo, credo di aver capito che i video con l'Ufo in entrata sono due, questo è quello con l'otturatore a 1/4 di secondo ed è stato girato dalla cam del Cenapred.


Questo invece deve essere stato ripreso dalla cam di Televisa:


Mentre quello con l'Ufo in uscita dovrebbe essere stato girato dalla cam del Cenapred(da notare che secondo l'orario, i primi due frame distano tra loro 30 secondi, dopo anche qualche minuto, STRANO!, quindi l'oggetto esce abbastanza lentamente, molto più lento di quello in entrata?):

Ultima modifica di Angel_ il 25/11/2012, 12:48, modificato 1 volta in totale.

[CRASH↑↓]

...ciao Darklight...

...se guardi il primo video e poi i frame pubblicati nel report in pdf e li confronti col video ultimo dove esce dal vulvano, vedrai che gia' le inquadrature son diverse...quindi si potrebbe dedurre che son tre videocamere diverse. Ricapitolando: il primo video era da una webcam, i frames del pdf da una videocamera a 0.25sec per frame, e il terzo (visto il maggior zoom, il diverso rumore di fondo e la diversa luminosita...) con quale videocamera?la stessa a 0.25fps o con un altra?...ci son punti da capire...

...sei andato a leggere poi sull'altro forum la discussione di pochi giorni fa in merito a questo ultimo video?

[Ronin77↑↓]

Credo che sia come dice Angel,ci sono due filmati di due cam diverse per il primo avvistamento,il mistero risulta la terza web cam,ha una risoluzione sua diversa dalle altre due.

Io non riesco a trovare dove sia possibile visionare il materiale registrato del CENAPRED,l'archivio è fermo al 2011...

Comunque...solo lui sembra esserne in possesso.il che mi sembra un pò strano,come sospette le sue amicizie...

https://twitter.com/tercermilenio/statu ... 0392885249