e avete notato un'altra cosa...?

non mi pare che è uscita fuori prima...

nel primo video di Angel c'è l'orario e i secondi... (che possono dare la conferma agli o,25 sec per frame del .pdf)

l'oggetto ci mette 3 secondi per compiere il suo tragitto...

3 sec...

3 sec per entrare... 8 minuti per uscire...(sempre che sia vero il terzo video...)

P.S. e sempre che non abbiano modificiato l'orario...

Mah, secondo me il terzo video è molto sospetto, le immagini sembrano autentiche ma l'orario dei frames visibili è tutto sballato...di seguito posto i tre frames ripresi dal video nel momento che viene mostrato al rallentatore, così si può raffrontare bene l'orario:

L'oggetto è ben visibile e pienamente inquadrato
Immagine:

25,09 KB

Qui (tre minuti e 26 secondi dopo) rimane la scia mentre si intravede la coda dell'oggetto più in alto, questa è la cosa più strana...
Immagine:

31,89 KB

Qui (dopo ulteriori 15 secondi!) la scia scompare e si vede la parte terminale dell'oggetto che sta uscendo dall'inquadratura
Immagine:

30,95 KB

Ottimo lavoro Angel,anche secondo me i tempi sembrano sballati infatti sospettavo il megheggio...

Poi io mi sono basato sulle immagini online e non ho scaricato nulla,col pc che mi ritrovo in questo momento sarebbe un lavoro troppo lungo...

Però mi chiedo anche,

che vantaggio avrebbe il CENAPRED a diffondere un filmato fasullo?

Sì insomma, mettiamo che non sono stati loro, come minimo avrebbero diffuso un comunicato dove si dichiarava l'estraneità al filmato.

Se sono stati loro non dimentichiamoci chi sono

http://www.cenapred.unam.mx/es/

oh, questi sono quelli del centro nazionale di prevenzione dei disastri.

Diffondere un filmato fasullo darebbe discredito a loro e al governo che rappresentano davanti a tutta la comunità scientifica mondiale.

Un pò come se la nostra Protezine Civile facesse una cosa simile...!

Sì insomma, perchè lo dovrebbero fare?

Ci sono intrighi politici...? Come si diceva prima? In questo caso non avrebbero raggiunto un grande effetto, visto che ne parlano alla fine solo gli appassionati.

Perchè diffondere un video falso con in bella vista il simbolo del CENAPRED in basso a destra? Pubblicità? A quale pro? Visto che stai diffondendo notizie non vere...

Sì insomma, siamo veramente sicuri che sia fasullo...


Cacchio, è il CENAPRED...
!

P.S. non voglio dire non analizzare il video eh, sia beninteso, però vorrei far notare che la situazione è abbastanza anomala, per non dire strana, tutto qui...

D' istinto mi sembra una bufalona galattica, però non ci metterei la mano sul fuoco.

Non lo sò Eddy,il filmato dell'ufo uscente non mi pare sia girato in tv,quindi forse non ne sono nemmeno a conoscenza impegnati nel loro lavoro...

Se fosse autentico dovrebbe essere qualcosa di clamoroso a mio avvisio.

...a EDDYCAGE, RONIN...leggete con attenzione le ultime discussioni in merito sul forum cun...

...a EDDYCAGE, RONIN...leggete con attenzione le ultime discussioni in merito sul forum cun...

Letto ora,anche loro lo ritengono fake,quindi salvo ulteriori novità il caso sembra chiuso.

finchè non ci saranno conferme o smentite ufficiali per me resta aperto

stavolta devo concordare

come è strano quello a cui ti riferisci è anche strano che uno che confeziona una fake non elimini quella stranezza così evidente

fin'ora, che io sappia, il cenapred non ha confermato nè negato la paternità del video. Se il video fosse falso perchè non dirlo?


a tal proposito (messaggio Inserito il - 20/11/2012 : 21:53:40):



Solotecnico... ad oggi ancora nulla?

prendendo spunto da un'osservazione fatta altrove, vorrei incentrare l'attenzione su una differenza tra due versioni dello stesso video (quello dell'uscita) editate in modo differente:

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=8SOtNXXsAJA[/BBvideo]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=LV50oqBa8LY[/BBvideo]

nel primo il presunto ufo passa al di sopra di un scritta (relativa ad un canale youtube) prima di uscire dalla visuale mentre nell'altro, suppongo, la parte superiore è stata tagliata per rimuovere suddetta scritta. Ora, è possibile creare un canale alfa (si dice così?) tale da far passare in secondo piano la scritta rendendola trasparente e ottenere una visibilità dell'oggetto così come si vede nel video? Non so se sono stato chiaro
Perchè altrimenti vorrebbe dire che è stato fatto un compositing...

O sbaglio?


nota: il primo video non presenta la scritta arancione relativa alla fonte quindi è logicamente precedente

sono andato a sbirciare sul canale youtube relativo alla scritta, a parte qualche filmato (che poi anche quelli...) niente di che.

A ogni modo, il primo video dell uscita chi l'ha pubblicato? Questo canale o qualcun altro?
Perchè se qualcun altro, allora questo canale ha messo la pubblicità sopra con un effetto dove tutti gli oggetti più luminosi della scritta sarebbero apparsi sopra di essa.

Se invece è stato questo canale il primo a fare ciò si sarebbe rovinato un pò la piazza da solo ma nello stesso tempo si sarebbe fatto una bella pubblicità (alla fine uno va a controllare...).

Esiste qualche effetto come quello descritto? Sì insomma metti una scritta quasi invisibile e sembra che immagini con colore più forti ci passino sopra?

[scusate eventuali errori, è mezzanotte e passa...]