Video Missione Nasa STS75 1996

[lucarusso↑↓]

Certo che siete duri di comprendonio. Lo sapete che David Sereda in America è preso per il (ho detto una parolaccia) da tutti, ufologi, ufofili etc.? Già, perché tutti hanno capito che quello non è un ufo (e non chiedete cosa sia, perché significherebbe che non leggete nemmeno le risposte). Tutti tranne voi.
Poi secondo voi perché quando sullo schermo alla Nasa compare il megaufo nessuno batte ciglio? Ah già dimenticavo, fanno tutti parte del grande complotto.

[Thethirdeye↑↓]

lucarusso ha scritto:

Certo che siete duri di comprendonio. Lo sapete che David Sereda in America è preso per il (ho detto una parolaccia) da tutti, ufologi, ufofili etc.? Già, perché tutti hanno capito che quello non è un ufo (e non chiedete cosa sia, perché significherebbe che non leggete nemmeno le risposte). Tutti tranne voi.

Già.... ora cominciamo a screditare David Sereda.
La tua strategia non cambia mai eh?

Poi secondo voi perché quando sullo schermo alla Nasa compare il megaufo nessuno batte ciglio? Ah già dimenticavo, fanno tutti parte del grande complotto.

Oh Gesù..... perchè TU forse eri lì a controllare le ciglia dei presenti?
ahahahahah

[Thethirdeye↑↓]

Cmq Sereda fa un accostamento a mio modo di vedere interessante....

Tratto da: http://www.altrogiornale.org/print.php?news.2883

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Quando blocchiamo l'immagine, vediamo un'onda a spirale
che parte dal centro del buco nero.



La figura della pietra dei Dropa, un antico artefatto, ha preso la mia attenzione. (4) Ne sono state trovate diverse nelle cave di questa zona Tibetana nel 1936, da un professore di archeologia all'Università del Beijing.

E' stato trovato un sito funerario, con scheletri di piccoli esseri con grandi teste. Inizialmente pensarono fossero scimmie, ma le scimmie non si seppelliscono tra loro. Quindi scoprirono, in cave collegate, queste pietre discoidali, con un foro in mezzo e alcune avevano una scanalatura sul bordo e alcune una spirale con caratteri incisi, non come geroglifici. Quindi abbiamo una perfetta rappresentazione. E' stato incredibile.












Ci sono voluti anni per tradurre i caratteri nella spirale. Qualcuno ha dovuto studiare il linguaggio locale e determinare cosa ci fosse scritto. Nel 1947, uno scienziato inglese di nome Karyl Robbin Evans, studiò le pietre Dropa e poi il popolo della zona. Imparò che questi antichi artefatti erano rappresentazioni di grandi astronavi che caddero nelle loro montagne 12000 anni fa, che gli abitanti indicavano come provenienti dal sistema stellare di Sirio.

[Deckard]

Thethirdeye ha scritto:

Caro Deckard..... vedo che ti soffermi sulle pagliuzze
ed ignori sistematicamente le TRAVI.

Stai facendo:

Thethirdeye ha scritto: proprio una ricostruzione

...liberissima del tuo scivolone di poco + sopra. Diciamo che ci stai mettendo una mega-pezza!
Dài su, farò finta di niente...

Allora, intanto questa:

...non mi rappresenta assolutamente niente. E' chiaro che quello che vediamo nei filmatini su Utube, sarà stato proiettato a stralci da molte televisioni e nel centro controllo missione. Il fatto che nei giganteschi schermi di quest'ultimo appaiano quei teneri fiocchetti distorti (o criceti cosmici, come vuoi tu) non mi cambia nulla: oppure devo anche spiegarti che l'interpolazione di pixel per aumento di risoluzione, non solo non è migliorativa (perchè se il dato è scarso all'inizio, anche magnificandolo e ricostruendo con algoritmi le parti mancanti, non si tornerà mai alla realtà iniziale, altrimenti si va contro il principio di entropia), ma in taluni casi è peggiorativa e fuorviante rispetto al dato iniziale.
Poi io mi riferisco esattamente a quello che tu scrivi. IO non ho mai invece parlato di webcam, ma di un media con EVIDENTI limiti di resa, che non consente di campare conclusioni finali su quanto registato, TANTOPIU' se estreme come quelle cui tu ed altri vi riferite. Le mie ragioni le ho già esposte nei post precedenti.
Come ha sottolineato Lucarusso, quelle immagini sono pubbliche, e nessun tecnico o astronauto ha dato mai loro importanza + di un attimo di attenzione per concludere tranquillamente che erano space debris... alla faccia del coverup!

Riguardo a questo video:

...e alla richiesta:

Thethirdeye ha scritto: Spiegaci in modo ESAUSTIVO e CHIARO...

Vorrei che fosse rispettata anche da te, perchè ad oggi nulla di quanto ho letto come spiegazione che tali oggetti siano

Thethirdeye ha scritto: forme di vita

...mi convince. Il fatto che qualcosa che cambia rotta nello spazio per noi inspiegabilmente (come qualcuno ha detto poco sopra, nessuno di noi possiede alcuna laurea in astrofisica) non è PROVA, ma neanche indizio MINIMO che quel qualcosa abbia vita. In tal modo, come dicevo, ragiona il mio gatto quando gli muovo un filo di lana da dietro un cuscino!
Come ho detto poco sopra, alle aberrazioni del media (che, se qui poco imputabili (anche se ho notevoli riserve circa le imprecisioni causate dal REFRESH e la SOGLIA LIMITE DI LUMINOSITA' (immagine ipercontrastata))), rimangono notevoli se non altro per le FORME, la PROFONDITA', e la CROMIA) io aggiungo anche altre cause, come i getti dei razzi, microcollisioni non visibili.... ah, senti questa: se sono pezzi di ghiaccio (o altro) che si staccano dalla navetta per i continui passaggi tra la gelidissima ombra e la mortale radiazione solare, ed essi ruotano esposti per lunghi tratti alla nuova luce, può essere che per la dissoluzione degli stessi frammenti essi abbiano cambiamenti tali di massa, che unita alla rotazione relativa inducano cambiamenti di traiettoria... qualcosa di simile si vede nella lacerazione di detriti durante delle esplosioni.
Ma questa è una delle MOLTE possibilità di spiegazione che non scomodano direttamente quella aliena e complottistica, che almeno per me e, secondo l'egregio signor Occam del cui rasoio, rimane tra le più COMPLESSE. Tu dirai che è + complessa quella della particella che si smaterializza che migliaia di paffutelli e curiosi topini spaziali che, a turno piroettano attorno ai casi umani... rispetto il tuo punto di vista...

Riguardo al libro proposto, mi sembra di averne capito la relativa importanza, visto che Lucarusso ci mette gentilmente al corrente che:

Certo che siete duri di comprendonio. Lo sapete che David Sereda in America è preso per il (ho detto una parolaccia) da tutti, ufologi, ufofili etc.? Già, perché tutti hanno capito che quello non è un ufo (e non chiedete cosa sia, perché significherebbe che non leggete nemmeno le risposte). Tutti tranne voi.

Thethirdeye ha scritto: Che simpatico che sei.....

Lo so!

Ultima modifica di Deckard il 28/05/2009, 12:24, modificato 1 volta in totale.

[NOcoverUP↑↓]

ottimo lavoro TTE, molto affascinante mi sto appassionando sempre di piu' ..non sapevo dell'esistenza di tutto cio'.

grazie 1000

[lucarusso]

Thethirdeye ha scritto:

Cmq Sereda fa un accostamento a mio modo di vedere interessante....

Tratto da: http://www.altrogiornale.org/print.php?news.2883

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Quando blocchiamo l'immagine, vediamo un'onda a spirale
che parte dal centro del buco nero.

Scusa una cosa, ma quest'ufo mostra sempre la stessa faccia alla telecamera? Mai che si veda di lato, di obliquo, no, appena vede la telecamera si mette bella dritta e fa la sua passeggiatina per farsi ammirare.

Thethirdeye ha scritto:

lucarusso ha scritto:

Poi secondo voi perché quando sullo schermo alla Nasa compare il megaufo nessuno batte ciglio? Ah già dimenticavo, fanno tutti parte del grande complotto.

Oh Gesù..... perchè TU forse eri lì a controllare le ciglia dei presenti?
ahahahahah

Sai benissimo cosa volevo dire. Nessuno che indica, nessuno che sobbalza, cioè la più grande scoperta del genere umano e nessuno se ne cura.

Ultima modifica di lucarusso il 28/05/2009, 12:41, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye↑↓]

Deckard ha scritto:

Riguardo al libro proposto, mi sembra di averne capito la relativa importanza, visto che Lucarusso ci mette gentilmente al corrente che:

Certo che siete duri di comprendonio. Lo sapete che David Sereda in America è preso per il (ho detto una parolaccia) da tutti, ufologi, ufofili etc.? Già, perché tutti hanno capito che quello non è un ufo (e non chiedete cosa sia, perché significherebbe che non leggete nemmeno le risposte). Tutti tranne voi.

Beh.... quel libro contiene un'attenta analisi scientifica
di questo caso. Liquidarlo così perchè lo dice Lucarusso,
mi sembrerebbe davvero un peccato....

Lucarusso piuttosto non ti ha detto che la questione "STS75"
è molto dibattuta in USA e nei più importanti siti e forum del mondo
e che le risposte certe (a tuo/vostro favore) stentano ad affermarsi?

Non perchè a sentir parlare lui, sembrerebbe che "noi"
siamo gli unici imbecilli al mondo a porsi queste domande.

[Thethirdeye↑↓]

lucarusso ha scritto:

Sai benissimo cosa volevo dire. Nessuno che indica, nessuno che sobbalza, cioè la più grande scoperta del genere umano e nessuno se ne cura.

Ti rispondo con uno stralcio di un post presente su ufologia.net
scritto da un vecchio utente....

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ciò che la NASA dice non conta; conta viceversa ciò che dicono gli EX dipendenti della NASA una volta liberi dal vincolo del segreto; negli USA ci sono delle leggi specifiche studiate apposta per i componenti delle missioni spaziali di cui una, ora modificata in alcune parti, che faceva espresso divieto, a coloro che avessero avuto IR2 o IR3, di farne parola e imponeva una serie di regole precise:

Fonte esterna:

On October 5, 1982, Dr. Brain T. Clifford of the Pentagon announced at a press conference ('The Star', New York, Oct. 5, 1982) that contact between U.S. citizens and extra-terrestrials or their vehicles is strictly illegal. According to a law already on the books (Title 14, Section 1211 of the Code of Federal Regulations, adopted on July 16, 1969, before the Apollo moon shots), anyone guilty of such contact automatically becomes a wanted criminal to be jailed for one year and fined $5,000. The NASA administrator is empowered to determine with or without a hearing that a person or object has been 'extraterrestrially exposed' and impose an indeterminate quarantine under armed guard, which could not be broken even by court order. There is no limit placed on the number of individuals who could thus be arbitrarily quarantined.

The definition of 'extraterrestrial exposure' is left entirely up to NASA administrator, who is thus endowed with total dictatorial power to be exercised at his slightest caprice, which is completely contrary to the Constitution.

According to Dr. Clifford, whose commanding officers have been assuring the public for the last 39 years that UFOs are nothing more than hoaxes and delusions to be dismissed with a condescending smile: 'This is really no joke, it's a very serious matter.' This legislation was buried in the 1,211th subsection of the 14th section of a batch of regulations very few members of government probably bothered to read in its entirety, the proverbial needle in the haystack, and was slipped onto the books without public debate. Thus from one day to the next we learn that, without having informed the public, in its infinite wisdom, the government of the United States has created a whole new criminal class: UFO contactees.

The lame excuse offered by NASA as a sugar coating for this bitter pill is that extra-terrestrials might have a virus that could wipe out the human race. This is certainly one of the many possibilities inherent is such contact, but just as certainly not the only one , and in itself not a valid reason to make all contact illegal or to declare contactees criminals to be jailed and fined immediately.

It appears the primary effect of such a law would not be to prevent contact, it would be to silence witnesses. If enforced, the law would prevent publication of contactee reports except under cover of anonymity, and unleash a modern inquisition in the Land of the Free. However, it is unenforceable, so obviously absurd and unfair that the public will refuse to accept it. The citizens of the United States will greet it with a resounding Bronx cheer and laugh it out of court, forcing it to be repealed.

It should be replaced by clearly worded legislation, not open to interpretation in a multitude of different ways, humanely relevant to the contingency of E.T. contact, debated and passed by Congress openly instead of slipped through 'under the table' without the public being informed. According to NASA spokesman Fletcher Reel, the law as it stands is not immediately applicable, but in case of need could quickly be made applicable. What this means is that it is ambiguously worded, so that it can be interpreted either one way or the other, as the government desires.

It is certainly not a coincidence that Dr. Clifford held his press conference during the period when the popularity of the film E.T. was at its peak. As E.T. portrayed a type of extraterrestrial that was benevolent and lovable, the inference is that the press conference was intended to discourage attempts to communicate or fraternize with UFO occupants. However, instead of having the intended effect, it backfired, causing public furor. There may be some relationship between this fiasco and the next semi-officially endorsed attempt to deal with the subject of extra-terrestrials, the TV film V, which was featured with repeat performances and maximum publicity by major networks worldwide. The aliens portrayed in V are the most horrifying and repulsive nightmares imaginable, who are defeated thanks largely to a CIA hit man specializing in covert operations, the tough guy with the heart of gold who with the aid of the handsome hero saves the human race. This is obvious and transparent propaganda, designed to do what the government's widespread use of dis-information, and Dr. Clifford's press conference about the absurd lemon of a law already on the books failed to do: squelch attempts to communicate or fraternize with UFO occupants.

One way to avoid widespread panic at the announcement of the news that we are under surveillance by nonhuman intelligent beings with a technology far more sophisticated than our own is to point out that this situation is nothing new, but has literally been going on for millennia. If the 'flying dragons' mentioned in the I Ching intended to attack and destroy us, they could easily have carried out this objective long ago. Along with this article, the text of the E.T. Law will be presented. However, there are several points that I wish to make:

1211.101 Applicability.

The provisions of this part apply to all NASA manned and unmanned space missions...

I could dismiss this whole controversy as a tempest in a teacup if the above passage contained the word 'only', so as to read: 'The provisions of this part apply only to all NASA manned and unmanned space missions...' However, it does not contain that one little word which would have made such a big difference. If the government was suddenly faced with the accomplished fact of an undeniable overt E.T. visitation, this regulation could therefore, be construed as being applicable to all space missions, NASA or non NASA, whether of terrestrial or extra-terrestrial origin. As it stands, this law is applicable to UFO contact. The meaning would have to be stretched, but the built-in loophole does exist.

1211.102 Definitions.

(b) (2): Touched directly or been in close proximity to (or been exposed indirectly to )...

Even without involved in a UFO close encounter would become eligible for indefinite quarantine under armed guard according to the above. By including indirect exposure, the NASA administrator is empowered to make the definition mean just about anything he wants it to. An example of indirect exposure is given, but an example is not a definition. Unless indirect exposure is defined precisely, it can mean almost anything. The possibility is not specifically ruled out that other types of indirect exposure than the example given might be considered valid grounds to 'quarantine' a citizen or group of citizens.

In my opinion, it is vital that we challenge the validity of his law, for if it is allowed to stand unchallenged, UFO contactees and researchers may all meet behind barbed wire and armed guards somewhere in Alaska. I strongly urge everyone who reads the E.T. Law, Title 14, Section 1211 of the Code of Federal Regulations (at the end of this article), to clip it out, and send it on to your congressman, with a demand penciled in, to repeal this absurd and potentially lethal law. We must use reason, and transcend fear in order to make this planet a place where all may live in peace and harmony, as One.

Text of the E.T. Law

1211.100 Title 14 - Aeronautics and Space Part 1211 - Extra-terrestrial Exposure

1211.100 - Scope

This part establishes: (a) NASA policy, responsibility and authority to guard the Earth against any harmful contamination or adverse changes in its environment resulting from personnel, spacecraft and other property returning to the Earth after landing on or coming within the atmospheric envelope of a celestial body; and (b) security requirements, restrictions and safeguards that are necessary in the interest of national security.

1211.101 - Applicability

The provisions of this part to all NASA manned and unmanned space missions which land or come within the atmospheric envelope of a celestial body and return to the Earth.

1211.102 - Definitions

(a) 'NASA' and the 'Administrator' mean, respectively the National Aeronautics and Space Administration and the administrator of the National Aeronautics and Space Administration or his authorized representative.

(b) 'Extra-terrestrially exposed' means the state of condition of any person, property, animal or other form of life or matter whatever, who or which has:

(1) Touched directly or come within the atmospheric envelope or any other celestial body; or

(2) Touched directly or been in close proximity to (or been exposed indirectly to ) any person, property, animal or other form of life or matter who or which has been extra-terrestrially exposed by virtue of paragraph

(b)(1) of this section.

For example, if person or thing 'A' touches the surface of the Moon, and on 'A's' return to Earth, 'B' touches 'A' and, subsequently, 'C' touches 'B', all of these - 'A' through 'C' inclusive - would be extra-terrestrially exposed ('A' and 'B' directly; 'C' indirectly).

(c) 'Quarantine' means the detention, examination and decontamination of any persons, property, animal or other form of life or matter whatever that is extra-terrestrially exposed, and includes the apprehension or seizure of such person, property, animal or other form of life or matter whatever.

(d) 'Quarantine period' means a period of consecutive calendar days as may be established in accordance with 1211.104 (a). -------------------------------------------------------------------------------------

Administrative Actions. The Administrator or his designee..shall in his discretion:

(1) Determine the beginning and duration of a quarantine period with respect to any space mission; the quarantine period as it applies to various life forms will be announced.

(2) Designate in writing quarantine officers to exercise quarantine authority.

(3) Determine that a particular person, property, animal, or other form of life or matter whatever is extra- terrestrially exposed and quarantine such person, property, animal, or other form of life or matter whatever. The quarantine may be based only on a determination, with or without the benefit of a hearing, that there is probable cause to believe that such person, property, animal or other form of life or matter whatever is extra-terrestrially exposed.

(4) Determine within the United States or within vessels or vehicles of the United States the place, boundaries, and rules of operation of necessary quarantine stations.

(5) Provide for guard services by contract or otherwise, as many be necessary, to maintain security and inviolability of quarantine stations and quarantined persons, property, animals or other form of life or matter whatever.

(6) Provide for the subsistence, health and welfare of persons quarantined under the provisions of this part.

(7) Hold such hearings at such times, in such manner and for such purposes as may be desirable or necessary under this part, including hearings for the purpose of creating a record for use in making any determination under this part for the purpose of reviewing any such determination.

(b) (3) During any period of announced quarantine, no person shall enter or depart from the limits of the quarantine station without permission of the cognizant NASA officer. During such period, the posted perimeter of a quarantine station shall be secured by armed guard.

(b) (4) Any person who enters the limits of any quarantine station during the quarantine period shall be deemed to have consented to the quarantine of his person if it is determined that he is or has become extra-terrestrially exposed.

(b) (5) At the earliest practicable time, each person who is quarantined by NASA shall be given a reasonable opportunity to communicate by telephone with legal counsel or other persons of his choice.

1211.107 Court or other process

(a) NASA officers and employees are prohibited from discharging from the limits of a quarantine station any quarantined person, property, animal or other form of life or matter whatever during order or other request, order or demand an announced quarantine period in compliance with a subpoena, show cause or any court or other authority without the prior approval of the General Counsel and the Administrator.

(b) Where approval to discharge a quarantined person, property, animal or other form of life or matter whatever in compliance with such a request, order or demand of any court or other authority is not given, the person to whom it is directed shall, if possible, appear in court or before the other authority and respectfully state his inability to comply, relying for his action on this 1211.107.

1211.108 Violations

Whoever willfully violates, attempts to violate, or conspires to violate any provision of this part or any regulation or order issued under this part or who enters or departs from the limits of a quarantine station in disregard of the quarantine rules or regulations or without permission of the NASA quarantine officer shall be fined not more that $5,000 or imprisoned not more than 1 year, or both.

================================== Write or call your congressman and tell him you want this law taken off the books.

This article was printed in The Open Line Newspaper (Environmental Stewards) August, 1992 in Spokane, WA 99223.

In the May issue of The Explorer, we reported the existence of a law making exposure to extraterrestrials illegal. This update recently appeared on the Internet. Thanks to Larry ( <mailto:CaptainDad@AOL.COM>CaptainDad@AOL.COM This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it ) for the research and the report!

For those of you that have been on this list for awhile you know we had a thread going about the Federal E. T. Law making 'extraterrestrial exposure' illegal. As the law was rather dated and someone asked if it was still current, I decided to do a little more research. I contacted Congressman Peter Barca who serves on the Science, Space and Technology Subcommittee to find out more (after all, we do pay their wages!), with the following results. This is an exact quote from the Federal Register, Volume 56, Number 81, Friday, April 26, 1991, 'Rules and Regulations.' Sorry to burst a few bubbles out in cyberland.... ----------------------------------------------------------------------------------

National Aeronautics and Space Administration

14 CFR Part 1211 Extraterrestrial Exposure AGENCY: National Aeronautics and Space Administration (NASA). ACTION: Final rule.

SUMMARY: NASA is removing 14 CFR part 1211 since is has served its purpose and is no longer in keeping with current policy.

EFFECTIVE DATE: April 26, 1991.

ADDRESSES: Office of Space Science and Applications, Code S, NASA Headquarters, Washington, DC 20546.

FOR FURTHER INFORMATION CONTACT: Kathryn S. Schmoll, 202-453-1410.

List of Subjects in 14 CFR Part 1211: Extraterrestrial exposure,Environmental protection, Security measures, Space transportation and exploration.

PART 1211 [REMOVED]

14 CFR part 1211 (consisting of para 1211.100 through 1211.108) is hereby removed and reserved.

Richard H. Truly. Administrator

Questo articolo è stato recentemente rivisitato perchè di per sè contraddiceva le affermazioni della NASA, quelle ufficiali, intendo.
L'articolo riguarda TUTTO ciò che può implicare un contatto con entità/manufatti/prodotti tecnologici e così via di matrice ALIENA, punto.
Poichè non c'è ragione di inventarsi di sana pianta un articolo così, e poichè una legge che viene contestualizzata tra quelle relative a "minacce della sicurezza nazionale" non può essere basata sul nulla, il governo americano, semplicemente, ha considerato, considera e considererà gli alieni un'esistenza REALE, basta solo saper leggere per scoprirlo, non ci vuole nient'altro.
La NASA rivela ciò che può, il governo le vieta di rivelare le cose ma spesso e volentieri la NASA si trova in situazioni impreviste come la trasmissione di un video in streaming sulla terra, la trasmissione di immagini direttamente su areee accessibli dall'esterno dei server della NASA come saturn.jpl.gov o come intercettazioni radio (ora non più possibili) tipo quella in cui Armstrong parlava SENZA MEZZI TERMINI di astronavi aliene davanti ai suoi occhi sia durante la fase di allunaggio del modulo LEM sia durante la fase di rientro. Aldrin, che a differenza di noi ERA LA', ha confermato tutto mille volte una volta libero dal vincolo professionale.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


Quindi spiegami perchè mai gli impiegati della NASA
dovrebbero sobbalzare dalla sedia....

[lucarusso↑↓]

L'articolo non dimostra certo che la Nasa sa per certo di una presenza aliena sulla Terra. Su Armstrong che parlava di astronavi aliene ci sarebbe da aprire un altro topic. Comunque perché non rispondi alla mia prima domanda?

[Deckard]

Thethirdeye ha scritto:
Beh.... quel libro contiene un'attenta analisi scientifica
di questo caso. Liquidarlo così perchè lo dice Lucarusso,
mi sembrerebbe davvero un peccato....

Valore relativo: tu dici che è valido, LR dice che il tipo è considerato da moltissimi inaffidabile... fai un po tu.
Comunque mi è bastato lo stralcio delle sue "teorie" che hai postato:

E' stato trovato un sito funerario, con scheletri di piccoli esseri con grandi teste. Inizialmente pensarono fossero scimmie, ma le scimmie non si seppelliscono tra loro. Quindi scoprirono, in cave collegate, queste pietre discoidali, con un foro in mezzo e alcune avevano una scanalatura sul bordo e alcune una spirale con caratteri incisi, non come geroglifici. Quindi abbiamo una perfetta rappresentazione. E' stato incredibile.

Ma a seppellire sti esseri (lasciamo perdere l'implicito riferimento alla natura aliena, TUTTA DA DIMOSTRARE) non potrebbero essre stati, dico un'eresia, degli umani? E tutte ste conclusioni devo bermele senza dubitare minimamente della fonte? Anche stanti queste analogie con le macchie bianco sfuocato a video, è da quadruplo salto mortale logico pensare a che le cose siano collegate...
Al mondo ci sono 1000000000000000 di cose circolari con il foro al centro, provenienti dal passato o presenti, da questo

...a questi:

Non vedo perchè questi riferimenti debbano essre privilegiati (e le conferme della comunità archeologica ufficiale, esistono? No! Chiaramente per cause di Coverup...)

Poi:

Thethirdeye ha scritto: Lucarusso piuttosto non ti ha detto che la questione "STS75" è molto dibattuta in USA e nei più importanti siti e forum del mondo e che le risposte certe (a tuo/vostro favore) stentano ad affermarsi?

Sono dati anche questi dati molto relativi: intanto di forum e discussioni al mondo ce n'è aperte miliardi su miliardi di cose. Anzi, internet, i blog, le chat e chi + ne ha + ne metta hanno fatto del futile, impalpabile, indimostrabile, inconsistente, evasivo per assoluta necessità di coinvogimento personale, tesoro per alimentarsi continuamente. Basta tirare fuori un argomento con gli ingredienti giusti, specialmente in campo esoterico-complottistico, in modo che non possa mai esaurirsi per una qualche spirale risolutiva, e questo alimenterà la nascita di eterne discussioni in rete che si accumuleranno costituendo falsi traguardi di popolarità dell'argomento...
Alla Nssima: è CHIARO che non si può dare una spiegazione FINALE dei video in questione, perchè i dati forniti dal media sono INCOMPLETI, e, proprio perchè LIMITATI, ASSOLUTAMENTE FUORVIANTI per trarre conclusioni, A MAGGIOR RAGIONE SE OLTRE LA NORMALITA' di quanto contemplato dallo sciibile scientifico umano (che ha i suoi limiti, ma se lo si vuole contraddire ci vogliono argomenti SOLIDI). Questo permette a chi si attacca a pochi presupposti per sancire verità rivoluzionarie (senza tener conto delle infinite spiegazioni razionali attraverso le quali prima bisogna passare) di rendere credibili agli occhi di chi anela ad un urgente contatto con ET ipotesi a dir poco inconsuete.

Sempre riguardo al media IR, una nuova osservazione: in + filmati ho notato che c'è una soglia di luminosità o sensibilità del sensore, oltre la quale i detriti (vabbè, i criceti...) spariscono (o riappaiono); il tutto gradualmente, come fosse dovuto alla distanza. Ovvero, noi STIAMO VEDENDO attraverso l'"occhio" di un dispositivo che oltre una certa distanza o luminosità NON VEDE + GLI OGGETTI! Quindi con UNA SOGLIA DI SENSIBILITA' oltre la quale esso è CIECO!
Vuol dire che una parte INDEFINIBILE degli eventi che gli si dispiegano in fronte NOI NON LI VEDIAMO!!!!! Il limite del media a mio parere risulta ANCORA + limitato, perchè non possiamo neanche concludere che non ci siano cause ulteriore esterne o estrinseche agli oggetti che ne causano la deviazione...

Infine:

Ci sono voluti anni per tradurre i caratteri nella spirale. Qualcuno ha dovuto studiare il linguaggio locale e determinare cosa ci fosse scritto. Nel 1947, uno scienziato inglese di nome Karyl Robbin Evans, studiò le pietre Dropa e poi il popolo della zona. Imparò che questi antichi artefatti erano rappresentazioni di grandi astronavi che caddero nelle loro montagne 12000 anni fa, che gli abitanti indicavano come provenienti dal sistema stellare di Sirio

Devo credere ciecamente a sto Karyl? Non si parla nemmeno di ipotesi, ma siamo già difronte ad una verità inoppugnabile! Ma sai quante frodi, senza sfociare nell'ufologia esistono negli studi filologi o storici? Quanti "studiosi" che per cercare visibilità in campo editoriale se ne escono con exploit anche meno eclatanti di questo? Lo stesso Sitchin, che pareva a molti un'eminenza con la sua storia su Nibiru e i suoi abitanti, ora viene sempre messo + in discussione...

Ultima modifica di Deckard il 28/05/2009, 14:03, modificato 1 volta in totale.

[robba00↑↓]

Deckard apriti un forum di scettici cosi potete rinchiudervi tu,lucarusso e compagnia varia.

[Deckard↑↓]

robba00 ha scritto:

Deckard apriti un forum di scettici cosi potete rinchiudervi tu,lucarusso e compagnia varia.

Quando si finiscono gli argomenti, si passa all'arroganza, eh?
Forse, visto che i tuoi contributi i limitano all'invettiva, faresti prima tu a farti due passi...

[robba00↑↓]

Il problema é che tu dici sempre le stesse cose e dopo un po' oltre che banale e patetico appari anche presuntuoso.Vedi la differenza tra noi che cerchiamo la verita' e quelli come te é che noi non imponiamo il nostro pensiero cercando di catalogarvi come visionari o malati di mente mentre voi si.

[Thethirdeye↑↓]

Deckard ha scritto:

Non vedo perchè questi riferimenti debbano essre privilegiati (e le conferme della comunità archeologica ufficiale, esistono? No! Chiaramente per cause di Coverup...)

Beh.... di cosa ti meravigli?

Questo fossile, ad esempio, è stato scoperto 25 anni fa.
Perchè, vista l'importanza di tale ritrovamento,
se ne parla solo oggi?

http://www.tg2.rai.it/default.asp?id_n=9510&id_c=17

[Deckard↑↓]

robba00 ha scritto:

Il problema é che tu dici sempre le stesse cose e dopo un po' oltre che banale e patetico appari anche presuntuoso.Vedi la differenza tra noi che cerchiamo la verita' e quelli come te é che noi non imponiamo il nostro pensiero cercando di catalogarvi come visionari o malati di mente mentre voi si.

Ah, perchè molti di voi non sostengono sempre le stesse cose (decisamente + ardite) senza mai dimostrale compiutamente? Voi soli cercate la VERITA'.. .... cattiva digestione, o qualche sostanza particolare? Forse la seconda....
Comunque, se ti rapporti nei miei confronti solo con l'arroganza , senza argomenti per contestarmi, ti avviso che fai una figura da frustrato, ... non ti reggo a lungo.