Invitatelo qui ,quel ragazzo.TTE,lo chiamiamo dal canale di youtube ,così scioglie i dubbi e si chiude questa 'pagliacciata'?
Per conto mio,mancando i dati della foto,la considero fasulla(e questo anche se fosse vera!).
L'unica cosa che consiglio a Aquilasenzanido è quella di ripristinare flash,zoom,Iso,etc.etc. e scattare una nuova fotografia della cucina,nella medesima posizione. Voglio proprio vedere le caratteristiche pixels di questa finestra in alluminio.
Perchè i casi sono due: o la finestra è stata alterata usando photoshop;
o la finestra presenta realmente quel margine disuniforme e violaceo.

Dai è ovviamente palese sia un falso...ci metterei una pietra sopra a sta baggianata...

Immagine:

119,21 KB

ho ingrandito senza alcun resample per mostrare i pixel originali senza introdurre sfumature dovute all'interpolazione...è evidentissima la linea netta e il ritaglio...ho aumentato il contrasto e la saturazione per evidenziare il tutto. La luce in alto a destra sulla testa è chiarissimo sia dovuta al contesto originale dove è stato fotografato quel coso, prima di fare il copia/incolla qui...

Però mi sento di dirti una cosa,Manny. Quel tipo di porte-finestre anodizzate presentano sempre una leggera usura nel bordo che hai qui saggiamente evidenziato: il profilato tende a cambiare tonalità e colore a seguito di 'strisciamenti' dentro il serramento.E' per questo che vorrei una foto senza l'alieno e nelle medesime condizioni operative di luce,distanza,quota.
Perchè se è un falso,bisogna sbugiardare questi personaggi,non se ne può più.

Ma quella trasparenza o semi-opacità del materiale che ho notato non spiega nulla? Magari un copia-incolla con una sorta di effetto "merge" tra i due livelli?

JPEGsnoop- Come capire se una foto è stata ritoccata
(non so quanto è affidabile)

ho caricato la foto originale http://j.imagehost.org/view/0691/SDC10287

il software dice Se trovi le diciture Class 1 – Image is processed/edited o Class 2 – Image has high probability of being processed/edited, l’immagine è stata ritoccata.

Se invece appare la dicitura Class 3 – Image has high probability of being original, l’immagine probabilmente è originale. Se invece appare la dicitura Class 4 – Uncertain if processed or original il programma non riesce a capire se la foto è stata ritoccata o meno.











Immagine:

68,64 KB


Class 1 – Image is processed/edited l’immagine è stata ritoccata

http://aranzulla.tecnologia.virgilio.it ... 641.html/2

No, secondo me non sbagli è proprio un orecchio, nel filmato originale, forse a causa della compressione della foto, sembrava una sbordatura verde, adesso sembra chiaramente un orecchio!
Però, che un pezzo di orecchio stia al di qua della finestra...mi resta difficile crederlo eh...
Forse l'alieno li stava spiando e per ascoltarli meglio aveva agguantato la finestra con l'orecchio...
Inoltre, scherzi a parte, se fosse vero, sarebbe un antropomorfismo su un corpo di una murena, va bene che tutto è possibile ma, come ha detto anche Malanga nella sua bacheca è "moolto improbabile"...

Si,Tetronimo,c'è uno scambio-mixing di pixels;però avviene anche in foto normali,e si nota spesso quando un Ufo in cielo è attorniato da una nuvolaglia di pixels che sembrano un contorno non omogeneo.

Nemesis, i volti hanno una mascheratura....viene rilevato principalmente quel foto-ritocco.

Consiglio,se leggesse,ad Aquilasenzanido questi passi principali,per fornire una NUOVA FOTOGRAFIA DIGITALE lì in cucina :
1) si accende la luce in cucina per almeno 10 minuti (stabilizzazione toni di luce lampada neon-alogena-filamento)
2) si lascia il flash inserito nella fotocamera per almeno 60 secondi (stabilizzazione trigger e condensatore del tubo flash)
3) si dispone la fotocamera su un cavalletto rialzato,impostando tutti i parametri usati la sera d'agosto;
4) si collega la fotocamera ad un PC,e visionando le linee qui in verde,si centra l'immagine perfettamente rispetto all'originale,dando importanza primaria alla quota (presumo m.1.60) :

Immagine:

41,6 KB
5) si disconnette il cavo Usb dal PC,e si imposta l'autoscatto nella macchina digitale;
6) si apre la finestra ripristinando ,il più possibile,lo scenario originario;
7) scattata la foto,si potrà fare una comparazione del profilato alluminico.
Non è difficile da fare,è l'unica cosa proponibile,dato che non esistono i metadati

Beh, è ovvio che ti dica che è stata ritoccata, l'oscuramento delle facce è un ritocco.

Se è originale allora spiegatemi perchè il bordo della finestra che "tocca" l'alieno è netto e pulito mentre sopra e sotto la testa dell'essere sfocato. Questo per non parlare degli evidentissimi semicerchi di colore verde tra la testa e la finestra, che hanno la stessa forma del pennello di Photoshop. E ancora, rimane inspiegabile l'alta luminosità della parte superiore destra della testa dell'alieno.

Il presunto orecchio che vedete, se vi riferite a quello in corrispondenza della maniglia della finestra, io lo spiego con la differente illuminazione della maniglia stessa che in quanto "affossata" la parte più profonda risulta più scura e quella più vicina alla superficie risulta più chiara (riceve l'illuminazione dell'ambiente esterno).

In più: che coincidenza, la faccia dell'alieno entra perfettamente nello spazio tra la finestra a destra e l'infisso della porta a sinistra... la parte sinistra non viene minimamente nè toccata nè nascosta: non c'è che dire, quell'alieno s'è proprio messo in posa

Questo essere potrebbe avere una pelle speciale, che riflette molto la luce, sopratutto il flash, cmq tutto intorno alla testa, ha questo tipo di alone, potrebbe essere che la sbordatura è causato dal logorio del profilo della finestra piu' riflesso alone....

http://www.umaniindivenire.it/blog
Qui trovate il sito aquilasenzanido e la sua risposta alla foto c'è anche la foto originale. Gaurdate un pò voi.

scusate, Cito testualmente le frasi di Aquila: "........... La cornice chiara rettangolare da cui si vede quell’essere, è la finestra scorrevole dentro la veranda costituita da un normale vetro trasparente che in quel momento stava chiusa e da quel rettangolino nero sulla destra che è il suo sistema di apertura. Per intenderci, quando la finestra è aperta quel rettangolo nero scorre verso sinistra. ............"

ma quindi se la finestra era chiusa, dove sono i riflessi del flash?, visto che sia sull' " alieno" che sugli stipiti della porta in legno, ne abbiamo le tracce?
come se il pezzo con il riflesso sia stato tolto e coperto dall'immagine aliena!!!!
Altra considerazione forse sciocca, ma l'alieno, e' tutta testa?, se vedete sembra il cranio di ALIEN (film), un mentino sporgente, sfasato dalla posizione occhi( se poi sono occhi) e la bocca con uno pseudo sorriso, dove all'interno si intravedono dei denti, dello stesso colore della pelle.
fateci caso!!!

altra citazione "La foto è stata scattata il 05/08/2010 qualche minuto prima delle 21 e 56 (orario della foto successiva) "

BUGIA!!! si vede chiaramente l'orologio della persona alla destra della foto indica le 21,15, non e' qualche minuto ma si tratta di quasi 45 minuti, lo so che puo' non dire nulla, ma tutta la storia mi sembra creata dopo , guardando la foto e facendone un fake.!!!
Chiaramente dice di essere un subaqueo , perche' sapeva gia in partenza che i colori, e il tipo di foto , e' riferito ad un animale acquatico, (probabilmente nel suo archivio di foto ) non so ancora che tipo di pesce sia , vedro' di scoprirlo!!!

alcuni particolari della foto:

questo cos'e'????? un rettangolo verde trasparente?



mi sa di strano!!!
comunque ho notato una certa somiglianza nelle increspature della pseudo pelle, e si avvicinano veramente a quelle di una murena " murena verde", e credo che con una foto ed un buon morphing, si possa fare molto.
Oltretutto gli occhi sembrano molto quelli della murena , anche se avvicinati e con la faccia schiacciata.(vedi foto)


Immagine:

96,86 KB

altro particolare della "faccia"




Non vi sembra troppo strana? tutta schiacciata con quel mento sporgente?, e anche un po' fuori asse rispetto al resto, la natura terrestre o extra, si sa di solito fa le cose bene, mi da molto l'impressione di un artefatto.

a voi le conclusioni.


PS tutte le foto tagliate sono prese dal''originale, senza ritocchi , se non linee rosse per evidenziare

A parte la foto delle murena verde LOL

Diego,visto che anche tu mi sembri estremamente interessato,cosa ne pensi di questo particolare del bicchiere in fondo al tavolo?

Immagine:

75,74 KB

La croce mi sa tanto di coordinata per spostare e sovrapporre piccole immagini, rimasta 'incollata' lì per qualche dimenticanza e\o errore nel programma.

Gia!!!, i effetti non riesco a capire cosa serva quella crocetta.
Ad ogni modo, mi stupisce il fatto, che vi siano riflessi ovunque del flash, ma non sul vetro liscio, della finestra chiusa, da dove sbircia l"alieno".