Analisi del filmato di una casa televisiva

..qualcuno pùò confermare?

http://www.youtube.com/watch?v=3zYfncRB ... r_embedded

Cosa dovremmo confermare? Se non si ha il video originale che analisi dovremmo fare scusa?

Mi pareva più che esplicito
...un eventuale conferma "testimoniale" diretta o meno
dell'avvistamento.
L'analisi lo so bene senza l'originale
..nunsepuofà...

Anche senza analisi,l'Ufo appare puntiforme,lontano chilometri,immobile,non metallico,e la menzione 'video ad alta definizione' caratterizza il panorama e non certo l'oggetto in cielo. Senza testimoni ,l'avvistamento mi sa che muore qua in questo piccolo e sciagurato forum.....

Io penso che quest'UFO abbia qualcosa a che fare con l'avvistamento del 26 giugno descritto da dm100 nell'altro 3d.
L'improvvisa sparizione ne' e' quasi la conferma, a meno che non era un palloncino che e' scoppiato all'improvviso forse a causa di un uccello.
Resta da stabilire se puo' sembrare un palloncino oppure se dalla sagoma e dai vari effetti applicati si puo' stabilire che non lo era.
Se non lo era, l'unica ipotesi, visto che scompare all'improvviso e' di un UFO di origine non terrestre.

Credo che il caso preso in esame sia presumibilmente da prendere
con le dovute molle. L'ennesima bufala
montata ad arte da una kayenna tv ...qualsiasi è in agguato.
Basta vedere che alle news di questa free press è collegata
una youtv.it che tratta esclusivamente fuffa...

http://www.kayenna.net/risultati-ricerc ... Cerca#1032

anche se:

-sicuramente l'oggetto è fermo nel cielo (non è un aereo)

-sembra ruotare

-i numerosi recenti casi di avvistamento sulla capitale
farebbero propendere diversamente...