NORFOLK (U.K.): E’ UN UFO QUELLO FOTOGRAFATO SUL MARE?

Martedì 23 Agosto 2011 10:31

http://www.csu-sicilia.com/index.php?op ... &Itemid=97

L’evento risale al 16 agosto 2011. Un appassionato di fotografia intento a scattare alcune immagini verso il mare dalle rive di Happisburgh, un villaggio situato sulle scogliere a nord della contea di inglese di Norfolk, individua all’imbrunire una fila di luci nel cielo. Ad occhio nudo, non riesce a spiegare la natura di ciò che vede ma pensa subito ad un probabile oggetto non identificato. Il testimone, il 52enne Jeff Harrison, impugna la sua macchina fotografica (una Canon Powershot Sx20) e scatta alcune immagini. Secondo Mr Harrison, l’oggetto era immobile nel cielo, non emetteva alcun rumore, era situato a circa 3 miglia dalla costa a 600/700 piedi di altezza. Egli dichiara che le foto da lui scattate non sono state in alcun modo alterate e che l’oggetto inquadrato era reale e non un riflesso: “Se l’obiettivo fosse stato rivolto verso l’entroterra allora avrebbe potuto esserlo, ma poiché ero rivolto verso il mare doveva essere sicuramente un oggetto solido. Sono rimasto sconcertato”. Alcuni esponenti del BUFORA, la famosa associazione ufologica britannica, hanno dichiarato di aver ricevuto la stessa sera alcune segnalazioni di avvistamento dalla zona in questione ed hanno invitato il Sig. Harrison a presentarsi presso i loro uffici per registrare l’evento ed esaminare il materiale fotografico a sua disposizione.
Qui sotto una delle foto scattate dal testimone.

un aereo di linea visto di profilo?

Secondo Mr Harrison, l’oggetto era immobile nel cielo
e non emetteva alcun rumore....

Non riesco a trovare la foto originale,si riesce a reperire solo questa:

Immagine:

110,23 KB

La macchina fotografica è leggermente bruttarella,sembra però di capire che la lunga esposizione abbia 'intrappolato' un lontanissimo aereo che procedeva da destra verso sinistra,deponendo un sottile effetto di striscio dato dalla salita in quota.
Ciò farebbe a cavolotti con le dichiarazioni del fotografo; ma se non producono l'originale,l'ufologia perde totalmente di significato

escluderei l'aereo di linea a priori...troppe luci...e poi giustamente era immobile...
non sono tanto convinto invece che la foto non sia stata alterata e che quelle possano essere luci domestiche su di una collina a picco sul mare...

In primis ho pensato anche io ad un aereo immortalato per tempi relativamente lunghi, poi ho pensato che le nuvole si sarebbero potute spostare e quindi dare un effetto di transizione più accentuato.
Non so
Darei fiducia alla persona, ..... ma se capitasse a me è certo che di foto ne farei a decine.

certo però che... un appassionato di fotografia con una sx20...




il testimone inoltre afferma:




Prima castroneria, perchà la sx20 è esattamente quello che Harrison affermma non essere...

Stando all'articolo, pare che questa sia solo una di alcune delle foto scattate.

Per quanto riguarda la "grana" dello scatto o la sua "alterazione", credo sia da addebitare alla gamma (pompata) con un prog. di fotoritocco per aprire un pò la foto

penso che sia la macchina rumorosa (e perdita dei dettagli) a partire già dai 400 ISO .

Poi sempre meglio citare le fonti..

qui una inglese
http://www.edp24.co.uk/news/night_sky_photo_reveals_ufo_off_happisburgh_1_1000152


Il significato è sensibilmente differente dalla libera (e fantasiosa) traduzione italiana.

Nel testo inglese si legge che Harrisono voleva fotografe la Luna tra le nuvole e quella sera non si è accorto dell'oggetto.

Solo il giorno dopo esaminando la foto della sera precedente ha notato l'oggetto. Quindi dal testo inglese, quella sembra essere l'unica foto.

Harrison non ricorda di aver visto nulla, ma ripensando alla sera prima gli è sembrato di aver scorto per qualche istante qualcosa . Il tempo di abbassare lo sguardo verso la macchina e poi di nuovo verso l'orizzonte e l'oggetto non era più presente. Non ha dato peso alla cosa.

Ma questo particolare gli è tornato in mente solo dopo aver visto la foto.

about him

http://www.jeffharrisonphotography.co.uk/about.html

Quando una cosa deve essere decifrata pagine e pagine (parlo in generale) perché non è evidente, è meglio non postarla! Tanto, anche se fosse un UFO, in questa maniera non si convince nessuno (anche noi stessi).