Ciao Bliss
praticamente mi hai fatto una parafrasi del tuo commento precedente
, guarda che avevo capito cosa intendevi ! ahahaha
Ascoltami, cioè leggimi
, non so se hai letto i miei commenti precedenti, io non ho fatto nessuna deduzione che porta a dire "E' un UFO!" oppure né ho dato importanza al caso come se fosse un evento ufologico di grande portata, ma mi sono limitato ad accogliere la segnalazione di una persona che non conosce questo campo (egli lo ha affermato) ed un po' mi ricorda quando io non conoscevo l'argomento ufologico e davo quasi tutto per scontato che un oggetto intruso in cielo poteva essere un UFO anche perché non si conosce la casistica e le bufale che ci sono in rete e si è conosciuto il mondo UFO mediante il cinema con le sue rappresentazioni "fantascientifiche".... inoltre mi sono limitato a fare deduzioni da quanto evidente dalla foto infatti ho detto frasi del tipo:
Cita:
mar6mar1 ha scritto:
Noto che la messa a fuoco della casa e quella dell'oggetto sembra piuttosto la stessa quindi:
- Prima deduzione: l'oggetto non è lontano;
- Seconda deduzione: l'oggetto non è grande, anzi ha dimensioni piccole (esempio: non potrebbe essere un oggetto con un diametro di circa 10m);
- Terza deduzione: se fosse un pallone sonda o aerostatico, con quel grado di messa a fuoco, dovrebbe essere ben visibile la strumentazione sottostante e ciò non è;
oppure:
Cita:
mar6mar1 ha scritto:
.... inoltre ripeto che per me l'oggetto ha diametro minore di 1m ed è ad una distanza massima dalla postazione di ripresa fotografica di 40m, questi forse possono essere i dati oggettivi ed il resto, cioè la valutazione di cosa possa essere, è soggettivo.
Ovviamente ho formulato un'ipotesi, facendo un "azzardo ufologico" e l'ho fatto come per dire all'utente che ha scattato la foto "ALT, non è per forza un UFO, ma possono essere altre cose".... per dimostrare ovviamente che potevano essere altre cose all'infuori di un UFO, ho mostrato immagini e video di palloni a specchio argentati che potevano dare lo stesso effetto dell'oggetto fotografato da Claudio.
Ho sempre lasciato trasparire però, che l'oggetto nella foto poteva essere qualsiasi cosa, basta rileggere i miei commenti.
Premetto che non faccio nessuna forma di giudizio del tuo ragionamento, però se scendiamo dal "piedistallo ufologico" e ritorniamo per un attimo delle formichine operaie penso che dobbiamo non solo limitarci a discutere dei "grandi casi" ma dobbiamo anche prendere in considerazione queste tipologie di foto specialmente se "nostrane" cioè scattate da persone della nostra nazionalità e rintracciabili dal punto di vista comunicativo anche perché la domanda è (come ho detto precedentemente) se per esempio domani esce un riscontro con un altra foto con maggiore risoluzione, o un video o una testimonianza di un'altra persona nella stessa zona, orario e giorno, Bliss non pensi che la precedente foto, cioè quella di Claudio, non incominci ad avere "un valore informativo"?