Cita:
pdc ha scritto:
Probabilmente vi ho scomodato per qualcosa di non "ufologico"
Ciao Claudio
innanzitutto permettimi di sottolineare che non devi dire che ci hai "scomodato", questo non è vero, per me è stato un piacere risponderti e penso anche per gli altri utenti, i forum e le discussioni inerenti esistono per questo cioè per confrontarci.
Inoltre non è detto che non sia "qualcosa di ufologico" ciò che hai segnalato, anzi lo è, perché cmq noi abbiamo espresso giudizi soggettivi di cosa
potrebbe essere (in base alla caratteristiche della tua foto) ma non posso affermare con certezza, almeno da parte mia, cosa sia realmente, quindi l'oggetto rimane un OVNI cioè un Oggetto Volante Non Identificato.
Ripeto anche se per esempio io sarei portato più per un palloncino, non è detto che non sia un UFO, il palloncino è solo una mia valutazione statistica ipotetica da ciò che vedo nella tua foto, ma ovviamente non è una certezza.
E poi basti pensare alle discordanze di alcune delle nostre versioni sull'identificazione dell'oggetto che rafforza quindi il concetto di OVNI.
Se per esempio ti sei riferito un po' con il termine "non ufologico" (e con la frase successiva da te detta:
"scusatemi se magari l'avvistamento non era molto interessante") ad un commento dell'utente Blissenobiarella cioè il seguente:
Cita:
Blissenobiarella ha scritto:
In ogni caso uno scatto casuale su un oggetto sfocato, senza che ci sia una testimonianza, un fatto da raccontare, un evento da ricostruire, non potrà mai avere alcun valore informativo, non potrà mai dirci nulla anche se dovesse ritrarre qualcosa che davvero non è possibile identificare.
Questa frase anche se non è una cosa da dire è cmq una triste realtà detta da una persona che cmq macina ufologia e scarta i casi che non possono essere valutati con certezza.
Preciso che per il mio termine "non è una cosa da dire" intendo che una frase come quella detta da Blissenobiarella non è una cosa da dire ad un nuovo utente o ad una persona che scatta una foto o realizza un video e che si accorge di qualcosa di anomalo a posteriori in ciò che è stato ripreso, perché una frase di questo tipo potrebbe scoraggiare una persona a segnalare e ciò secondo la mia opinione non deve avvenire.
Anche se condivido un po' la frase di Blissenobiarella io ragiono in maniera diversa, cioè sono del parere che bisogna sempre denunciare qualcosa di anomalo e noi abbiamo l'obbligo di mettere nel "cassetto" la segnalazione anche se "non valutabile" e non di cestinarla oppure di dire
"che non ha alcun valore informativo", perché prendendo ad esempio il tuo caso, a prescindere di cosa sia, si possono fare dei riscontri cioè mi spiego meglio, se per esempio nei giorni successivi alla tua segnalazione ci giunge una testimonianza video, fotografica o solo visiva da parte di qualche altra persona di un oggetto di forma simile al tuo, nello stesso orario, giorno e zona del tuo scatto fotografico, allora si possono fare riscontri e altre deduzioni ancora.
Ovviamente ci tengo a sottolineare che questo è un
mio modo soggettivo di vedere l'ufologia.
Infine, non devi assolutamente scusarti, è nostro dovere accettare le segnalazioni.
Cita:
pdc ha scritto: ... In altre foto della serie si vedono in effetti delle rondini sullo sfondo, la forma è ben chiara e inconfondibile (un esempio è allegato)
......
Immagine: 64,6 KB Grazie, per l'ennesimo allegato, ciò ad esempio mi permette di diminuire la probabilità che l'oggetto da te immortalato fosse un uccello data l'evidenza di come appariva un volatile nelle tue foto..... però ripeto non è detto che in realtà non sia un volatile o un UFO perché la mia è solo un'ipotesi deduttiva (cioè quella del palloncino).
Cita:
pdc ha scritto:
Un grazie di cuore a tutti quelli che hanno cercato di rispondermi......
Claudio
Non devi ringraziarci, siamo qui per questo!..... anzi siamo noi a ringraziarti per la segnalazione !
Saluti
Mario