Ufoforum.it

_INSIDER_ ha scritto:

gippo ha scritto:

AleBon ha scritto:
Inoltre,nel 1950 Paul Trent scatto una fotografia che fu considerata autentica,anche da Bruce Mccabee,famoso fisico ex militare.In realta,studi recenti,hanno dimostrato che si trattava di un coperchio metallico,lanciato e fotografato al volo.

Quali studi recenti? Mi sa che mi sono sfuggiti ...

Che io sappia, gli ultimi studi "recenti" risalgono a quelli effettuati da Joel Carpenter alla fine degli anni 90. Vi è una lunga corrispondenza, raccolta in Ufoupdateslist, tra diversi interlocutori, con un lungo scambio di e-mail avente il seguente oggetto: "Trent Photos Blowout!".

Questo è uno dei passaggi:
http://ufoupdateslist.com/2000/oct/m14-029.shtml

Non mancano le consuete opinioni contrastanti sulla natura dell'oggetto, ma l'ipotesi di una bufala sfuggita di mano era più che plausibile.

Non si pensava ad un cerchione di un camion ma ad uno specchietto retrovisore laterale dello stesso, lanciato in aria (o appeso ai sovrastanti cavi). Qualcosa del genere:



La superficie riflettente dell'oggetto spiegherebbe i valori densitometrici alterati che lo hanno erroneamente collocato ad oltre un chilomentro di distanza dal fotografo, secondo i precedenti studi di Bruce Maccabee. Ci sarebbe anche altro da approfondire, ma siamo in OT.

The overall geometry of the positions and the attributes of the camera suggest that he was attempting to frame a nearby object in such a way as to maximize the amount of sky around it and enhance its apparent altitude.

Thanks to our perseverence and the help of Clas Svahn, we now have a copy of the actual article and have established the reported year as 1957 for the photo, since it states "over Rouen in March this year." However, the photo in the article appears to be more like the Trent photo than ever and this creates even more problems. It is now certain that the clean, sharp, detailed version we have become accustomed to for the Rouen photo, is a doctored version of the Trent image. The question now becomes, who doctored it up and why?

AleBon ha scritto:

Ragazii,vi faccio davvero i complimenti.Siete preparatissimi ed aggiornatissimi.Il caso Trent credo sia stato svelato.Pensate,ci sono voluti trent'anni per capirci qualcosa.Il caso Strieber nel suo Communion,credo fosse il 1989.Hanno trovato il modellino in casa sua.Eppure le immagini sembravano credibili a molti.Credibili?Mi domando perche,gli avvistamenti documentati,siano sempre sulle cime di alberi,senza mai vedere l'effetiva antigravita del veivolo.Recentemente,invece,si vede un alieno macrocefalo grigio,presumibilmente interrogato da agenti o qualcosa del genere.Improvvisamente,l'alieno avrebbe un malessere,quindi due presunti dottori lo starebbero aiutando.Ma perche si vede solamente il capo dell'alieno,mentre il corpo risulta in ombra profonda?

_INSIDER_ ha scritto:

Bene Angel, mi pare sia quella con maggior risoluzione.
Integro con gli studi fotometrici effettuati, credo negli anni 70, dal dott. Maccabee:

http://brumac.8k.com/trent1.html

(NOTE ADDED IN THE YEAR 2000: this was considered a theoretical possibility 25 years ago. Now I consider it unlikely that any edge fuzziness could be directly related to distance.)

AleBon ha scritto:

Ragazzi,vi chiedo scusa,ma sono nuovo di questo sito e alle volte potrei andare fuori tema.Devo entrare ancora nei meccanismi della discussione.Abbiate pazienza.

AleBon ha scritto:

Qualche anno fa,non piu di quattro,avevo letto che un ricercatore informatico italiano,avesse scoperto il segreto del caso Trent.Ricordo che aveva detto che si trattava di un'istantanea di un oggetto lanciato in volo.Purtroppo non ricordo il nome,era comunque un'indagine indipendente.