Ufoforum.it

Inviato: **15/07/2013, 20:49**

Come da titolo, che spiegazione possiamo dare?

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=MiZUHakIWQI[/BBvideo]

Pubblicato in data 13/lug/2013

Was filming chemtrails, planes and the sun yesterday and I filmed a craft that first appeared to be an airplane but once zoomed in realized very quickly it was not a plane at all, so what do you think it is?

E poi divagando un pò, scia di condensa sotto le nuvole è possibile?
http://sciechimicheinfo.blogspot.ch/200 ... i-che.html
Mah.. sarà come dice il cicap [8]

Inviato: **15/07/2013, 22:07**

un bolide in lento disfacimento?

Inviato: **16/07/2013, 08:04**

Io vedo la fusoliera di un aereo di linea; con quell'inquadratura a volte le ali vengono viste di "taglio", quindi poco visibili (specialmente con quella ripresa ...).

Inviato: **16/07/2013, 10:19**

Concordo con Ufologo. E' un semplice aereo di linea la cui fusoliera riflette i raggi solari che ne alterano la sagoma.

Da un frame è anche possibile distinguere le ali ed altri particolari:

Immagine

Inviato: **16/07/2013, 12:30**

Caz.z.o.! (Scusate); una volta tanto ....) [^]

Inviato: **16/07/2013, 12:42**

Ufologo 555 ha scritto:

cavolo! (Scusate); una volta tanto ....)

Eh ma questa era semplice dai, direi lapalissiano... [8D]

Inviato: **16/07/2013, 13:20**

Tu pensi che io sia un ... fesso. [;)]

(Tu cerchi con il pc, io ho ... esperienza e in base a quella mi regolo)

Inviato: **16/07/2013, 16:30**

Ufologo 555 ha scritto:

Tu pensi che io sia un ... fesso.
(Tu cerchi con il pc, io ho ... esperienza e in base a quella mi regolo)

Non so se sei fesso, non credo interessi a qualcuno. Ho solo detto che l'oggetto era identificabile ad occhio nudo. Mi sono solo limitato a riportate il fotogramma migliore che conferma il velivolo terrestre... [:D]

Dire che è un aereo non sempre basta, bisogna anche usare qualche evidenza più convincente... [8D]

Inviato: **16/07/2013, 16:35**

A me basta lo sguardo molte volte, non ci so fare con il pc

Inviato: **16/07/2013, 16:41**

Ufologo 555 ha scritto:

A me basta lo sguardo molte volte, non ci so fare con il pc

Era un esempio, non devi pensare che sia sempre riferito a te. Tu pensa a quanti lettori non basta leggere: no, quello non è un ufo è un aereo...

Ed una volta che lo hai chiarito replicano: tanto è un ufo travestito da aereo... [:265]

Inviato: **16/07/2013, 16:50**

Inviato: **16/07/2013, 19:13**

_INSIDER_ ha scritto:

Concordo con Ufologo. E' un semplice aereo di linea la cui fusoliera riflette i raggi solari che ne alterano la sagoma.

Da un frame è anche possibile distinguere le ali ed altri particolari:

Mi associo ai concordamenti [:)]

, ora non mi resta che riprendermi il video e portarlo nell'altro reparto per ulteriori analisi.

Inviato: **17/07/2013, 22:17**

_INSIDER_ ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

A me basta lo sguardo molte volte, non ci so fare con il pc
Era un esempio, non devi pensare che sia sempre riferito a te. Tu pensa a quanti lettori non basta leggere: no, quello non è un ufo è un aereo...

Ed una volta che lo hai chiarito replicano: tanto è un ufo travestito da aereo...

No , è un alieno travestito da ufo con le sembianze d,aereo [:D]

Ufoforum.it

Arizona, ufo, aereo senza riflesso ali, o altro?

Arizona, ufo, aereo senza riflesso ali, o altro?