ehilà luca, anche tu sempre più speso qui......

Ciao zomas Purtroppo il forum del cun è sempre più deserto. Poi Benni banna a ripetizione.

Dato il moto rettilineo uniforme dei due oggeti e l'assenza di cambi repentini di direzione nonchè la luminosità costante che suggerisce la presenza di una normale albedo da riflesso io opterei per la matrice terrestre del fenomeno...due satelliti per capirsi

video interessande ..... non mi sembravano satelliti visto le accellerazioni e i cambiamenti di direzione,

chissa che infrarosso ha usato il realizzatore del video... mi piacerebbe molto approfondire

Queste riprese ad infrarosso a volte mi lasciano un po' perplessa... domanda stupida: ma se fossero uccelli, ad esempio, come si vedrebbero? Il risultato non sarebbe + o - simile?

Che bello se fossero ufo.....

---

Sono uccelli (filmato su You-tube). Il sensore è anche nell'infrarosso, ma lavora comodamente nel visibile.

Il primo filmato: satelliti artificiali, aerei e qualche uccello. Tutta roba che si vede molto bene attraverso quei tubi elettronici.

...

Ho il sospetto che l'ultimo video non sia all'infrarosso ma usi un'apparecchio che "intensifica la luce" ricostruendo l'immagine in uno schermo di colore Verdastro.
L'infrarosso utilizza dei filtri IR che son rossi e quindi avrebbe una dominante in quel colore.
Dominante che si può anche levare con dei software.
Mentre il video del Nuovo Messico mi sembra MOLTO interessante.
Poichè ho parecchie attrezzature che lavorano all'infrarosso si potrebbe avere qualche dettaglio in più su come lo hanno fatto ?
ciaoenzo

---

Attenzione questi strumenti hanno uno schermo a fosfori dinanzi al quale si mette la videocamera di ripresa.
Il colore è verde o sul grigio.
La risposta in frequenza di questi tubi è nel visibile ed anche nell'infrarosso.

Se si usano sensibili telecamere CMos o CCD (Stellacam) senza filtro IR-Cut e si manda il segnale video ad uno schermo, si ottengono gli stessi risultati.

...