Ours or Theirs? UFO takes Down Russian Rocket
(Tecnologia) Nostra o loro? UFO tira giù un razzo russo.

http://projectcamelotportal.com/blog/31 ... ian-rocket

Projectcamelot afferma che in questo video si vede un UFO interagire e distruggere un razzo russo "Proton"...



In quest'altro video in effetti si vede meglio:


Questo è il video per intero di Russia Today, in effetti non si riesce a vedere bene l'Ufo senza applicare filtri o ingrandire, però si capisce bene il momento dell'intercettazione che causa un evidente danneggiamento al razzo il quale, poco dopo, esplode disintegrandosi...
L'oggetto è chiaramente un UFO, nel vero senso del termine...stabilire se sia un arma antimissile USA o altro è impossibile...

Un UFO targato USA?!

Ahahahah lo sapevo lo avresti detto ,stavo aspettando da stamani!!

No, non ci siamo. Non c'è alcun impatto con un oggetto che ne ha provocato l'esplosione.
Il fallimento del lancio è avvenuto nella fase di separazione del terzo stadio che si è poi schiantato generando un'altra notizia (che immagino avete letto), questa:

http://www.blitzquotidiano.it/video/esp ... o-1870190/

La foto di uno dei resti ritrovati:



Fatta questa precisazione, l'oggetto che si distingue attraversare l'inquadratura da dx a sx è molto probabilmente un astro (stella o pianeta).

Dovete tener presente che nel momento in cui passa l'oggetto (non passa, è la telecamera a spostarsi) l'inquadratura è fortemente zoomata e si sposta da sx a dx per mantenere il razzo-vettore al centro dell'inquadratura.

Durante la ripresa del razzo, arriva il momento in cui lo stesso procede da sx a dx (vedasi la scia), l'inquadratura lo segue e si sposta in analoga direzione. Ciò significa che ogni astro appartenemente fermo in cielo entra nell'inquadratura nel senso opposto, cioè da dx verso sx.

E' un tipo di avvistamento abbastanza frequente, ci sono episodi simili come questi:





Gli oggetti si spostano nel senso opposto della scia, cioè nel senso opposto dell'inquadratura tesa a mantenere il razzo al centro della stessa.

Mah...dalla visione dei video a me sembra evidente che è qualcosa di estremamente veloce che va ad intercettare il razzo...metto un altro video con un ingrandimento che rende proprio l'idea dell'impatto tra i due oggetti...



Mi sembra molto più probabile che l'UFO sia un ogiva cinetica inerte che ha danneggiato il razzo...sono armi che esistono ufficialmente...

Capisco che può sembrare evidente, ma come ho sopra spiegato è solo una falsa percezione del movimento.

Non è l'oggetto che si sposta velocemente da dx a sx ma è l'inquadratura che, dovendo seguire il razzo-vettore mantenuto al centro della stessa, si sposta nel senso opposto.

La velocità è anch'essa apparente perchè l'inquadratura è in fase di zoom, per cui piccoli spostamenti producono l'effetto opposto nel momento in cui si inquadrano oggetti distanti.
I casi analoghi che ho riportato ne sono una dimostrazione, ce ne sono altri di lanci, sono centinaia disponibili sul web, basta cercarli e vedere quanti di questi "oggetti" attraversano l'inquadratura nel senso opposto del suo movimento.

Considera, Angel, che l'ultimo video che hai postato è caricato dal canale degli hoaxer Thirdphaseofmoon che ha tutto l'interesse economico per promuovere l'inesistente ufo di questo video.

Ok... ma anche se fosse... perchè sparisce e non si vede dopo il passaggio del razzo?

C'è stata un eclisse...

Diversi fattori: angolazione dell'inquadratura che varia; cambio di luce e di contrasto; scarsa qualità dei filmati presenti su YouTube per osservare al meglio ogni momento del filmato.

Ho cercato di ricostruire il percorso che fa l'oggetto unendo i fotogrammi in cui lo si può osservare:



Sia da questa evidenza che dal video, volendo ipotizzare un impatto si osserva chiaramente che l'oggetto transita decisamente al di sotto (come prospettiva che viene percepita da terra) del razzo-vettore. L'anomalia tecnica avviene molto dopo, quando vi è la separazione del terzo stadio che precipita a terra facendo rinvenire quei resti sopra riportati.

Peraltro un impatto del genere sarebbe stata una notizia riportata su tutti i media, mentre invece hanno speculato sui resti ritrovati ipotizzando anche qui l'ufo.

Considera anche che nel momento in cui l'oggetto entra nell'inquadratura, la videocamera che lo inquadra tenendolo al centro del video, sta disegnando lentamente un lungo arco dal basso verso l'alto. L'oggetto sembra sparire perchè l'angolazione dell'inquadratura sta cambiando mentre il razzo vettore sale percorrendo una lunga parabola.

http://youtu.be/3Ecu9-0fGuo

0:32 se ci fate caso "l'oggetto" si vede che è passato oltre proseguendo la sua traettoria

Ascoltando l'audio dei commentatori del video di projectcamelot, dicono che l'oggetto non identificato passa oltre, ma questo non significa nulla, perchè ci passerebbe sia nel caso fosse un astro, sia se fosse stata un ogiva cinetica (che sfonda, danneggia e passa!)
Sul forum Usa ATS ipotizzano pure che sia stato un missile di prossimità con EMP (cioè che abbia mandato in tilt i sistemi computerizzati del razzo vettore, causandone l'esplosione!), tipo questo:
http://www.boeing.com/Features/2012/10/ ... 22_12.html

In ogni caso, nessun UFO "alieno"...speriamo che sia stato un astro (anche se non mi convince, troppo veloce il passaggio e troppa coincidenza dell'intersecazione dei due oggetti con un evidente sbuffo nella scia del motore!) altrimenti i russi stavolta la colpa non la darebbero ai capi del progetto...ricordo che già l'anno scorso un vettore Proton esplose in volo...vedremo...
http://www.space.com/21811-russian-rock ... ealed.html

si vabbè ma si può dire qualunque cosa se si vuole credere che sia un oggetto esogeno non trovi? Qualunque ipotesi è plausibile senza riscontri E' facile il giochetto.