avvenimeto dello scorso anno,non ricordo se eventualmente e' gia' stato postato.......



x dettagli

http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... refresh_ce

Della serie gli svarioni di Gaus e Cun nell'interpretazione tecnica dei filmati..
data in pasto erroneamente ai media (la prova lampante di disinformazione
che l'ufologia in Italia è in mano a degli incompetenti).
Si tratta di lens flare, riflessi interni alla telecamera prodotti
dall'ottica dell'obiettivo utilizzato che si muovono all'unisono seguendo
la diagonale dell'inquadratura.

.. Infatti ... (è roba vecchia Uba ...)

Stando a quanto dice Benni, oltre a quel video (riflesso ammesso senza problemi) ci sarebbero comunque altri testimoni e improvvisi problemi tecnici (ipad che non funzionavano e altra roba).

Le ammissioni forzate (solo di taluni) a posteriori di lens flare di fronte alle numerose evidenze tecniche rilevate da altri (qualificati o meno); le giustificazioni successive che c'è dell'altro senza espicare nulla adducendo la privacy di ipotetici eventuali testimoni (quali?) e del riserbo impenetrabile sempre a posteriori che si sono rilevate anomalie tecniche nei sistemi informatici e non di chi non si sà, non sono certo ripeto e sottolineo a posteriori plausibili ma screditanti a criteri di metologia d'indagine seria e qualificata come taluni dal nome roboante ingiustamente si vantano a prescindere.

....l'ennesimo tentativo all'italiana di depistaggio e gioco di rimando che ne inficia la credibilità e l'azione...

Be, per me l'anonimato delle persone è sempre sacro, se queste non vogliono "apparire".
Quindi il caso (se le dichiarazioni di Benni sono vere), per me rimane comunque aperto.
Se poi come alcuni dicono, sono solo dichiarazioni "per tirare acqua al suo mulino", be, avrebbe lui la coscienza sporca, quindi in quel caso affari suoi.

leggendo altri articoli sull'argomento,suppongo trattarsi di lens flare

" L'oggetto mostrato nel filmato è stato avvistato ad occhi nudi da diversi testimoni? E' stato un avvistamento di massa? Assolutamente no, è stato osservato solo dal cameraman in un secondo momento, nell'istante in cui ha rivisto le immagini registrate come da egli stesso dichiarato:



"Mentre filmavo le evoluzioni delle Frecce Tricolori, con l'occhio fisso nell'obiettivo, non mi sono accorto di nulla. A casa, invece, mentre selezionavo le immagini migliori per avere un girato su cui lavorare, mi sono accorto di quel pallino."

cliccando su
http://www.ufoofinterest.org/2014/11/11 ... tricolori/

un immagine che spiega l'accaduto

si si. Ma nessuno nega che quello sia un lens flare, sia chiaro.

....ne sei proprio certo?


http://www.centroufologiconazionale.net ... colori.pdf


....e non illudetevi non ci saranno smentite

Ma guarda che Benni ha già detto e ripetuto più volte che quello è un lens flare. Non è più in discussione quel video. Basta andare su cunnetwork e cercare il topic in merito.

ingresso del primo lens flare, erroneamente valutato come un UFO dal GAUS




ingresso del secondo lens flare, sfuggito agli "esperti" del GAUS, con movimenti speculari al primo


sempre da

http://www.ufoofinterest.org/2014/11/11 ... tricolori/

@Bastion

Te lo raccomando ....l'esperto:

"il sistema linfatico alieno è notoriamente basato sul silicio"

..un altro tuttologo seriale...

Conosco perfettamente tutti gli scivoloni, di Benni, di Pinotti, e di tutti i maggiori ricercatori.
Ma questo per me non inificia comunque i casi presenti e futuri, finchè non ci saranno tutte le informazioni disponibili a riguardo.

È una tua legittima aspettativa (vana)
non più da tanto tempo la mia

... da un fuoruscito volontario come tanti
dal loro ghetto di forum di n°4 derelitti rimasti..

Chi eri sull'altro forum? Se ti va di dirmelo ovviamente (anche in privato se preferisci).
Perchè anche io ho partecipato (molto poco a dire il vero).