un modellino

Non e' un po' troppo luminoso per essere un drone da ripresa?

Allora,io penso si tratti di una sequenza unica moltiplicata sull'arco di qualche minuto!

Troppo regolare e monotono,perfino ingenuo.

Avete visto cosa succede dal secondo 00:46 al secondo 00:50?

Potrebbe quasi sembrare uno oggetto "non terrestre"...

Questo è un video fatto in 5 minuti col cell senza trucchi né modellini:

https://www.google.ch/url?sa=t&source=w ... pT_hX6BKkg

Guardate che succede dopo il primo minuto...

Raga',dai!

Succede la stessa cosa al 00:17, sembra che l'oggetto stia passando dietro a qualcosa (forse alberi) quindi non è in alto nel cielo ma non sembra nemmeno radente al terreno
Purtroppo non c'è nemmeno una luce di riferimento, completamente buio ...
Dopo il minuto 4 sembra che l'oggetto sia molto più lontano e luminoso

Ovviamente dobbiamo basarci sulla buona fede dei testimoni ...
Il caso è sotto esame del Mufon

Consideriamo alcune cose:

a)per quale motivo un UFO dovrebbe esibirsi per 7 minuti davanti a una telecamera con un cielo nero e nessun punto di riferimento

b)ogni volta che si allontana diventa uno sferoide grigio,ogni volta che si avvicina pure

c)quando sembra avvicinarsi,perde forma e luce,quando si allontana anche

d)quando esce dal campo lo fa nel modo tipico di un oggetto che viene mandato fuori dal campo con un gesto veloce dell'autore

e)lo sbaglio maggiore è la danza sul finale,con l'UFO che sfarfalleggia a destra e a sinistra.

Un effetto che chiunque può ottenere facilmente giocando con l'inclinazione della videocamera.

f)l'unica cosa interessante sono le luci ,e questo gioca per l'ipotesi del modellino.

Per fare un video del genere, basta un locale scuro,un perno sottile che ruota il modellino ,
una videocamera.

Gli effetti di fuga,la danza a foglia morta ,i movimenti,i tremolii e gli spostamenti non sono del modellino ma della video camera in zoom

Quelli del mufon,che sono competenti e prudenti,
avvisano all'inizio gli utenti e fanno bene.

Non sono per niente convinto. Ho guardato il filmato che hai postato almeno un paio di volte e ho molte perplessita'.

Prima di tutto mi dovrebbero spiegare per quale motivo un drone militare dovrebbe:

1) passare tutte le notti sopra la casa di questa tizia
2) tenere accesa una luce di rilevante potenza cosi a lungo
3) rimanere in volo cosi a lungo senza rifornimento

Per dirla tutta a me sembrerebbe una ripresa accelerata della luna spacciata per drone militare. (vedi ad es. intorno a 1:13 e a 1:30 passare degli uccelli a razzo)

Ci sono altri video di droni notturni cmq con luci abbastanza forti.Credo che sia veramente difficile fare distinzione fra drone ed ufo inteso come veivolo non identificato di altra fattura.

Riguardandolo sembra anche a me la luna...

Ora, non voglio dire che si tratti di un Ufo, ma la questione drone mi sembra anche improbabile, soprattutto se la ripresa dura parecchi minuti.
Personalmente ho avuto delle esperienze con dei droni professionali per riprese fotogrammetriche e ricordo che gli operatori ricercavano maniacalmente di calcolare tutti i pesi in modo da diminuire al massimo i consumi energetici e poter minimizzare il numero di voli. Voli che al massimo duravano una ventina di minuti incluso decollo e atterraggio (per un drone di questo livello sei sui 8/10000 euri. Sai che botta se rimani senza energia). Mai visto comunque utilizzare luci che fossero piu' grandi di un led.

Tutto cio' per dire che se si tratta di riprese genuine allora la questione droni e' molto improbabile.

Diverso invece il discorso se si vogliono confezionare fake.

Concordo ...

Al minuto 1:13 passa un uccello
Al minuto 1:27 dall'alto scende un insetto
Potrei sbagliarmi ma in entrambi i casi non ho la sensazione che sia stato velocizzato il video
Inoltre per vedere una luna così piccola si dovrebbe usare un grandangolo ma dalle inquadrature di fine filmato ho la sensazione che sia uno zoom messo su cavalletto

anche guardando le foglie dell'albero non si notano i classici movimenti dovuti all'accelerazione del video