Ufoforum.it
http://www.ufoforum.it/

Ufo in Cile
http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=19&t=18529		 Pagina 2 di 3
Autore:  Xanax [ 09/01/2017, 02:25 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Se la fonte è realmente la forza aerea cliena si tratta di un video interessante.
Finalmente qualcosa di diverso dal solito artefatto in computer grafica.

L'oggetto è visibile solo nell' infrarosso quindi o si tratta di una nuova tecnologia stealth umana (e non me ne sorprenderei) oppure si tratta di un mezzo alieno.
In entrambi i casi il mezzo è in panne o sta deliberatemante rilasciando qualcosa in atmosfera.
Autore:  nokkiero [ 09/01/2017, 17:16 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Ecco la spiegazione, certo che la marina cilena sta inguaiata forte. [:o)]

https://www.metabunk.org/explained-chil ... 330.t8306/
Autore:  Ufologo 555 [ 09/01/2017, 17:30 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
[;)] ... capito perché non sono intervenuto .... [:304]
Autore:  Xanax [ 09/01/2017, 21:05 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Solo una ripresa nel visibile potrebbe chiarire tutto
Autore:  nokkiero [ 17/01/2017, 18:06 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Esclusivo: dopo le polemiche sull’UFO in Cile, parla il CEFAA
Notizie| UFO & Alieni | Posted by Sabrina Pieragostini | 14 gennaio 2017 | 09:43
Come era prevedibile, il video ripreso dall’elicottero della Marina del Cile non è passato inosservato. E come avrebbe potuto? La telecamera in alta definizione e agli infrarossi montata sul mezzo militare ha ripreso per oltre nove minuti uno strano velivolo che non ha mai risposto alle comunicazioni radio, che non avrebbe dovuto trovarsi in quello spazio aereo e che ha emesso una scia apparentemente di natura ignota. Si direbbe un vero mistero.

Dopo due anni di analisi e verifiche incrociate, il CEFAA- il Comitato di Studio sui Fenomeni Aerei Anomali incaricato dal Governo di Santiago del Cile di indagare sull’episodio- ha divulgato il filmato e un comunicato stampa nel quale si dichiara, in sostanza, l’impossibilità di stabilire cosa sia stato immortalato in quelle immagini. Testo e video sono subito rimbalzati da un sito online all’altro e se ne è parlato in mezzo mondo. E tra i primi ad interessarsene sono stati gli scettici, animati dalla volontà di dimostrare l’infondatezza del caso in questione.

Anzi, a dispetto della squadra di ricercatori messa in campo dal governo cileno (astrofisici, esperti di immagini digitali, ingegneri, piloti e via di questo passo) e delle informazioni riservate che il Comitato ha potuto ottenere (i tracciati radar, ad esempio, o i dati dei satelliti, non certo di dominio pubblico), alcuni debunker avrebbero subito scoperto la verità sfuggita agli ingenui scienziati inutilmente impegnati per 24 mesi a dipanare la matassa. Ebbene, quell’oggetto non era nient’altro che un normalissimo aereo.

Anzi, due. Secondo Mick West, autore del sito Metabunk.org, infatti, l’elicottero militare avrebbe seguito e ripreso due distinti aerei di linea, confondendoli per uno solo. I due Airbus sono stati individuati grazie alla verifica delle rotte su Planefinder.net e ad una simulazione su Google Earth. La strana scia che compare nelle immagini termiche altro non sarebbe che la scia di condensazione aerodinamica. Fine della storia, mistero risolto.

Sorge però qualche domanda spontanea. Ma come, il CEFAA- diretta emanazione del DCAG, corrispondente al nostro Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (e non un centro ufologico, come qualcuno ha erroneamente scritto) -non ha detto di aver escluso la presenza di eventuali voli in quella zona? Si sono sbagliati o i loro controllori sono degli incapaci che non sanno chi e quando attraversa un determinato spazio aereo? E perché ben tre radar differenti (quello dell’elicottero e altri due a terra) non hanno visto sui loro tracciati due banali aerei di linea? Un guasto contemporaneo in tre diversi apparati così sofisticati è plausibile?

Ancora: ma non era la NASA ad affermare (come abbiamo riferito nel precedente articolo pubblicato su questa vicenda) che le scie di condensazione si possono formare solo ad alta quota e non a 4500 piedi, altezza alla quale si trovava il velivolo ripreso? Anche l’ente spaziale è formato da incompetenti? Senza trascurare la testimonianza dei due piloti, non certo due principianti nel loro primo volo di prova. I due militari hanno messo per iscritto, in un verbale ufficiale, di aver visto ad occhio nudo l’oggetto, descrivendolo piatto, di forma allungata e semi ovale. Erano forse ubriachi? O sono semplicemente due spiritosoni?

Dubbi legittimi, che abbiamo girato a Jose Lay, segretario del CEFAA e attualmente direttore ad interim del comitato, dopo che il Generale Ricardo Bermudez è andato in pensione lo scorso dicembre. Molto cortesemente, Lay ci ha inviato una dichiarazione via mail, in esclusiva per noi, che vi traduciamo. “Cari amici di Extremamente, il nostro CEFAA è di nuovo nei notiziari. Da molti Paesi, abbiamo ricevuto la solita quantità di critiche, da parte di demistificatori, ufologi in pantofole e fanatici in generale.

Questo caso che la nostra amica Sabrina Pieragostini ha presentato è forse uno dei più spettacolari che abbiamo investigato. Il nostro comitato di studi conta su un gruppo di rinomati scienziati di vari discipline, specialistici dell’Aeronautica del nostro DCAG al quale noi apparteniamo (ovvero l’Ente Nazionale per l’Aviazione Civile) ed esponenti della Marina, dell’Aeronautica Militare e della Polizia: tutti noi abbiamo concluso che si tratta di un fenomeno aereo anomalo.

La ragione dietro alla nostra conclusione è semplice- prosegue la mail- abbiamo all’unanimità escluso ogni possibilità che “quello” fosse qualcosa che conosciamo (come un drone, un aereo di linea, un jet militare, un pallone meteo ecc.). Dopo aver raggiunto la nostra conclusione, abbiamo reso pubblico il video. Al CEFAA noi auspichiamo che molti altri Paesi si uniscano a noi con seri gruppi multidisciplinari per investigare questo fenomeno. Se tutti noi osserveremo il cielo con un comune proposito, sicuramente troveremo risposta alle nostre domande molto prima.“

SABRINA PIERAGOSTINI
Autore:  AJeX97 [ 17/01/2017, 18:21 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Il debunker di UFO è veramente il mestiere più facile del mondo, basta far risalire qualunque anomalia a qualcosa normale che potrebbe (per quanto assolutamente improbabile e controintuitivo) essere, vedendo solo quel che si vuol vedere e fregandosene (quando fa comodo) di testimonianze eccetera, e MISTERO RISOLTO [:298]

Poi la tecnica di ammassare tutto, costellazioni, tracciati radar e quant'altro, pur di trovare qualcosa (l'aereo o la stella cometa nei dintorni) che potrebbe essere, è davvero inflazionata.

E' facile comprendere la tecnica del debunker, è sempre quella qualunque sia il tema: tu vedi un video (o anche leggi un testo) pensando, inconsciamente e non, "no dai, non può essere che...", ed arriva lui a dirti "ma dai, è evidente che è...", ed a quel punto ammassa tutta la @#@#@ possibile ed immaginabile per dimostrare che è tutto semplice, spiegabile ed evidente anche se quello che dice va contro qualsiasi intuizione.

Anche qui: scie di condensa [8)] Al limite fuel-damping, se proprio vorresti essere un minimo credibile, se prendi in considerazione il video non puoi affermare "scia di condensa", ma dato che il video spesso volte contraddice il debunker meglio non prenderlo in considerazione, ignorarne anche alcuni elementi evidenti e palesi, ed ammassare tutta una serie infinita di elementi (come si fa nell'estenuante link precedentemente postato) e "dati" per riscrivere il caso a proprio favore ;)
Autore:  MaxpoweR [ 17/01/2017, 20:21 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
il mestiere del debunker UFO è facile perchè la maggior parte della roba presente è fuffa e sono gli stessi "esperti" che le mettono in giro, nei propri libri e ci fanno conferenze senza sapere davvero di cosa si tratti.
Autore:  AJeX97 [ 17/01/2017, 20:29 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
MaxpoweR ha scritto:
il mestiere del debunker UFO è facile perchè la maggior parte della roba presente è fuffa e sono gli stessi "esperti" che le mettono in giro, nei propri libri e ci fanno conferenze senza sapere davvero di cosa si tratti.


Infatti ci sono su YT innumerevoli canali che caricano falsi ed io inizialmente ne rimasi scottato anche perché non avrei mai creduto...che ci guadagna la gente a produrre tutta quella miriade di falsi? Perché sto malsano passatempo?

Di certo, non ci guadagna l'ufologia...
Autore:  MaxpoweR [ 17/01/2017, 20:32 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
perché ci sono i gonzi che ci credono :)
Autore:  Perfo [ 17/01/2017, 20:53 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
AJeX97 ha scritto:
MaxpoweR ha scritto:
il mestiere del debunker UFO è facile perchè la maggior parte della roba presente è fuffa e sono gli stessi "esperti" che le mettono in giro, nei propri libri e ci fanno conferenze senza sapere davvero di cosa si tratti.


Infatti ci sono su YT innumerevoli canali che caricano falsi ed io inizialmente ne rimasi scottato anche perché non avrei mai creduto...che ci guadagna la gente a produrre tutta quella miriade di falsi? Perché sto malsano passatempo?

Di certo, non ci guadagna l'ufologia...



Per le visualizzazioni, che portano ricavi con la pubblicità...
Autore:  nokkiero [ 18/01/2017, 09:03 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Ok , la vita del debunker è facile con tutti questi fake che ci sono in giro , non tralascerei il fatto che ci sono anche quelli che lo fanno proprio come professione e vengono pagati per farlo.
Ritornando all'ufo cileno , obbiettivamente si fa fatica a pensare che di questi tempi la tecnologia aliena sia ancora così obsoleta .
Autore:  andreacorazza [ 24/01/2017, 11:31 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Fermo restando che purtroppo, con l'avvento dei programmi di ritocchi grafici prima, e di generazioni di veri e propri video totalmente inventati (esiste uno che addirittura sfoca le immagini o crea movimenti della telecamera, come se chi registra i video e' in una posizione scomoda), i video che si vedono sono spesso inventati, qualche convinzione l'abbiamo.
Ma sapere se un video e' originale o no, cosa cambia? Ammettiamo che un certo video e' originale: wow, incredibile, e' autentico. E allora? Che facciamo? Chi sono e da dove vengono le navi?
Sempre fino a li arriviamo.
Con qualche certezza, tipo la flotta della comandante Sinjansen nel caso del video del Messico, o le navi robot del vulcano Reventador, navi delle Confederazioni, senza tripulazione, che inseriscono filtri nel cratere

https://www.youtube.com/watch?v=cbB6jLhdK44

Insomma, ci si snerva per analizzare i video, e poi ci si ferma li.
Autore:  MaxpoweR [ 24/01/2017, 14:30 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
infatti l'ufologia moderna (post Roswell diciamo così) non serve ad un tubo comprese le chiacchiere dei contattisti; è Tutto troppo inquinato per ricavarne qualcosa di concreto su cui basare le proprie convinzioni.
Autore:  andreacorazza [ 24/01/2017, 14:53 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Il problem dei contattisti, da Billy meier a Siragusa a Sixto PAz, e' che dopo il contatto (autentico) non sono riusciti a rimanere con i piedi per terra.
Ho un messaggio di Sinjansen riferendosi a Billy Meier, dice chiaramemnte che il contatto e' finito dopo pochissimo, il resto e' egocentrismo.
Quindi capisco questa storia dei contattisti "stelle di Hollywood" che solo creano confusione.
Ma come gia' etto, chi vuole creare confusione sono i Grigi
Autore:  TheOmniHunter222 [ 28/06/2017, 11:06 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Ufo in Cile
Che sia qualche UFO assoldato dai "supercapi mondiali" per spargere senza essere notati le scie chimiche??
Non so ma l'impressione vedendo il video mi pareva quella!!
Pagina 2 di 3 Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/