Ufoforum.it

Thethirdeye ha scritto:

Guarda su youtube.com

2109 ?????

Gianini ha risposto a delle domande che mi ero posto mentalmente

Angel_ ha scritto:

Guarda su youtube.com

Si conferma per l'ennesima volta l'interesse degli ufo per gli aeroporti. Forse per Malpensa c'è un interesse maggiore perché si racconta che sia il centro delle operazioni di geoingegneria clandestina per il Sud Europa ( quelle per il Nord Europa sarebbe competente Glasgow, e guarda caso anche là gli ufo sono di casa)? E dice la sua anche riguardo al mancato scramble ( spiegazione per Morley).Al minuto 16 dice suppone che l'ufo non era lì per caso, viste le vicende che riguardano l'aeroporto. Vuole dire che gli ufo sono interessati a una vicenda tutta terrena come l' assetto proprietario di Malpensa? E per quale motivo?

Qualche considerazione.

Dal min 16.50 Gianini afferma: "La torre di Malpensa non ha piú radar attivi, come hanno fatto a vederlo sul radar? Non l'hanno visto, loro lo hanno visto lí ... diciamo che è apparso sul radar ...".

Tanti anni fa con un ingegnere che si interessava della manutenzione, ricordo di aver visitato l'impianto radar di Linate. Attualmente, se le informazioni che ho letto sono aggiornate, mi risulta che proprio a Linate c'è il Centro di Controllo Radar d'Area e Malpensa rientra nello spazio aereo di competenza. I dati provengono da dodici testate radar e sono impiegati in un sistema Multi Radar Tracking che elabora tutti i segnali ricevuti e li riproduce sullo schermo del computer del controllore con la posizione dell’aeroplano, nome del velivolo, quota, provenienza, destinazione, rotta. Non ne so di piú, come pure se la gestione dei radar è di competenza militare, ma puó essere plausibile il fatto che l'oggetto sia stato visto sul radar, anche se "Malpensa non ha piú radar attivi".

Al di la di un possibile scramble militare, Malpensa dovrebbe essere presenziata, oltre che da reparto volo della Polizia di Stato, anche da reparto volo dei Vigili del fuoco, in pronto intervento: problema di competenza, di tempistica di reazione, mi chiedo come è possibile che un oggetto in quella posizione, "immobile", possa rimanere non identificato per cosí tanto tempo.

Se l'aereoporto non è stato bloccato completamente, ma sono stati dirottati solamente alcuni voli, l'episodio è stato valutato non determinante per la garanzia della sicurezza di tutto l'impianto?

A parte il rimbalzo delle testate giornalistiche di quei giorni sulle news del CUN il caso sembra giá destinato all'oblio.


Se ufologo555 lo ritiene, in merito al video di Gianini potrá darci il suo competente contributo.


(PS: Gianini porta al collo un pentacolo ).

Si sarà trattato di qualche elicottero privato che aveva la radio di bordo spenta e non ha risposto alla Torre e quindi a tutti gli effetti un ufo perché, appunto, risultante quale oggetto non identificato.

sottovento ha scritto:Si sarà trattato di qualche elicottero privato che aveva la radio di bordo spenta e non ha risposto alla Torre e quindi a tutti gli effetti un ufo perché, appunto, risultante quale oggetto non identificato.

Si e questo “privato” se ne sta fermo con un elicottero a consumo zero per 40 minuti ad osservare la luna con la moglie o amante

xkjes ha scritto:
Si e questo “privato” se ne sta fermo con un elicottero a consumo zero per 40 minuti ad osservare la luna con la moglie o amante

Concordo in pieno. Quella di sottovento era sicuramente una battuta.

Tempus1891 ha scritto:

xkjes ha scritto:
Si e questo “privato” se ne sta fermo con un elicottero a consumo zero per 40 minuti ad osservare la luna con la moglie o amante

Concordo in pieno. Quella di sottovento era sicuramente una battuta.

Tu dici?

Thethirdeye ha scritto:
Tu dici?

Lo spero vivamente.

UFO & ALIENI CHANNEL
Messo in primo piano da UFO & ALIENI CHANNEL
UFO & ALIENI CHANNEL
16 ore fa
Ragazzi il video dell'indagine esce domani alle 19 e dura 4 puntate fino a venerdi . ciao a tutti

Non vedo l'ora di vedere il resto
L'aereo sfocato ripreso in fase di atterraggio è già un programma, chissà se hanno ripreso un ufo come sarà.

xkjes ha scritto:Si e questo “privato” se ne sta fermo con un elicottero a consumo zero per 40 minuti ad osservare la luna con la moglie o amante

Se non ricordo male un elicottero civile di medie dimensioni (bi-turbina), ha un'autonomia tipica di 3-4 ore di volo, quindi teoricamente il proprietario potrebbe starsene a bivaccare con moglie o amante a guardarsi la Luna senza nemmeno il problema del freno a mano