Ufoforum.it

colllisione con oggetto NON identificato da parte di un sottomarino nucleare Usa nelle acque della Cina meridionale...feriti a bordo, USO "sconosciuto" al momento...

https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo ... np1taskbar

aggiornamento...ma nessuno si sbottona OLTRE le ipotesi convenzionali...

https://www.repubblica.it/esteri/2021/1 ... 321364729/

https://www.ilprimatonazionale.it/ester ... to-210099/

NON si comprende COME un sottomarino di QUELLA classe, munito di OGNI sorta di NUOVA ed avanzata tecnologia di rilevamento, POSSA URTARE "un qualsiasi oggetto", identificato OPPURE no!..tra l'altro le versioni delle fonti indicano DIFFERENTE operatività -in quel momento- del sottomarino come "in emersione" e "in immersione"! e quindi la PRESENZA di UN qualcosa di "indicibile" e/o NON ufficialmente spiegabile è deducibile..




Lapalisse...

questi i segni, i graffi, o se preferite, le ARTIGLIATE, visibili sulla prua del sottomarino...mmh! mi risulta che sono fatti di acciaio di un certo spessore e durezza...



anche le facce e le posture dei marinai ed esperti sono interessanti...cosa darei per andare a sbirciare da vicino!..

Vedendo i segni sulla prora sembrerebbe che il sottomarino abbia raggiunto la nave, a me quelli sembrano i segni lasciati di un elica. La cosa strana è proprio quella, i sottomarini non vedono ma sentono e solitamente ascoltano proprio le eliche delle navi.

GiuseppeA ha scritto:raggiunto la nave

quale nave?

GiuseppeA ha scritto:sembrano i segni lasciati di un elica

...potrebbero...almeno in parte...

GiuseppeA ha scritto:i sottomarini non vedono ma sentono

...esatto...ergo NON collidono...

a meno che...ipotizzo, alla cieca, o quasi...

e se NON avessero avuto il riscontro del radar?!?...l'eco sonar?..

e se NON avessero avuto NEMMENO il riscontro visuale?!?...periscopio?..

mmh! che cosa avrebbe fatto il comandante per "verificare" il "rumore"?..e non sembra che l'abbia fatto?!?...

FABIOSKY63 ha scritto:

GiuseppeA ha scritto:raggiunto la nave

quale nave?

GiuseppeA ha scritto:sembrano i segni lasciati di un elica

...potrebbero...almeno in parte...

In effetti guardando la foto non sembrano segni di eliche, quelle dovrebbero lasciare dei "graffi" quasi paralleli e questi non lo sono....

FABIOSKY63 ha scritto:

GiuseppeA ha scritto:i sottomarini non vedono ma sentono

...esatto...ergo NON collidono...

a meno che...ipotizzo, alla cieca, o quasi...

e se NON avessero avuto il riscontro del radar?!?...l'eco sonar?..

e se NON avessero avuto NEMMENO il riscontro visuale?!?...periscopio?..

mmh! che cosa avrebbe fatto il comandante per "verificare" il "rumore"?..e non sembra che l'abbia fatto?!?...

Il periscopio lo usano principalmente fuori dall'acqua e loro probabilmente non erano in emersione, ascoltano i rumori sott'acqua.

GiuseppeA ha scritto:Il periscopio lo usano principalmente fuori dall'acqua e loro probabilmente non erano in emersione

a quota periscopica è in immersione...qualche metro sotto la superficie...

ORSOGRIGIO ha scritto:Sarajevo 1914 ???????

sei rimasto lì?!?...ci vuole altro per scatenare un conflitto...

la Cina ha risposto, subito, che sta indagando...e se fosse stata una sua unità navale era MOLTO BEN occultata! un pò troppo forse, per le tecnologie di rilevamento a bordo di quel sottomarino...

FABIOSKY63 ha scritto:

GiuseppeA ha scritto:Il periscopio lo usano principalmente fuori dall'acqua e loro probabilmente non erano in emersione

a quota periscopica è in immersione...qualche metro sotto la superficie...

ORSOGRIGIO ha scritto:Sarajevo 1914 ???????

sei rimasto lì?!?...ci vuole altro per scatenare un conflitto...

la Cina ha risposto, subito, che sta indagando...e se fosse stata una sua unità navale era MOLTO BEN occultata! un pò troppo forse, per le tecnologie di rilevamento a bordo di quel sottomarino...

Chiedo scusa, ma il mio Q.I. e piuttosto datato.

ORSOGRIGIO ha scritto:il mio Q.I. e piuttosto datato

ma va là!..che sei ben "nascosto"...

comunque il sottomarino ha urtato "qualcosa" che NON stavano vedendo (Rgb) da bordo...ma che "fisicamente" era lì...

FABIOSKY63 ha scritto:comunque il sottomarino ha urtato "qualcosa" che NON stavano vedendo (Rgb) da bordo...ma che "fisicamente" era lì...

Intendi un USO (o anche un'applicazione del Philadelphia Experiment)?

Tempus1891 ha scritto:un USO

eeggià!..un "natante" NON identificato in quanto "occultato"...

ma cosa c'entra il P.E.?!? nulla! come ti viene in mente...qui c'era una "roba fisica", di cui sicuramente hanno colto QUALCHE "rumore", e sono andati a verificare...

philadelphia experiment?

Mettiamoci anche le teste di negro degli Olmechi allora

ma che c'entra...

FABIOSKY63 ha scritto:
ma cosa c'entra il P.E.?!? nulla! come ti viene in mente...qui c'era una "roba fisica", di cui sicuramente hanno colto QUALCHE "rumore", e sono andati a verificare...

Guarda su youtube.com

Il P.E. non serviva a rendere invisibili le navi? Se nell'incidente in questione c'era qualcosa di "occultato", ma presente, il nesso per me c'è, anche se reputo la cosa molto improbabile. Ben più ( relativamente) probabile l'ipotesi USO.

nooo, il Philadelphia Experiment è servito per trasportare una nave militare (la Philadelphia appunto) dalla nostra dimensione ad un'altra galassia
esperimento riuscito malissimo, so di marinai che sono spariti e non tornati più, altri completamente sciolti davanti a testimoni, altri che sono riusciti ad arrivare in un pianeta e tornare indietro raccontando cose che manco XFiles...