Leggendo una notizia sul sito di un comune delle mie parti ho notato una cosa curiosa nelle foto pubblicate. La notizia è qui: http://www.turiweb.it/index.php?option= ... e&Itemid=7

E non c'entra nulla con l'argomento di questo forum, ma provate a visualizzare la foto numero 13 e guardate sulle case al centro verso l'alto, non notate nulla di strano?

Ho già provato a chiedere se quella cosa può essere in qualche modo identificabile o se è presente in altre inquadrature.

Visto; è un po lontano per giudicare...Mi sembra però di vedere una punta verso il basso dell'oggetto in questione. Potrebbe ancheessere un palloncino... (E' troppo lontano; però , che occhio!

Questa estate sono alla disperata ricerca di UFO per poter dire anch'io finalmente ne ho visto uno!

Si forse è un palloncino...però sembra grigio e ci sono delle macchioline della stessa dimensione dell'oggetto sparse sul cielo...però sono molto molto più flebili...forse sporco sull'obiettivo. Ma quell'oggetto sembra reale...Ho fatto due piccole elaborazioni:


Originale:

122,04 KB

Ingrandimento:

54,92 KB


Elaborazione:

139,8 KB

Sì, in effetti è reale, ma ... palloncino, penso.
Ah, ecco, è proprio un palloncino frenato...

Ehm, con sconvolgente rapidità l'admin mi ha risposto e ha risolto il "mistero": http://www.turiweb.it/index.php?option= ... e&Itemid=7

Però questa è la dimostrazione di quanto possano ingannare le riprese digitali!

No ufologo, a me sembra (dalla foto originale) che al 99% sia un piccione.

Bravo Kaone! Come vedi le foto originali ad alta risoluzione sono sempre le migliori e spesso svelano che l'ufo diventa un ifo!!!!


concordo: piccione o comunque un volatile!!!

il mio ingrandimento non è stato sufficiente...assenza di dettagli. L'ingrandimento non se li può inventare purtroppo...anche se l'ho fatto con una tecnica particolare che cerca di dare il massimo col minimo...

In ogni caso Manny complimenti per il lavoro che fai, sei un vero professionista e figure come la tua sono molto utili in questo campo

Grazie Kaone troppo buono!

Trovo molto apprezzabile che ti sei sbattuto e sei voluto arrivare alla fonte scrivendo all'admin...in poco tempo hai avuto una risposta sicura che se non ci fosse stata avrebbe fatto continuare questa discussione senza nessuna certezza. La forma dell'oggetto anche ingrandita da me non faceva capire cosa fosse in realtà. Chi avesse anche detto che si tratta di un uccello non sarebbe stato creduto...L'alta risoluzione non inganna MAI!

Nelle immagini in bassa risoluzione la pareidolia, meccanismo naturale della mente umana, ci fa vedere o credere di vedere forme conosciute dove mancano dettagli...non sempre il meccanismo porta alla verità...un post da prendere come esempio su come arrivare alla verità questo: cercare le fonti e trovare la stessa foto alla più alta risoluzione possibile. Solo così si può sperare di far centro!

Volevo aggiungere che come ha fatto Ufologo, sempre meglio valutare per prime le ipotesi più semplici, terrene e logiche. Possibile che giriamo una vita senza vedere ufo e nelle nostre foto anche delle vacanze, ci sono sempre oggetti misteriosi? Sono nella maggior parte dei casi oggetti che diamo per scontati nella realtà ma che talune volte in foto, senza il loro movimento caratteristico e bloccati in un unico fotogramma...beh li scambiamo per chissà cosa...si tratta quasi sempre di uccelli, insetti, aerei, palloncini, aquiloni, deltaplani e parapendii...

Non dico sempre ma quasi...Inveve quando l'ufo c'è davvero ce ne accorgiamo prima a occhio nudo poi cerchiamo di fotografarlo...allora siamo sicuri che si tratta di qualcosa di davvero molto strano...

...e io vi dico che non è un piccione!

E non solo, è stupefacente quanto l'intermediazione dello strumento possa stravolgere totalmente le forme. Quello che era "evidentemente" un oggetto di forma sferica, identificato o meno, in realtà si scopre poi essere un piccione che tutto è tranne che sferico!

Beh, sebbene la tua frase possa essere leggermente provocatoria, effettivamente anche nel secondo ingrandimento non è possibile eseguire una identificazione con certezza assoluta sebbene però le probabilità che sia un volatile salgono in maniera vertiginosa e quindi sempre secondo il nostro amico Occam, dobbiamo necessariamente protendere per la spiegazione più logica e semplice.

Come sempre l'argomento ufologico infervora gli animi e stuzzica la discussione, infatti un utente del portale di cui ho segnalato il link afferma che secondo lui l'oggetto sia dietro le antenne e quindi da quella distanza risulterebbe che l'oggetto fosse di dimensioni non compatibili con quelle di un volatile. Ho invitato l'utente ad entrare in questa discussione. Lo aspettiamo