Ufoforum.it

Rivedendo l’arcinoto video girato durante la missione shuttle STS37 che riprende da distanza ravvicinata una sonda, secondo me, chiaramente aliena che a sua volta analizza lo shuttle,ho notato alcuni particolari che in un primo momento non avevo colto….quando la piccola sonda compare lo shuttle,o piu’ verosimilmente la telecamera,ha un sussulto come si vede dalle immagini:




La sonda sembra spuntare dal nulla…a ben guardare pero’ era gia’ presente,prima della sua comparsa in primo piano,in lontananza…quel puntino nero che si vede quando le immagini vengono analizzate,ingrandendo i frame..nella seconda parte del video(nella prima parte non si vede praticamente nulla):
Immagine:

16,52 KB

Immagine:

17,54 KB

Immagine:

18,99 KB


Immagine:

18,82 KB


galleggia per un po’,poi scompare e subito appare in primo piano,facendo sussultare la telecamera….forse si è mossa distorcendo lo spazio tempo e il movimento della telecamera è dovuto alle perturbazioni di chissa quale tipo che,forse,avvengono in casi del genere?avevo pensato anche che la sonda si fosse mossa velocissimamente e lo spostamento d’aria avesse mosso la telecamera,ma ripensandoci non c’è aria nello spazio…questi fanno proprio ‘sti salti mi sa’.

Il filmato originale lo potete visionare qui: http://www.nss.org/resources/library/sh ... ttle39.htm
Dal minuto 16:25 in poi c'è quello che ci interessa.
Quella che sembra una sfera, è stata spiegata altrove come una possibile goccia di condensa (sinceramente non ricordo dove lo lessi....).

Si l'avevo letto pure io, ma nello spazio a quelle temperature ci sono gocce di condensa?

gocce di condensa che si ghiacciano e prendono la perfetta forma sferica......il problema e' il movimento non capisco se e' dovuto alla camera o perche' la stessa goccia sia rimasta orbitando attorno allo shuttle

2di7 ha scritto:

Il filmato originale lo potete visionare qui: http://www.nss.org/resources/library/sh ... ttle39.htm
Dal minuto 16:25 in poi c'è quello che ci interessa.
Quella che sembra una sfera, è stata spiegata altrove come una possibile goccia di condensa (sinceramente non ricordo dove lo lessi....).

che intendi per condensa?allo stato liquido,che scivola sul vetro del finestrino(o sul vetro dell'obbiettivo della telecamera)?ma allora perche',mentre scivola non lascia molecole d'acqua dietro di se'....dovrebbe (anche in assenza di gravita')succedere,la goccia contemporaneamente dovrebbe cambiare forma..come fanno le gocce,per il discorso della goccia ghiacciata secondo me non puo' essere...non mi da' l'idea di un corpo che si muove in assenza di gravita':arriva,si ferma,destra,sinistra...

aethiopicus ha scritto:


che intendi per condensa?allo stato liquido,che scivola sul vetro del finestrino(o sul vetro dell'obbiettivo della telecamera)?ma allora perche',mentre scivola non lascia molecole d'acqua dietro di se'....dovrebbe (anche in assenza di gravita')succedere,la goccia contemporaneamente dovrebbe cambiare forma..come fanno le gocce,per il discorso della goccia ghiacciata secondo me non puo' essere...non mi da' l'idea di un corpo che si muove in assenza di gravita':arriva,si ferma,destra,sinistra...

Avevo letto qualcosa che parlava di "goccia d'acqua"/condensa... comunque all'interno non all'esterno. Ma non ricordando con esattezza di più non ti so dire.

della stessa missione c'è anche questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=8bBV8flkiC4

fingono di essere detriti?

aethiopicus ha scritto:

della stessa missione c'è anche questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=8bBV8flkiC4

fingono di essere detriti?

No, molto probabilmente sono detriti! Se ti vai a leggere il report http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 0Flight%22 è un vero disastro!