Ufoforum.it

Ho fatto questa foto , essendo non esperto ne nella fotografia ne nel campo del ufologo, volevo sapere da voi che puoi essere questa cosa nella foto.
e stata scattata Sabato 28/08/2010 ore 20.34.52.

http://foto.libero.it/webwalker2/Foto-profilo/101_0192

Potrebbe essere un bolide.... Un ufo lo escludo. Almeno cosi a prima impressione. Crash?! dove sei?

Dalla sfocatura e dal fatto che molto probabilmente la sua luminosità è dovuta al riflesso del flash, parrebbe essere qualcosa di vicino all'obiettivo.... quindi un insetto od un polline.

Se poi mi dici luogo e tempo esatto della foto, potrei dirti se poteva trattarsi della ISS.

la foto e stata fatta a Gesualdo (Av) ore 20.34.52 , se vi serve posso mandarvi anche la foto originale che potete ingrandire.

Io vedo solo un bel paesaggio!!!

non c'è altro da commentare!

Allora la ISS la possiamo escludere http://www.heavens-above.com/allpass1sat.asp?lat=41.17452&lng=15.08423&alt=0&loc=Unspecified&TZ=CET&satid=25544&Date=40412.9166666667&Mag=

Sei secondi di esposizione?

kaone ha scritto:

Dalla sfocatura e dal fatto che molto probabilmente la sua luminosità è dovuta al riflesso del flash, parrebbe essere qualcosa di vicino all'obiettivo.... quindi un insetto od un polline.

Se poi mi dici luogo e tempo esatto della foto, potrei dirti se poteva trattarsi della ISS.

Esattissimamente. Una particella di pulviscolo o un'insetto o simile illuminato dal flash a poca distanza dall'obiettivo. Dresda aveva fatto una foto diurna con un effetto identico. Analizzando i dati exif scoprii che era partito il flash quindi proverei a controllare i dati exif del tuo scatto per accertarmene. Ma ne sono convinto al 99.9 %...

Ecco la pagina:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=4

...e la foto col medesimo effetto:



Per raffronto metto la tua foto Vincenzo:



I dati exif estrapolati dalla tua foto:

Orientamento immagine: 1
Produttore del dispositivo di cattura: EASTMAN KODAK COMPANY
Modello disp. di cattura: KODAK DX7590 ZOOM DIGITAL CAMERA
Tempo di esposizione: 6
Numero F: 2,8
Programma di esposizione: 1
Velocità ISO: 400
Velocità otturatore: -2,6
Apertura: 3
Compensazione dell'esposizione: 0
Apertura max diaframma: 3
Modalità di misurazione: 5
Sorgente luminosa: 0
Flash: 9
Lunghezza focale: 6,3
Indice esposizione: 400
Metodo di rilevazione: 2
Renderizzazione personalizzata: 0
Modalità di esposizione: 1
Bilanciamento del bianco: 0
Zoom digitale: 0
Lungh. focale pellicola 35mm: 38
Modo cattura scena: 1
Controllo del guadagno: 2
Contrasto: 0
Saturazione: 0
Nitidezza: 0
Interv. distanza del soggetto: 0

La parte relativa al flash (codice 9) significa:

<exif:Flash rdf:parseType="Resource">
<exif:Fired>True</exif:Fired>
<exif:Return>0</exif:Return>
<exif:Mode>1</exif:Mode>
<exif:Function>False</exif:Function>
<exif:RedEyeMode>False</exif:RedEyeMode>

Che significa che il flash è stato "sparato", ossia attivato....

Vuol dire che ho sparato a un moscerino......... che peccato pensavo che avevo beccato qualcosa misterioso..

Perfetto...... il caso è chiuso

Buffo,dall'immagine vedo che il globo possiede tre code.
Pensavo che fosse l'effetto del RedEyeMode,ossia che la macchina Kodak avesse sparato in sequenza tre lampi di flash.Quel modello lo fa,ma l'effetto occhi rossi è disattivato.
A questo punto,devo pensare che le 3 code siano dovute all'involucro trasparente del tubo flash,o alla piccola parabola interna.

Beh identflyobj io non le vedo tre code! è un trascinamento dovuto allo spostamento omogeneo della particella durante il lampo flash, che seppur ultrarapido non ha un tempo pari a zero. Vedo solo un grandissimo rumore dovuto alla compressione jpg, quadratini e quadratoni che possono far sembrare non omogenea la coda. Ma comunque tre lampi flash in sequenza avrebbero avuto un effetto molto differente da tre code. La particella sarebbe stata esposta 3 volte in 3 posizioni differenti. Visto che la "coda" ne mostra un moto orizzontale, si sarebbero viste come 3 cometine distanziate da un'identico spazio lungo una linea orizzontale...

stavo proprio pensando al flash... manny mi ha anticipato

hai semplicemente fotografato qualcosa la quale ha fatto da "specchio" con il flash, causando quel punto luminoso

...è solo un orbs digitale, praticamente una piccola goccia d'acqua sospesa nell'aria che il flash ha messo in evidenza al momento dello scatto, e per riflessione il CCD ha registrato la luce riflessa, e l'effetto scia posteriore. Niente di più.

Una relazione accurata sui falsi orbs digitali la trovate su NOTIZIARIO UFO di febbraio del 2008, con tanto di analisi e spettrografia.

CRASH

Questo e quello che mi ha comunicato il Centro Studi Ufologici.

Preg.mo sig. xxx,
sono xxxxxx xxxxxxx, rappresentante per la Campania del Centro Italiano
Studi Ufologici, con sede a Torino. Desidero ringraziarLa per la Sua
collaborazione e per l'invio delle notizie tramite il questionario Cisu che,
con cortesia, ha compilato ed inoltrato, come richiesto alla segreteria
torinese.
La ringrazio anche per l'allegato fotografico che ci ha inviato. E' mio
compito comunicarLe che, quanto da Lei osservato e fotografato, è stato
analizzato dai nostri esperti a Torino, e si è rilevato essere la
fotografia di un "insetto", tecnicamente un "insetto in overburn".
Quindi si tratta di qualcosa di assolutamente convenzionale. Se desidera
avere ulteriori notizie ed approfondimenti sulle tecniche di analisi
eseguite, può contattare la segreteria torinese del cisu (cisu@ufo.it) che
potrà metterLa in contatto con l'esperto che ha eseguito lo studio del Suo
allegato.
Colgo l'occasione per salutarLa cordialmente.
Cisu-Campania

Comunque grazie a tutti per le risposte date, non sono ne appasionato di ufi ne di fotografia, adesso mi sono tolto il dubbio.
Però una cosa la posso dire ci sta proprio bene nella foto.
Alla prossima........