La posto perchè è stata messa in rete da una persona che reputo seria, Aquilasenzanido:

Non so che dire, sarebbe la foto mancante come prova definitiva.
Al primo impatto ho pensato al muso di una Murena. Sarebbe interessante avere il parere di Manny.

Sul tubo molti commentano considerandolo un fotomontaggio, spiegando anche le "anomalie" tecniche che confermano questa tesi.

Io onestamente di fotografia non ne capisco nulla, ma l'alieno mi sembra semplicemente troppo a fuoco e illuminato troppo intensamente rispetto al resto della foto.

EDIT: Non è una murena...

Sarebbe bello avere almeno il file della foto, piu' che altro per gli esperti di fotografia che abbiamo nel forum...

E' vero ci sono molti commenti negativi.
Anche io non sono in grado di commentare, però ti faccio notare che il lampo del flash si vede chiaramente riflesso sulla mattonella bianca alla sinistra della creatura e sulla finestra a destra alla medesima altezza della parte superiore della testa che infatti è più illuminata.
Mah...aspettiamo pareri di chi se ne intende di +...

Ciao ragazzi!

Beh a parte il fatto che un esame su una immagine presa da youtube non è che sia il massimo, poichè si introduce un ulteriore compressione deleteria per la qualità della foto. Poi la risoluzione non è ovviamente quella ottenibile dall'originale.

Però ho 3 appunti da fare:

lo stesso di Semeru:



--- L'illuminazione è davvero esagerata a quella distanza sarebbe stata sicuramente meno. A meno che la creatura non avesse pelle catarifrangente!

--- Il rumore dovuto al sensore fotografico è assente sulla pelle dell'alieno. Ogni sensore CCD o CMOS introduce un rumore elettronico alle foto, visibile come dei puntini sulle parti più scure (che poi si somma al rumore dell'algoritmo di compressione JPG). A me sembra che l'alieno (anche se più chiaro), abbia una trama di rumore diverso dallo sfondo (legno, serramenti..). Mi sembra posticcio, messo con photoshop.

--- Sul serramento a sinistra dell'alieno vedo del purple fridging, un'aberrazione cromatica che vedo poco plausibile, in quanto succede in zone a differente contrasto, nella linea che separa un'oggetto scuro da uno chiaro. La media luminosità fra alieno e serramento non giustifica un purple fridging in quel punto. Sarebbe stato più probabile che venisse sullo sfondo nero della foto originale...senza testa posticcia insomma.

Insomma a mio modo di vedere una burla, come tutte quelle giustificazioni sulla foto cancellata poi salvata ecc...troppe scuse fanno pensare a una bugia...

Purple fridging da Wikipedia:




Immagine:

112,92 KB

Se non ci fosse, si dovrebbe inventarlo.
Grande Manny.

Il purple fringing o sfrangiatura viola non è di per sè una prova assoluta di foto ritoccata, data la natura sconosciuta della ipotetica creatura che, potrebbe anche emettere una qualche radiazione ed interagire quindi con l'obiettivo...sembra quasi luminescente e questo potrebbe spiegare la differenza di contrasto elevata a favore della creazione della aberrazione cromatica.
Il fotografo ha voluto inquadrare i due amici e involontariamente ha centrato la creatura, questo secondo me spiega la messa a fuoco e la perfetta illuminazione, anche la distanza del soggetto non è chissachè, starà massimo a due metri dall'obiettivo.
L'illuminazione è (imho) perfettamente coerente con il riverbero del flash a sinistra sulla mattonella che sembra riflettere sulla parte superiore della testa alla giusta altezza,anche le ombre sulla testa sembrano coincidere a perfezione con lo stipite della finestra.
Il fatto che poi non riusciva a salvarla...se queste creature esistono...tendenzialmente le prove di questo tipo non te le lasciano certo in mano, semmai mi sembra strano che la foto non sia stata cancellata misteriosamente anche dal pc

Epic fake.

Questo però è arrampicarsi sugli specchi...

Io le chiamerei osservazioni che non mi danno la sicurezza del fake al 100%
Su una famosa bacheca di facebook c'è una donna che è sicura al 100% che sia un fake, che la creatura sia un mango putrefatto e l'occhio sia formato da un punto ammuffito...
Fake o meno, il giorno che fosse pubblicata una vera foto di alieno, saremmo sempre immersi nei dubbi, questo è certo!

Angeldark:



Secondo me invece l'illuminazione è poco coerente proprio perchè il flash è frontale e non ci possono essere riflessi dalla mattonella o dal legno a quella zona della "testa". Anzi un'illuminazione della testa in quel punto mi pare proprio molto poco coerente con un flash frontale. Tirare in ballo strane caratteristiche del materiale per spiegare quel fringing mi pare una forzatura... La distanza poi a me sembra molto più di due metri....

Mi hai convinto con questa immagine che hai postato, se ci si clicca sopra ingrandendola e si osserva poco sotto al punto indicato dalla tua freccia inferiore, si vede chiaramente che il profilo della finestra a contatto con la testa, invece di essere netto è sbordato di verde, quindi fake al 100%
Brutto scherzo ad aquilasenzanido

Spiace molto, saremo stati tutti felici nel poter osservare una vera foto di un alieno.

Assolutamente d'accordo, è palesissimo!