Ennesima bufala?

http://www.segnidalcielo.it/index.php/s ... -fukushima

Postate il video.
Nel servizio che dicono?
La fonte della notizia è questa: http://www.allnewsweb.com/page1199999533.php

Al minuto 00:56....








Il dirigibile può decollare ed atterrare verticalmente, e raggiungere una velocità di oltre 120 km/h. Dispone anche della capacità di librarsi sopra un'area specifica per oltre una settimana, capacità non disponibile a qualunque aereo, elicottero o satellite attualmente disponibile.

Gli impieghi per questo mostro dei cieli? Potrebbe essere impiegato per monitorare le fuoriuscite di petrolio in modo costante, o per sorvegliare aree piagate dai pirati per periodi medio-lunghi, senza sosta. Potrebbe inoltre essere utilizzato come ripetitore atmosferico di trasmissioni, come allarme missilistico, come strumento per il monitoraggio del tempo atmosferico, e per effettuare prospezioni geofisiche.



Fonte: http://www.ditadifulmine.com/2010/05/bu ... nuova.html

Potrebbe essere... Ma al tg che dicono? Se hanno mostrato il video, qualcosa avranno pure detto no?

Mi sembra un riflesso nel cristallo da cui son effettuate le riprese.Devo rivederlo un po';tenete presente che il panorama scorre verso destra e l'ufo a sinistra.

Azzardo la mia.

La ripresa offre 3 strati di profondità:

il primo - è la ripresa; si nota che scorre verso sinistra (probabilmente su una barca o simili).
il secondo - composto dai due promontori e relativo golfo centrale; sembrano scorrere, ovviamente, verso destra.
il terzo - lo sfondo; Sembra una collina molto più alta che, a causa della rotazione della ripresa, sembra scorrere anch'essa verso sinistra.

Immagine:

26,23 KB

Mi pare quindi che la luce piatta che si muove in direz. Sx sia più frutto di una traslazione ottica che non di un reale movimento.
Infatti anche altre forme simili, al centro sul lato sinistro del video, sembrano mantenere le proporzioni di movimento del presunto ufo.

Per concludere: Penso si tratti di costruzione o altro, posizionato sullo sfondo, a mezza altezza.

Illusione ottica:

http://tagesschau.vo.llnwd.net/d3/video ... l.h264.mp4

E' un topic che ho trovato anche nel forum del CUN
ho provato a contribuire mostrando 2 "scatti" da google-earth e vorrei precisare che questa costruzione è un pò più a nord della centrale di Fukushima



Immagine:

119,6 KB



Immagine:

159,82 KB

La ripresa è molto di taglio per cui un edificio o un oggetto al suolo mi pare strano. Comunque tutto può essere.
Mi sembra poi che la sua "parallasse" sia più veloce degli altri punti fermi (in basso a sinistra) che per prospettiva dovrebbero essere più vicini.

Mi associo a quanti propendono per l'effetto ottico della ripresa.
Sono effetti molto caratteristici nell'uo di teleobbiettivi spinti (in questo caso usato per stare alla larga dalla centrale!) che schiacchiano tremendamente la profondità unendo virtualmente oggetti che prospetticamente si trovano a distanza molto differenti.
Qui uno schemino stilizzato della situazione di ripresa:
Immagine:

38,03 KB
C = Punto di centramento di rotazione dell'asse di ripresa (ovvero la centrale)
A =punto iniziale di spostamento angolare
B =punto finale di spostamento angolare
Come si può vedere, se il punto di rotazione C è situato molto vicino all'osservatore e il soggetto analizzato (come il presunto"ufo") è situato in distanza multipla rispetto a quella tra l'osservatore e il punto C, il movimento apparente risulatnte sarà molto marcato. Indicativamente si vede nel disegno come si arrivi fino a 4 volte la distanza coperta in primo piano.

Ops! Risnerisco l o schema con le lettere a posto!
Immagine:

21,87 KB

Si,è certamente così.Le riprese sono effettuate da bordo di un elicottero,che effettua una virata circolare sul mare,stando ai confini del pontile frangiflutti.
Cosa sia poi quella roba non è comprensibile;le uniche costruzioni bianche sono in prossimità dello stadio,ma risultano molto a destra e non inquadrabili.Su googlemaps non risulta nessuna costruzione in quelle coordinate,ma un ufo sigariforme non è di certo!

Già. Teniamo anche presente che Googlemaps non aggiorna così di frequente le mappe satellitari/aeree a sua disposizione. Ho fatto alcuni tests su alacune zone urbanizzate a me note: ho potuto constatare ritardi = e/o superiori ai 6-7 anni rispetto alle trasformazioni urbanistiche correnti!