L'integralismo religioso esalta la stupidità umana
29/12/2012, 16:51
Dal forum consulenzaebraica ( http://consulenzaebraica.forumfree.it/? ... 0#lastpost )
..VERITAS SCRIVE COSE CHE NON STANNO NE' IN CIELO NE' IN TERRA....FANTASCIENZA PURA.. UN ERETICO O UN CIARLATANO?????.."
Come disse (giustamente) qualcuno, la mamma dei ******** è sempre incinta!.. L'integralista cattocristiano Bereshit è l'ultimo, in ordine di tempo, a manifestarsi come tale!
Dal momento che i cristiani, di qualunque 'colore', condividono la stessa Bibbia (o Tanach) degli ebrei, vuol dire che oltre 2 miliardi di persone credono che l'universo, malgrado le vette raggiunte dall'attuale scienza, sia stato 'creato' circa 7000 anni fa; che alcune migliaia di anni fa vi sia stato un diluvio universale che ricoprì tutta la terra, comprese la vetta dell'Ararat e tutte le vette dell'Himalya; che Noè riusci ad imbarcare sulla sua Arca dell'allegria tutte le specie animali esistenti, dimenticando, però, quelle esistenti nell'altro emisfero (Americhe ed altro), le quali, malgrado il diluvio, riuscirono comunque a salvarsi.. (eccezion fatta per un eventuale intervento degli alieni: argomento tornato, a quanto sembra, di attualità).
Secondo il basso profilo intellettivo di tale Bereshit, dal momento che oltre 2 miliardi di persone al mondo credono in tutto ciò, questo vuol dire che esso deve essere necessariamente vero, anche in ossequio al ben noto principio dei vasi comunicanti..(comunicanti, ovviamente, la stupidità umana!)
Per smontare le 'sublimi' verità evangeliche, oggi, grazie ai potenti strumenti di ricerca e d'indagine messi a disposizione dalla moderna scienza e dalla tecnica, sua 'figlia', anche i bambini sarebbero in grado di smontare la dottrina religiosa cattolica, malgrado le 'dotte' affermazioni dell'ameno saltinbanco che si firma Bereshit...
"..Se il Seth della Bibbia corrisponde al Seth.."
Naturalmnete il Seth a cui mi riferisco io (v. i Sethiani e la Biblioteca di Nag-Hammadi) è quello della Bibbia: vale a dire il terzogenito della celebre coppia Eva-Adamo (l'Uomo per antonomasia, come praticamente ribadito da Negev).
Tuttavia, la componente mosaica dell'ebraismo delle origini (distinta da quella 'abramitica', o dei 'figli delle Tenebre') era una diretta derivazione dell'antica religione egizia, dal momento che Mosè altri non fu che un sommo sacerdote del culto del dio Amen/Amon, come affermato dallo storico egizio Manetho e citato da Giuseppe Flavio nel suo Contra Apione. Da tenere presente la straordinaria testimonianza rappresenta dalla letteratura mandea, dove è riportato che "..ai tempi di Mosè la VERA religione era quella degli egiziani..": il che è tutto dire!..
A motivo di quanto affermato sopra, va da sè che il Seth dell'ebraismo delle origini era, quasi sicuramente, lo stesso Seth della religione politeistica egizia. Ciò che invece è ASSOLUTAMENTE errato, è quello di ritenere Giovanni il Battista coinvolto con la figura di Seth, in quanto egli era ritenuto dai suoi fedeli quale 'reincarnazione' di ENOCH/ENOSH(*): vale a dire il personaggio mitologico che gli autori del Tanach ritengono il figlio di Caino.
Il subdolo tentativo degli evangelisti di far credere che Giovanni il Battista fosse ritenuto la reincarnazione di ELIAH, fu un'allucinante mistificazione storica, tesa a nascondere la circostanza che Giovanni era in realtà considerato, dai suoi seguaci, quale reincarnazione di Enoch/Enosh (presso i Mandei Anush/Anosh). Strettamente collegato a ciò, vi fu anche il tentativo di 'allontanare' la figura di Giovanni dal mondo GNOSTICO, in cui il Battista era nato e cresciuto
Del tutto analogo, per i fini che si intendevano raggiungere, fu il tentativo di spacciare Gesù di Nazareth quale reincarnazione dello stesso Giovanni il Battista (sic!!): un suo contemporaneo, più anziano di lui di solo 6 mesi, secondo gli stessi vangeli!..Pazzesco!..Questo dovrebbe dirla lunga sull'estrema ingenuità ed ignoranza dei 'creduli devoti': target finale di tali puerili inganni ed assurde menzogne!...
Questo è il REALE MOTIVO per cui i seguaci di Giovanni il Battista, derivanti dalla matrice nazarena, erano definiti anche CAINITI (o Keniti); e questo è anche il motivo per cui Simon Pietro, seguace di Giovanni il Battista insieme al fratello Andrea, era chiamato anche SIMONE il 'cananeo', attraverso la subdola e cinica trasformazione di 'cainita' in 'cananeo', operata dagli evangelisti falsari!
Dal momento che la figura di Mosè era strettamente legata, per motivi mitologici, alla figura del SERPENTE(**), i nazareni ed i nasurei, i quali facevano stretto riferimento al personaggio Mosè, erano anche appellati NAHASHIM (da 'nahash', significante serpente). Gli autori neotestamentari, di lingua greca, tradussero 'nahash' con OPHITES, avente lo stesso significato.
________________________________
(*) - Anche questa figura biblica fu, quasi sicuramente, strettamnete legata ad un'analoga figura del pantheon mitologico dell'antico Egitto.
(**) - nell'antica religione egizia, il serpente, soprattutto il cobra, occupava un posto rilevante nella vita religiosa dei fedeli egizi, tant'è che il cobra era puntualmente raffigurato sulla parte frontale dei copricapi faraonici.
Veritas
.
bereshit ha scritto:Veritas:Negev:Veritas:
Gesù, per quanto possa apparire difficile per un attuale israelita crederlo, venne acclamato Messia d'Israele dagli stessi giudei suoi contemporanei.
.
Niente affatto. Non appare per nulla dificile perché la Storia è piena di personaggi che furono ritenuti Messia, come bar Kochba.
.
..il 'FIGLIO dell'UOMO'
.
ma "Ben Adam", lettalmente "Figlio d'uomo", significa semplicemente "Uomo", essere umano", o in senso traslato "un tale". anche in ebraico moderno, come in quello antico
.
Ma SETH era un 'Ben Adam', e su questo non ci piove!
Prova a dare un occhiata all'eresia dei 'Sethiani' e vedrai che la locuzione 'Figlio dell'Uomo' è ricorrente.. Inoltre, nella biblioteca gnostica di Nag-Hammadi sono stati trovati due testi intitolati al 'Grande Seth', vale a dire a Gesù di Nazareth!
I falsari cattocristiani delle origini, al fine di mascherare l'ineluttabile verità che Gesù appartenne all'alveo gnostico palestinese, fecero credere che la locuzione 'Figlio dell'Uomo' significasse 'Figlio di Dio', confortati, in tale allucinante menzogna, dalla circostanza che in un determinato periodo della sua avventurosa vita, Gesù andava veramente affermando di essere figlio di una Vergine e di un Dio: ma NON il Dio degli ebrei (Yahweh), ma uno del pantheon greco-romano!!...
Saluti
Veritas
.
INSOMMA ,VERITAS SCRIVE COSE CHE NON STANNO NE IN CIELO NE IN TERRA....FANTASCIENZA PURA
UN ERETICO O UN CIARLATANO?????
PER NEGEV: I VANGELI SONO STATI SOTTOPOSTI DALLA CRITICA TESTUALE E DA ATEI CHE HANNO CERCATO DI SMONTARE UNA DOTTRINA MA NON CI SONO RIUSCITI......D'ALTRONDE SE PIU' DI 2 MILIARDI DI PERSONE NEL MONDO CREDE IN CRISTO GESU' EVIDENTEMENTE C'E' POTENZA NELLE SUE PAROLE
.
..VERITAS SCRIVE COSE CHE NON STANNO NE' IN CIELO NE' IN TERRA....FANTASCIENZA PURA.. UN ERETICO O UN CIARLATANO?????.."
Come disse (giustamente) qualcuno, la mamma dei ******** è sempre incinta!.. L'integralista cattocristiano Bereshit è l'ultimo, in ordine di tempo, a manifestarsi come tale!
Dal momento che i cristiani, di qualunque 'colore', condividono la stessa Bibbia (o Tanach) degli ebrei, vuol dire che oltre 2 miliardi di persone credono che l'universo, malgrado le vette raggiunte dall'attuale scienza, sia stato 'creato' circa 7000 anni fa; che alcune migliaia di anni fa vi sia stato un diluvio universale che ricoprì tutta la terra, comprese la vetta dell'Ararat e tutte le vette dell'Himalya; che Noè riusci ad imbarcare sulla sua Arca dell'allegria tutte le specie animali esistenti, dimenticando, però, quelle esistenti nell'altro emisfero (Americhe ed altro), le quali, malgrado il diluvio, riuscirono comunque a salvarsi.. (eccezion fatta per un eventuale intervento degli alieni: argomento tornato, a quanto sembra, di attualità).
Secondo il basso profilo intellettivo di tale Bereshit, dal momento che oltre 2 miliardi di persone al mondo credono in tutto ciò, questo vuol dire che esso deve essere necessariamente vero, anche in ossequio al ben noto principio dei vasi comunicanti..(comunicanti, ovviamente, la stupidità umana!)
Per smontare le 'sublimi' verità evangeliche, oggi, grazie ai potenti strumenti di ricerca e d'indagine messi a disposizione dalla moderna scienza e dalla tecnica, sua 'figlia', anche i bambini sarebbero in grado di smontare la dottrina religiosa cattolica, malgrado le 'dotte' affermazioni dell'ameno saltinbanco che si firma Bereshit...
Pier Tulip ha scritto:
Bereshit, quarda che di eretici o ciarlatani come li intendi tu ce ne sono parecchi.
Se il Seth della Bibbia corrisponde al Seth egizio, non corrisponde a Gesù ma a Giovanni Battista e a Elia.
Veritas non ha ancora pubblicato il suo lavoro per cui non è possibile capire fino a che punto arriva la sua eresia, ma se vuoi puoi vagliare il mio KRST presso il sito http://krst.iuppiter.eu/, gratis online.
.
"..Se il Seth della Bibbia corrisponde al Seth.."
Naturalmnete il Seth a cui mi riferisco io (v. i Sethiani e la Biblioteca di Nag-Hammadi) è quello della Bibbia: vale a dire il terzogenito della celebre coppia Eva-Adamo (l'Uomo per antonomasia, come praticamente ribadito da Negev).
Tuttavia, la componente mosaica dell'ebraismo delle origini (distinta da quella 'abramitica', o dei 'figli delle Tenebre') era una diretta derivazione dell'antica religione egizia, dal momento che Mosè altri non fu che un sommo sacerdote del culto del dio Amen/Amon, come affermato dallo storico egizio Manetho e citato da Giuseppe Flavio nel suo Contra Apione. Da tenere presente la straordinaria testimonianza rappresenta dalla letteratura mandea, dove è riportato che "..ai tempi di Mosè la VERA religione era quella degli egiziani..": il che è tutto dire!..
A motivo di quanto affermato sopra, va da sè che il Seth dell'ebraismo delle origini era, quasi sicuramente, lo stesso Seth della religione politeistica egizia. Ciò che invece è ASSOLUTAMENTE errato, è quello di ritenere Giovanni il Battista coinvolto con la figura di Seth, in quanto egli era ritenuto dai suoi fedeli quale 'reincarnazione' di ENOCH/ENOSH(*): vale a dire il personaggio mitologico che gli autori del Tanach ritengono il figlio di Caino.
Il subdolo tentativo degli evangelisti di far credere che Giovanni il Battista fosse ritenuto la reincarnazione di ELIAH, fu un'allucinante mistificazione storica, tesa a nascondere la circostanza che Giovanni era in realtà considerato, dai suoi seguaci, quale reincarnazione di Enoch/Enosh (presso i Mandei Anush/Anosh). Strettamente collegato a ciò, vi fu anche il tentativo di 'allontanare' la figura di Giovanni dal mondo GNOSTICO, in cui il Battista era nato e cresciuto
Del tutto analogo, per i fini che si intendevano raggiungere, fu il tentativo di spacciare Gesù di Nazareth quale reincarnazione dello stesso Giovanni il Battista (sic!!): un suo contemporaneo, più anziano di lui di solo 6 mesi, secondo gli stessi vangeli!..Pazzesco!..Questo dovrebbe dirla lunga sull'estrema ingenuità ed ignoranza dei 'creduli devoti': target finale di tali puerili inganni ed assurde menzogne!...
Questo è il REALE MOTIVO per cui i seguaci di Giovanni il Battista, derivanti dalla matrice nazarena, erano definiti anche CAINITI (o Keniti); e questo è anche il motivo per cui Simon Pietro, seguace di Giovanni il Battista insieme al fratello Andrea, era chiamato anche SIMONE il 'cananeo', attraverso la subdola e cinica trasformazione di 'cainita' in 'cananeo', operata dagli evangelisti falsari!
Dal momento che la figura di Mosè era strettamente legata, per motivi mitologici, alla figura del SERPENTE(**), i nazareni ed i nasurei, i quali facevano stretto riferimento al personaggio Mosè, erano anche appellati NAHASHIM (da 'nahash', significante serpente). Gli autori neotestamentari, di lingua greca, tradussero 'nahash' con OPHITES, avente lo stesso significato.
________________________________
(*) - Anche questa figura biblica fu, quasi sicuramente, strettamnete legata ad un'analoga figura del pantheon mitologico dell'antico Egitto.
(**) - nell'antica religione egizia, il serpente, soprattutto il cobra, occupava un posto rilevante nella vita religiosa dei fedeli egizi, tant'è che il cobra era puntualmente raffigurato sulla parte frontale dei copricapi faraonici.
Veritas
.
29/12/2012, 17:43
A motivo di quanto affermato sopra, va da sè che il Seth dell'ebraismo delle origini era, quasi sicuramente, lo stesso Seth della religione politeistica egizia. Ciò che invece è ASSOLUTAMENTE errato, è quello di ritenere Giovanni il Battista coinvolto con la figura di Seth, in quanto egli era ritenuto dai suoi fedeli quale 'reincarnazione' di ENOCH/ENOSH(*): vale a dire il personaggio mitologico che gli autori del Tanach ritengono il figlio di Caino.
Il subdolo tentativo degli evangelisti di far credere che Giovanni il Battista fosse ritenuto la reincarnazione di ELIAH, fu un'allucinante mistificazione storica, tesa a nascondere la circostanza che Giovanni era in realtà considerato, dai suoi seguaci, quale reincarnazione di Enoch/Enosh (presso i Mandei Anush/Anosh). Strettamente collegato a ciò, vi fu anche il tentativo di 'allontanare' la figura di Giovanni dal mondo GNOSTICO, in cui il Battista era nato e cresciuto
Veritas ti prego di leggere con attenzione queste pagine su KRST, ti riporto di nuovo il link: http://krst.iuppiter.eu/
pag. 92-98 con la trattazione del mito egizio e le corrispondenze nei vangeli
e pag. 102-103 con la spiegazione dei 40 giorni nel deserto e il parallelo con Elia-Eliseo.
Dopodiché penso proprio che tutti i riferimenti storici a Giovanni Battista, almeno nei vangeli, saltino in aria.
29/12/2012, 20:28
Pier Tulip ha scritto:
Veritas ti prego di leggere con attenzione queste pagine su KRST, ti riporto di nuovo il link: http://krst.iuppiter.eu/
pag. 92-98 con la trattazione del mito egizio e le corrispondenze nei vangeli
e pag. 102-103 con la spiegazione dei 40 giorni nel deserto e il parallelo con Elia-Eliseo.
Dopodiché penso proprio che tutti i riferimenti storici a Giovanni Battista, almeno nei vangeli, saltino in aria.
Il link alla pagina che hai consigliato porta al seguente passaggio:
Metto a disposizione di tutti il mio lavoro, nella convinzione che numerosi risultati relativi alla ricerca del Cristo storico siano assolutamente nuovi ed originali e non possano essere tenuti nel cassetto:
Leggi l'opera integrale on line ( http://www.iuppiter.eu/krst/KRST_on_line.asp )
.
Tuttavia, cliccando sul link non si riesce a far apparire il file KRST_on_line.asp. Ho provato a reinstallare Adobe Flash Player senza otenere però alcun risultato.
Veritas
.