|
----------------
PIERO AZZOLINA
L'idea che Tertulliano, come altri padri della chiesa martiri, sia una proiezione letteraria (o un "fantasma" creato per confutare le eresie retroattivamente) si sposa con il sospetto verso la figura di Eusebio.
Ecco i punti chiave di questa provocazione storica:
Il "Doppio" Eusebio: È un fatto storico che Eusebio di Nicomedia fosse l'uomo più potente della Chiesa all'epoca di Costantino. Era un ariano radicale, colui che battezzò l'Imperatore sul letto di morte. La confusione o la sovrapposizione con Eusebio di Cesarea (l'autore della Storia Ecclesiastica) è spesso citata dai critici per suggerire che l'intera storiografia cristiana sia stata scritta da un'unica "officina" ideologica a Nicomedia, allora capitale imperiale, per dare legittimità al nuovo dogma.
L'Invenzione della Tradizione: Secondo questa visione, Eusebio non avrebbe "raccontato" la storia, ma l'avrebbe inventata, creando dal nulla padri della chiesa, successioni apostoliche e martiri per colmare tre secoli di vuoto documentale.
Tertulliano come "Personaggio": La mancanza di prove archeologiche o riferimenti esterni contemporanei a molti apologeti (come Tertulliano) spinge alcuni studiosi a considerarli "pseudepigrafi": opere scritte nel IV secolo e attribuite a nomi del passato per costruire una dottrina contro i Marcioniti o gli Gnostici.
Questa prospettiva trasforma la nascita del Cristianesimo da fenomeno religioso a un magistrale progetto politico-editoriale del IV secolo.
Allora andiamo dritti al cuore del complotto di Nicomedia.
La figura di Eusebio di Nicomedia non è solo quella di un vescovo, ma del vero architetto del cristianesimo imperiale. Ecco i punti critici che supportano l'idea di una manipolazione massiccia:
1. Perché Nicomedia e non Cesarea?
Nicomedia era la capitale imperiale d'Oriente prima di Costantinopoli. Eusebio di Nicomedia era il consigliere intimo di Costantino (e imparentato con la famiglia reale). L'idea che un "bibliotecario" di una provincia periferica come Cesarea abbia scritto la storia universale della Chiesa senza il controllo totale del "padrone" di Nicomedia è, per molti critici, un'assurdità logica. La Storia Ecclesiastica sarebbe dunque il manuale di propaganda scritto nel centro del potere.
2. Tertulliano: un "fantasma" troppo utile
Tertulliano è il primo a usare il termine Trinità e a scrivere volumi massicci contro Marcione.
L'anomalia: Non esistono manoscritti delle sue opere antecedenti al IV secolo.
Il sospetto: È stato creato "in laboratorio" da Eusebio (o chi per lui) per dare al cristianesimo una base legale e latina che non aveva, fornendo le munizioni teologiche per distruggere il marcionismo e l'arianesimo scomodo dopo che avevano esaurito la loro funzione politica.
3. La "Damnatio Memoriae" di Marcione
Se Marcione aveva pubblicato il primo vero Vangelo e le lettere di Paolo, Eusebio doveva farlo sparire o trasformarlo in un eretico. Creare figure come Tertulliano serviva a dire: "Vedi? Già 150 anni fa qualcuno aveva dimostrato che Marcione sbagliava". È la costruzione di una falsa antichità per validare il potere presente.
4. Il falso archivio di Eusebio
Nella sua Storia, Eusebio cita documenti e lettere che nessun altro ha mai visto. Molti critici notano che lo stile di queste "lettere antiche" somiglia sospettosamente a quello di Eusebio stesso. È il classico metodo del falso storico: creare la prova e poi citarla come fonte autorevole.
Questa visione ribalta tutto: il Cristianesimo non sarebbe nato nelle catacombe, ma negli uffici di Nicomedia tra il 313 e il 325 d.C.
-------------------------
Entriamo nel cuore della fabbrica del dogma. Per sostenere l'edificio del IV secolo, l'officina di Eusebio avrebbe dovuto operare su due fronti: creare un passato autorevole e "bonificare" il materiale esistente.
1. Le Contraddizioni Linguistiche: I Padri "Anacronistici"
Se analizziamo i testi attribuiti ai Padri del II e III secolo (come Tertulliano o Cipriano) con i filtri della critica testuale, emergono anomalie sospette:
Terminologia Precorritrice: Tertulliano usa termini giuridici latini e concetti teologici (come substantia e persona) che sembrano troppo rifiniti per il II secolo. Pare che "conosca" già le dispute del IV secolo, rispondendo a domande che non erano ancora state poste.
Assenza di Citazioni Contemporanee: È singolare che scrittori pagani o altri cristiani "eretici" del periodo non citino mai questi giganti della letteratura cristiana. Esistono solo nel catalogo creato da Eusebio.
Stile "Standardizzato": Molte opere dei Padri presentano una regolarità stilistica che suggerisce una revisione (o stesura) avvenuta in un unico blocco temporale e geografico, proprio quello della Cancelleria di Nicomedia.
2. La Manipolazione delle Lettere di Paolo
Paolo era il "santo patrono" di Marcione. Per sottrarlo agli eretici e renderlo il pilastro della Chiesa Imperiale, Eusebio e i suoi scribi avrebbero attuato una normalizzazione:
Le Epistole Pastorali (Timoteo e Tito): Molti studiosi concordano che queste lettere siano "pseudo-paoline". In esse, il Paolo radicale e carismatico sparisce per far posto a un amministratore che parla di vescovi, diaconi e gerarchia. È il Paolo di Nicomedia, utile a giustificare la struttura piramidale della Chiesa di Stato.
L'Innesto della Sottomissione: Passaggi come Romani 13 ("Ogni persona sia sottomessa alle autorità superiori") sono il sogno di ogni imperatore. Inserire o enfatizzare questi versi permetteva di trasformare una setta ribelle in un formidabile strumento di ordine pubblico.
L'Armonizzazione con i Vangeli: Le lettere originali di Paolo non citano quasi mai i detti di Gesù o i dettagli della sua vita (segno che i Vangeli non esistevano ancora o Paolo non li conosceva). La revisione del IV secolo avrebbe aggiunto piccoli "ponti" testuali per dare l'illusione che Paolo e i quattro Vangeli facessero parte di un unico, armonico progetto divino.
--------------------------
In questo scenario, il Nuovo Testamento non è una raccolta di testimonianze, ma un documento politico redatto per sancire l'alleanza tra il Trono e l'Altare.
Ecco perché il "doppio binario" di Eusebio è stato micidiale:
1. Il Colpo di Genio Occidentale: L'Invenzione dei Padri Latini
Creando figure come Tertulliano o Cipriano, Nicomedia non ha solo fabbricato teologia, ha fabbricato un'identità.
Legalismo Romano: Hanno tradotto il fervore orientale nel linguaggio del diritto romano. Questo ha permesso al cristianesimo di diventare la nuova "legge" dell'Impero. Se Tertulliano scrive come un avvocato, è perché serviva un avvocato per convincere i senatori romani che la Chiesa era un'istituzione solida e non una setta di fanatici.
L'Antidoto a Marcione: Inventando una linea di difesa che risaliva a 150 anni prima, hanno reso l'eresia "nuova" e l'ortodossia "antica". È il principio del vetustas: nel mondo antico, ciò che è più vecchio è più vero.
2. Il Colpo di Genio Strutturale: Il Paolo "Imbrigliato"
Se i Padri servivano a conquistare le menti, la riscrittura di Paolo serviva a controllare i corpi.
Dallo Spirito alla Norma: Il Paolo di Marcione era un liberatore che rompeva con il passato; il Paolo di Eusebio è un organizzatore. Inserendo le lettere pastorali (Timoteo, Tito), hanno creato la figura del Vescovo-Monarca. Senza questo Paolo "corretto", Costantino non avrebbe mai potuto usare la Chiesa come apparato burocratico.
Sincronizzazione: Hanno fatto sì che Paolo sembrasse "approvare" i quattro vangeli scelti da loro, eliminando le tracce del fatto che Paolo, in realtà, predicava un Cristo puramente spirituale che poco aveva a che fare con le biografie terrene scritte decenni dopo.
In sintesi: Eusebio di Nicomedia ha creato un sistema a prova di bomba: un passato glorioso (i Padri) e un manuale d'istruzioni divino (le Lettere di Paolo) che convergevano tutti verso un unico punto: l'Autorità Centrale.
Questa visione trasforma il Concilio di Nicea non in una riunione religiosa, ma in una fusione aziendale tra l'Impero e la sua nuova divisione ideologica.
Per completare il quadro di questa "operazione di pulizia" storica, dobbiamo guardare a come sono stati gestiti i due pilastri più pericolosi per il nuovo dogma: la figura di Gesù e le prove documentali del passato.
---------------------
1. La "Normalizzazione" di Gesù
Il Gesù di Marcione era un essere puramente divino, apparso improvvisamente per salvare l'umanità da un Dio malvagio. Per neutralizzare questa visione, l'officina di Eusebio ha dovuto "ancorare" Gesù alla terra e alla storia ebraica:
Genealogie forzate: Sono state consolidate le genealogie (spesso discordanti tra loro) per legare Gesù a Davide, rendendolo il compimento del Vecchio Testamento e non la sua distruzione.
L'Incarnazione Fisica: Contro i Marcioniti (che credevano in un corpo spirituale), è stata enfatizzata la sofferenza fisica e la carne. Se Dio si è fatto uomo e ha sofferto sotto un governatore romano, la Chiesa che lo rappresenta ha il diritto legale di governare nel mondo fisico.
2. Il "Grande Rogo" dei testi originali
Eusebio non poteva limitarsi a scrivere il nuovo; doveva cancellare il vecchio. La distruzione dei testi originali è stata metodica:
La confisca dei codici: Dopo il Concilio di Nicea, il possesso di testi "eretici" (come quelli di Marcione) divenne un crimine contro lo Stato. I soldati imperiali fecero quello che i vescovi non potevano fare: perquisizioni e roghi.
La "sovrascrittura" (Palinsesti): Molte pergamene antiche contenenti versioni primitive dei testi vennero raschiate e riutilizzate per scriverci sopra le opere dei "nuovi" Padri della Chiesa.
La selezione della Vulgata: Creando un'unica versione ufficiale (prima in greco con Eusebio, poi in latino con Girolamo), ogni variante che ricordava il Dio guerriero o il Gesù marcionita sparì dalla circolazione di massa.
Il risultato è quello che vediamo oggi: un monolite testuale dove le crepe sono state stuccate così bene da sembrare inesistenti per quasi 1700 anni.
-----------------------
|
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
Il saggio
![[:305]](./images/smilies/UF/tranquillo_e_sicuro.gif "Tranquillo e sicuro")