vero, non hai detto direttamente questo ma questa è la semplice conseguenza del tuo pensiero.


dici



a parte che quello che credi tu ha un valore relativo, visto che LORO nei loro testi dicono che è il dio della tempesta a far piovere, così come la fertilità dipende dalla presenza di certe divinità. difatti quando queste divinità muoiono periodicamente cessa la fertilità sulla terra.
quindi, a parte queste "quisquille", oltre a CREDERE hai qualcosa di concreto per supportare quest'idea alquanto bizzarra, modernista e modernocentrica?

Non sapevo che a Tubinga insegnassero anche a leggere nel pensiero!



Ma riprendendo il discorso lasciato da Max sull'epitaffio di Belzoni... certa accademia può fare anche di peggio se pensiamo a tutta la faccenda del famoso cartiglio di Vyse...

Nathaniel Davison avrebbe scoperto la prima camera di scarico nel 1765 (72 anni prima Vyse). Nessun’iscrizione geroglifica è stata scoperta in questa camera. D'altra parte, il Colonnello Vyse ha scoperto tutte le camere al di sopra della Camera di Davison, e stranamente, sono le uniche camere con le SOLE iscrizioni geroglifiche che siano mai stati trovati all'interno della grande piramide.

Quanto sia importante il cartiglio di Vyse per certo mondo accademico è testimoniato anche dalla vicenda dei due ricercatori tedeschi Stefan Erdmann e Dominique Goerlitz.

http://doubtfulnews.com/2014/02/cheops- ... s-charged/

http://www.extremamente.it/2014/10/21/p ... e-misteri/



In sintesi i due stranieri sono stati accusati di furto e danneggiamento perché nel grattare un frammento di ocra rossa dal cartiglio scoperto nel XIX secolo dal colonnello Howard-Vyse, sulla base del quale la più grande delle piramidi è stata attribuita al faraone Cheope, lo avrebbero rovinato.

Peccato che il "danno" che secondo Hawass sarebbe stato provocato dai due archeologi sia in realtà antecedente alla loro spedizione...

Perché tanta riserva su quel dannato cartiglio?! Perché se facessero delle analisi concrete si scoprirebbe probabilmente che fu disegnato dallo stesso Vyse facendo cadere decenni di egittologia.

E come dimenticare la stele dell'inventario?

http://storia-controstoria.org/antiche- ... nventario/

ritrovata nel 1858 da Auguste Mariette e che riporta una lista di oggetti sacri che appartenevano al tempio di Iside. La lapide risale, conformemente ad un’analisi di stile e compilazione dei geroglifici, alla XXVI dinastia. Ma il testo del reperto, se pur compilato nel Nuovo Regno, si riferisce invece ad avvenimenti molto più remoti che avrebbero avuto luogo già durante il governo di Cheope e, quindi, nel Regno Antico, per la precisione nella IV dinastia.

Tale anacronismo ha portato gli studiosi ad etichettare la stele come un falso privo d’importanza storica.

...

E ci si preoccupa delle "baggianate" di Biglino?! Onestamente mi fa più paura la MALAFEDE di certa accademia e la superba presunzione di certi accademici!

A Tübingen si insegna TUTTO.

ché no!


comunque siete off-topic.

aprite un topic sul cartiglio

Vedo... a parte l'umiltà e il privilegio del dubbio.

Di sicuro insegnano bene dialettica eristica e «l'arte di ottenere ragione» a prescindere dalla verità dell'oggetto della disputa.



Dov'eravamo rimasti?

Ah...

KAVOD = Tempesta

perché abbiamo detto che gli antichi confondevano una tempesta con una manifestazione divina...



riprendiamo da lì?!

lo dicono loro stessi.

ma secondo te cosa erano e perché c'erano gli Dei della tempesta?

ma veramente per te questa è una novità?

Quindi, aiutami a capire bene, questi popoli avevano conoscenze evolute in quasi tutti i campi ma di meteorologia non capivano nulla visto che associavano un comune temporale ad una manifestazione divina? Danno roba buona dalle tue parti.

.

tutte le manifestazioni naturali erano causate dalle divinità.

secondo te adoravano le divinità per sport?

mai sentito parlare di Giove, Zeus, Adad, Baal, Iskur ecc.?

sei veramente imbarazzante. ma veramente parli tanto per fa'? ma informati almeno prima, visto che è evidente che non hai alcuna idea di cosa siano le religioni antiche.

Era tanto per avere conferma delle tue teorie

O per meglio dire "baggianate"

(cit)

non mi piace molto citare wikipedia

ma almeno trovi tutta una serie di link dove puoi misurare le tue convinzioni (errate)

e ti ripeto, non si tratta di mie teorie, è la realtà dei fatti: gli dei della tempesta presiedevano alle tempeste, come dicevano quei popoli.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wettergott

si certo ma parliamo di trogloditi non di costruttori di fari e piramidi strade opera fognarie parafulmini ecc ecc

Il problema sta che tu li identifichi in una sola "civiltà" io no.

Max tanto continuerà a tirare fuori le solite questioni trite e ritrite da sussidiario scolastico.

Che sia il sussidiario di terza media o il sommo trattato in lingua teutonica incomprensibile, da lui postato per giustificare a se stesso i soldi spesi per farlo studiare, sempre gli stessi concetti racconta... e, guarda caso, sono concetti sempre limitati a quella interpretazione ortodossa che, come abbiamo visto in mille occasioni, omette quei pezzi del puzzle che mal si addicono alle pretese accademiche.

Quindi dedichiamoci a qualcosa di più proficuo che seguire i dogmi del 'solone accademico' di turno.. e facciamolo a prescindere dal fatto che ai loro occhi sembriamo stupidi.

E continuiamo, con i nostri limiti, a cercare di comporre il puzzle per intero, considerando ANCHE quei pezzi che l'ortodossia butta giù dal tavolo solo perché non capisce dove vanno messi.

non lo sembrate

eheh

no, seriamente, questo poteva essere un bel topic, non fosse stato rovinato subitissimamanete dalla prima risposta di atlanticus

Prendo atto dell'ammonizione. Mi sia permesso di fare solo un'ultima considerazione.

Se, come cecca afferma, una risposta di questo tenore

viewtopic.php?p=379286#p379286

nella quale si esprimeva una mia semplice e personale considerazione sul concetto di KEVOD presentato dall'autore, quindi in linea con l'argomento del thread, viene ritenuta dal cecca aver rovinato il topic, significa che non si è abituati al confronto o al contraddittorio.

Ne prendo atto... molto probabilmente cecca intende questo spazio idoneo a poter dare lezioni agli astanti senza possibilità di repliche.

Ma io personalmente, non essendo più a scuola e non dovendo superare esami, tantomeno quelli del cecca, diserterò le sue lezioni e mentre lui "spiegherà" quegli stessi concetti e teorie che mi hanno sempre lasciato dubbioso al riguardo, io farò un giro in "biblioteca" a cercare sui testi "eterodossi" quelle risposte che l'ortodossia non è stata in grado di darmi.



Perché... riprendendo le parole di TTE pubblicate su un altro thread:



PS: fatemi un fischio quando il "prof" cecca risponde a zio ot... che faccio un salto in "aula"