Più verosimilmente, il 'papa' cristiano deriva dall'acronimo "PA.PA.", vale a dire 'PAter PAtratum. Tale acronimo è stato rinvenuto nei mitrei ctonici, in corrispondenza del luogo in cui sedeva il 'Pater Patratum', ovvero il 'Padre dei Padri', dove quest'ultimi erano i vari saggi ed alti esponenti del culto, i quali partecivano ai rituali sacri in onore del dio Mithra.

Molto spesso gli archeologi hanno rinvenuto una stanza antistante a quella in cui si svolgevano le cerimonie sacre dei padri mitraici, la quale era chiaramente adibita al culto cristiano. E' chiaro che dopo la conquista del potere, i seguaci cristiani non avevano alcun bisogno di nascondersi in luoghi sotterranei e questo vuol dire che i cristiani praticavano il loro culto mentre i mithraisti praticavano il loro.

Questa singolare 'simbiosi' non può che essere avvenuta durante il tempo in cui Costantino rimase in vita, dal momento che egli fu una delle massime figure del culto mithraico del tempo, il quale trovava nelle schiere dei legionari e dei loro comandanti i più fervidi seguaci.

Del resto, una delle principali cause che portò il catto-cristianesimo a diffondersi rapidamente e 'capillarmente' nell'impero, fu rappresentato proprio dal veicolo 'mithraico', i cui luoghi di culto assommavano a diverse migliaia, sparsi in tutto il territorio dell'impero. Ancora oggi, sebbene meno vistosi di una volta, si possono rintracciare nelle tradizioni vestiarie papaline, i segni dell'antico connubio con il culto mithraico.



Veritas

.

Con l'editto di Teodosio, un fantoccio nelle mani di S. Ambrogio, il cristianesimo venne imposto come unico culto dell'impero. Tuttavia, prima che ciò accadesse, il culto si era ampiamente diffuso, grazie al veicolo mitraico ed ai suoi numerosissimi centri di culto, presenti in gran parte dell'impero. Inoltre, va tenuto presente che sino ai primi decenni del III secolo, il culto catto-cristiano ricevette il determinante supporto dell'impero, dal momento che esso nacque perchèsponsorizzato dal potere imperiale-senatoriale. Fu con l'imperatore Decio, preoccupato dell'eccessiva penetrazione nei gangli delle pubbliche funzioni da parte di esponenti catto-cristiani, che si ebbe la definitiva frattura tra potere imperiale e quello ecclesiastico cattolico.

Come a tutt'oggi l'alto clero cattolico, coadiuvato dai mass media pubblici da esso controllato tramite il potere politico, tenta di far credere di non aver avuto nulla a che vedere con il nazismo, definito da esso addirittura pagano, malgrado le schiaccianti prove che testimoniano il contrario, così ancora oggi esso cerca di far credere che nei primi secoli della nostra era il cristianesimo fosse stato inviso e perseguitato dal potere secolare del tempo, arrivando persino a far apparire come propri i martiri che invece appartenevano alla sponda 'opposta': vale a dire al mondo gnostico-gesuano.


Saluti


Veritas

.

«Noli me tangere!..»





Come si può constatare 'de visu', l'attività falsaria del clero non si è ancora conclusa del tutto. Dal 'noli me tangere' si è passati, con estrema disinvoltura (visto che il clero crede sempre di avere a che fare con i poveri analfabeti medievali) al 'non mi trattenere'. E perchè tutto questo?.. Perchè gli studiosi cominciavano ad avere qualche perplessità e, prima che potessero 'mangiare la foglia' (o almeno una parte di essa!), hanno pensato bene di correre ai ripari, trasformando quel 'non mi toccare' in 'non mi trattenere'.

Evidentemente gli studiosi si erano cominciati a chiedere per quale motivo la Maddalena non avrebbe potuto toccare Gesù e la presunta risposta data dallo stesso appariva sin troppo assurda ('perchè ancora non sono salito al padre mio', sic!). Se la prima parte della frase ha una qualche ragion d'essere (e SICURAMENTE ce l'ha!), la seconda appare, in modo sin troppo evidente, inventata di sana pianta in sede redazionale!

Ora, dal momento che non vi è stata alcuna crocifissione ed alcuna resurrezione fisica di Gesù di Nazareth, appare evidente che tale frase (o almeno la prima parte di essa, vale a dire 'noli me tangere') o è stata totalmente inventata (e non se ne capirebbe assolutamente il motivo di inserirla in un contesto, quello evangelico, di per sè già estremamente sconcertante) oppure essa apparteneva in origine ad un contesto totalmente diverso che, con buon intuito, non si tarda ad individuare.

Grazie al tanto 'vituperato' Talmud rabbinico, sappiamo che i compagni di studio di Gesù lo apostrofavano con l'umiliante attributo 'mamtzer', traducibile, a volontà, con 'figlio illegittimo' o 'bastardo'. (*)

Sempre nello stesso contesto talmudico, apprendiamo anche che Maria (la madre di 'peloni' o 'tal dei tali': al secolo Gesù di Nazareth) sebbene discendente da principi e governanti, 'giocò' a fare la prostituta con dei 'carpentieri'... Ancora, si trova scritto: "..Maria, la madre di ben Stada, fece sesso con molti uomini" (ben Stada è Yeshu ha-noztri)

E' sufficiente tutto ciò, dunque, per capire che quel NOLI ME TANGERE!, fu la reazione rabbiosa di Gesù verso la madre, quando egli, per la prima volta, venne a conoscenza della terribile verità, la quale, per quanto si stenti a crederlo, sarà poi la causa indiretta che porterà alla nascita del catto-cristianesimo. Successivamente alla reazione rabbiosa e disperata di Gesù, la donna, Maria di Betania, si getterà piangente ai piedi del Nazareno... Il resto è 'storia'.


Saluti

________________________

Nota:

(*) - dai vangeli dell'infanzia apprendiamo che Gesù lasciò gli studi a più riprese. Mettendo insieme quanto riportato sopra, non è difficile intuirne il motivo, malgrado le panzane devianti riportate negli stessi vangeli, per giustificare 'dignitosamente' il motivo di ciò! (presunta 'incompatibilità' tra Gesù ed i suoi 'insegnanti')


Veritas

.

"..Capisco che non vi vada un dialogo aperto con noi cristiani... "

A me risulta che tutti coloro che intesero aprire un onesto dibattio aperto con la chiesa cattolica, vennero presi, torturati e sulla base di ciò che 'confessarono', secondo questo 'democratico' iter processuale, venivano 'arrostiti' sui santi roghi 'purificatori', accesi dalla santa inquisizione, fiore all'occhiello di voi santi fedeli cattolici!.... Ed avete il coraggio di venire a parlare di 'dialogo aperto'?..... Ma mi faccia il piacere!!...

L'attuale papato, con il santo nazista Ratzinger in testa, ha il coraggio di lamentarsi della presunta persecuzione religiosa in Cina, in particolare verso la santa chiesa cattolica: cosa assolutamente falsa, in quanto in Cina, così come avviene in Europa, esistono delle strutture cattoliche del tutto autonome, i cui esponenti, alla faccia della presunta mancanza di libertà religiosa, hanno la spudoratezza di attaccare apertamente la chiesa cattolica 'patriottica' cinese, sostenendo che si tratta una chiesa favorevole al regime comunista(*), fingendo di dimenticare gli amorevoli 'amplessi' peccaminosi con i vari gerarchi nazifascisti europei al tempo della chiesa di papa Pacelli!... Quando si dice avere il (ho detto una parolaccia) al posto della faccia!

Verso la fine del XIX secolo, in Cina scoppiò la celeberrima 'Rivolta dei Boxer', in cui, a fronte di un tentativo irredentista cinese, milioni di cinesi vennero massacrati IN CASA LORO, dalle cosiddette 'legazioni' dei governi occidentali, confortati dal supporto spirituale del santo clero cattolico, non meno violento e protervo degli assassini legalizzati dei governi occidentali.

Fu un massacro spaventoso, in cui non vennero risparmiati nè bambini, nè donne, nè vecchi!... Ed oggi il Vaticano e la chiesa che 'conta' (quella, cioè, espressione della parte più reazionaria della società in cui viviamo) ha l'ignobile spudoratezza di parlare di 'persecuzione' del governo cinese verso la chiesa cattolica, i cui vertici si 'masturbano' celebralmente con il 'modello polacco': vale a dire un 'casus belli' che possa provocare il crollo del sistema cinese, con grande giubilo del santo complice-alleato yankee!..

"..ma non sarà certamente la lotta atea che svolgete giornalemente contra la chiesa cattolica a tenere alta la qualità del forum "

Questo tuo concetto della 'lotta atea', è un remake del famigerato 'complotto pluto-massonico-sionista-comunista- illumista' evocato dal reazionario Pio IX e divenuto poi una sorta di 'leit-motiv' per l'altrettanto reazionario clero cattolico che succedette a Pio IX.

La lotta al clero vaticano (e non già alla chiesa cattolica intesa come l'insieme dei fedeli ignari), che di giorno in giorno si estende sempre di più sulla rete WEB, a fronte di una generale presa di coscienza, dovuta soprattutto alla libera circolazione di notizie che una volta erano confinate agli ambienti dei così-chiamati 'addetti ai lavori', non viene condotta all'insegna del fatto che si tratta di una semplice istituzione religiosa (altrimenti dovremmo assistere ad un'eguale lotta verso gli ebrei ed i musulmani!), ma a ciò che il clero cattolico ha rappresentato nel passato (anche molto vicino a noi) ed ancora rappresenta nel presente: vale a dire una diabolica macchina reazionaria al servizio delle forze più retrive e più reazionarie, tipiche delle società occidentali, anche se in Oriente le cose non vanno molto diversamente!).

Oggi ritroviamo i 'pasdaran' catto-vaticani in tutti i gangli della vita politica e sociale del nostro paese: dai più importanti ai meno importanti. E tu vorresti 'censurare' tale lotta??...In nome di che cosa?... Del presunto diritto del clero cattolico a perpetuare lo status 'medievale' dell'attuale sistema politico-intellettuale?...Ma mi faccia il piacere!..

Quello dell'atteggiarsi a vittima per fare il carnefice, è un'insulso dispositivo letterario becero e consunto..... Anche se dalle parti di Ancona e dintorni lo si trovi del tutto legittimo e 'razionale'...


Saluti

_________________________

Nota:

(*) - quando ancora erano esistenti i vari regimi fascisti in Europa, come ad esempio la Spagna di Franco, i candidati alla carica di vescovo nelle varie diocesi spagnole, erano scelti direttamente dal governo fascista, con assoluta tolleranza da parte vaticana, in virtù delle sante prerogative del camerata Franco, uno dei tanti uomini del destino inviati dalla 'provvidenza' per sterminare i 'perfidi' comunisti!... E scusatemi se è poco...


Veritas
.

Caro Barionu, vedo che te la stai spassando alla grande con l'ameno Diego Cuoghi!

Ancora tenta di dare a bere la panzana secondo la quale il 'discepolo' alla destra di Gesù, nel Cenacolo di Leonardo, sia l'apostolo Giovanni!.. Pazzesco!..

Dimostra di essere più realista del re, dal momento che in una delle sue ultime puntate sull'argomento, Roberto Giacobbo, strenuo difensore della 'maschilita' del personaggio vinciano, se ne è uscito fuori 'candidamente', con quelle guanciotte a forma di chiappe, che forse...sì...quel personaggio potrebbe essere stato veramente una donna.. ma...non la Maddalena però...ma la Vergine Maria!..

Cosa può essere accaduto per spingere Giacobbo ad una umiliante figura di cac.., di fronte a milioni di spettatori italiani che normalmente seguivano il suo programma?... Beh..non è difficile immaginarlo..

Quasi sicuramente, i suoi 'datori di lavoro', che sino ad allora gli avevano imposto di convincere gli italiani che Dan Brown ha mentito riguardo a Leonardo, e che la discepola non era tale (la Maddalena) ma un discepolo, cioè l'apostolo Giovanni, si erano resi conto che ormai una tale tesi non era più sostenibile davanti al mondo della cultura mondiale, che se la ride a crepapelle delle esilaranti lezioni 'sgarbiane' sulla pittura e, soprattutto, sul riconoscimento del genere sessuale delle immagini dipinte, grazie ai suoi studi sui vangeli, dove c'è scritto che quel discepolo è Giovanni, malgrado il fatto che TUTTE le persone, dal più piccolo al più maturo, le quali avevano osservato 'de visu' il dipinto restaurato di Leonardo, avessero affermato che il personaggio era una DONNA e NON un uomo. Ed è stato così che al fido Giacobbo gli è stato fatto capire, per il bene di santa madre chiesa, che era meglio ritornare sui suoi passi ed ammettere che si trattava di una donna!!!....

Tutto questo non è bastato nè all'espertissimo Sgarbi, a cui non sarebbe difficile rifilargli un crocifisso 'gesuano' del terzo secolo a.c., nè all'esilarante Diego Cuoghi, il quale continua imperterrito nelle sue amene performance 'negazioniste'!

Da notare che una delle tesi di punta del coriaceo Diego Cuoghi, perfettamente in linea con gli 'esperti' d'arte clericali, consisteva nel fatto che Leonardo, essendo stato un 'acclarato' finocchio, almeno stante ai loro eruditi studi, aveva il 'vezzo', per una sorta di deformazione mentale, degradante verso il femminino, di dipingere i giovani soggetti maschili con sembianze 'femminili' (tipo, cioè, il presunto Giovanni del Cenacolo).

Ora che è stato messo in rete su Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=b5UJoFWOFJc ) il videoclip relativo alle immagini interne al Duomo di Cremona, un ignaro lettore, che in precedenza aveva prese avventatamente per buone le lezioni erudite del Cuoghi et similia, circa la tendenza femminilizante di Leonardo, dovrebbe pensare che in quell'epoca, in pieno rinascimento (o quasi), i pittori erano tutti una manica di pederasti!!...

Ridiamo per non piangere...


Saluti


Veritas
.