Scusate, ma una persona che ha tradotto per la CEI (se nn erro), quanti cavolo di errori oggettivi puo aver commesso? E di quale portata? Sono errori oggettivi che stravolgono il significato letterale del testo? Oppure Sono errori oggettivi che stravolgono l'interpretazione del testo?..

cari amici, ho dato una scorsa al link segnalto da barionu,
naturalmente , senza approfondire, tuttavia,mi ha dato l'impressione che si disquisisca su cose banali, tipo: è sbagliato, perchè si dice, "il gatto," non, "lo gatto"

Invece, il quadro generale esposto da Biglino,mette una luce diversa e fa vedere , come detto sopra una storia più verosimile.

Questo dio, che dovrebbe essere tuttora presente, non esige più sacrifici? Non parla più al popolo? Dove è andato? Ora è "diventato "più buono"?

Tutto ciò collima di più col.."generale alieno"

ciao
mauro

Beh la diatriba sul termine Elohim è durata un sacco. Biglino dice che è fondamentalmente un plurale (La specie degli Elohim), ma non lo traduce visto che nessuno sa cosa voglia dire e si limita di analizzarlo nel suo contesto, gli altri dicono che sia un singolare (DIO) e chi un plurale di astrazione ^_^

Ma conta davvero? O conta il contesto?

Se nella bibbia El (singolare di Elohim?) spartisce la terra e la divide tra i vari Elohim, se anche si vuole considerare il termine al singolare esso è posto in un contesto in cui non può rappresentare l'unico dio assoluto. Che fa sto dio, si fa la terra, la divide, e poi se ne auto assegna un pezzo?

Oppure quando si parla di assemblea degli Elohim, come può Elohim descrivere il dio unico? Che fa l'assemblea tra lui e se stesso?

Oppure quando YHWH dice di essere geloso degli altri Elohim, che seguivano i loro avi vuol dire che YHWH è geloso di se stesso? O_o

Le discussioni sono sempre su cavilli, forse per sviare dalla questione principale, che quello non è il dio unico del monoteismo.

bisogna guardare al contesto ed il contesto ci dice inconfutabilmente che si parla di una pluralità di elohim, e non di un dio unico; che poi si voglia imporre il monoteismo è un altro discorso, ma lo si può far derivare dalla bibba solo con artefizi di traduzione ed interpretazioni ideologiche a posteriori, perchè lì dentro in realtà non c'è scritto :]

Il nuovo lavoro di biglino:
MAURO BIGLINO: LA BIBBIA NON E' UN LIBRO SACRO - IL GRANDE INGANNO.
http://youtu.be/JCCHSLDXfSY

Interessante, sarà una sorta di sunto di quanto fin'ora scoperto, anche se mi piacerebbe che approfondisse ancora di più quanto già scoperto.


Comunque avete fatto caso che a volte nelle conferenze fa spegnere tutto prima di rispondere a determinate domande? Mi son fatto dire da un utente di youtube che era ad una di queste conferenze cosa dicesse in quelle circostanze, non so se potrei postarlo, ma lo posto comunque ^_^



Direi che è piuttosto plausibile ed anche prevedibile... Il nuovo papa è un gesuita giusto? ^_^

piu' che prevedibile... ti ricordo pero' che al momento abbiamo due papi quale dei due siedera' nel nuovo tempio di salomone?

Imminenti rivelazioni sugli alieni dal Papa
Mauro Biglino, studioso di religioni e famoso ricercatore biblico mostra carteggi in cui esperti, annuncia le imminenti rivelazioni che vedono protagonista la Chiesa: «Questo nuovo Papa Francesco così buono, innovativo e determinato sta “addolcendo la pillola” in vista di rivelazioni sconvolgenti.
http://www.affaritaliani.it/culturaspet ... -papa.html

L'articolo non dice nulla di nuovo, mi sembra il solito articolo sensazionalista..
Questi carteggi chi è che li avrebbe in mano?

Sembrerà strano ma io punto molto sull'istinto di sopravvivenza dell'istituzione ecclesiale, più dell'azione di qualche governo o qualche pseudo rivelatore.
Se vuole sopravvivere deve riacquistare credibilità ed autorevolezza. Rispondere ad una delle domande insolute dell'uomo: siamo soli nell'universo? Potrebbe essere un ottimo metodo per riacquistare quella centralità morale che da sempre si è imposta di avere. Dopotutto hanno a che fare con gli alieni da sempre, è grazie a loro se possono esprimere il loro potere ed ormai la cultura mediamente si è alzata ed è pronta ad accettare una notizia del genere. Molte persone ormai pensano che gli alieni esistano e molti altri pensano che ci abbiano visitato, si tratterebbe solo di una conferma

Chissà se però è così imminente il tutto come si evincerebbe dall'articolo, speriamo.

Potrebbe darsi Max.

Anche perchè se, come penso io, le istituzioni religiose rappresentano il Player A, ovvero coloro che hanno sempre cercato di tenere l'umanità nell'ignoranza nel timore che il conoscere la Verità avrebbe rappresentato un rischio troppo grosso per il pianeta e per la sopravvivenza dell'Umanità stessa, questi potrebbero essere giunti alla conclusione che, per sconfiggere il Player C sia giunta l'ora di dare una mano al Player B.

Enlil potrebbe avere deciso di dare una mano al fratello per combattere il nemico comune... i Rettiliani del NWO.

Non prima di avere riscosso il pagamento della millenaria scommessa che fecero tra di loro visto che l'uomo non si è "evoluto" così come Enki sperava!

Speriamo sia la volta buona... Certo che appare tutto molto vago....carteggi...esperti...se sai le cose dille...anzi DICCILE

Beh questo papa sembra proprio un infiltrato del Player B non c'è che dirE

Sembra incredibile, ma il motivo che spinge i governi a tacere ancora l' esistenza degli UFO potrebbero essere i soldi...Ad affermarlo Edgar Mitchell ex astronauta che sbarcò sulla Luna:

http://www.repubblica.it/scienze/2013/0 ... -63252277/

Ma tò....

bah lui stesso dice di non aver avuto esperienza diretta quindi di che parla? Di ciò che conosciamo tutti, non aggiunge nulla di nuovo.