Il messaggio che segue è stato cancellato due volte, a distanza di pochi minuti luno dall'altro, da uno tra i più integralisti dei moderatori del forum 'consulenzaebraica', il quale ha tacciato di 'fesserie' il contenuto del mio messaggio.
Non tutti i moderatori, o i semplici partecipanti al forum di origine ebraica, sono integralisti; tuttavia coloro che non lo sono hanno fatto da tempo un passo indietro, lasciando ampio spazio a questi insulsi individui: nella fattispecie tale Cocham Yam (mi sembra). Quello riportato sotto è il messaggio che ha spinto l'intollerante (e qualcos' 'altro') moderatore di consulenzaebraica a bannarmi.
Cita:
joyboyss ha scritto:
Negev trovami un solo trattato di linguistica che definisca i tuoi cari plurali di astrazione e di indefinibilità, al di fuori della lingua ebraica.
Ti anticipo: non ne troverai nemmeno uno. E il motivo é semplice, sono stati inventati proprio dagli ebraisti per FEDE, per toglierli l' impiccio di dover dichiarare che c' erano tanti dei, e che il loro era addirittura uno dei più scalcinati e meno importanti.
Questa é storia, ed é linguistica. Punto.
Se non abbiamo altro di cui discutere perchè intervieni?
.
"...e che il loro era addirittura uno dei più scalcinati e meno importanti..."Non credo che le cose siano andate esattamente così...Anch'io sono fermamente convinto che in origine, cioè prima che i revisori di Giosia-Helkya ci mettessero le mani, il termine Elhoim (gli DEI) era sempre un plurale: sia quando lo si utilizzava per indicare gli dèi alieni all'universo ebraico, sia quando lo si utilizzava per indicare
gli dèi del pantheon ebraico delle origini!...
La mistificazione concettuale dell'Elhoim come un 'plurale maestatis', o come 'plurale di astrazione', per negargli la sua valenza nuda e cruda di semplice e comune forma plurale, avvenne contestualmente alla riforma monoteistica (chiamata successivamente 'giudaismo') dell'ebraismo delle origini, sostanzialmente POLITEISTICO, da cui il naturale uso del plurale Elhoim.
Non solo, ma sempre contestualmente alla riforma giosiana, venne deciso di rendere impronunciabile, pena l'accusa di peccato, il nome originario dell'unico D-o che sopravvissse alla riforma giudaica di Giosia: vale a dire AMEN/Amon, il D-o di Mosè (e NON di Abramo!), trasformato poi, a causa della riforma voluta da Giosia, in YHWH: un ACRONIMO e non un nome nella forma consonantica!
Ovviamente tale divieto di pronunzia era funzionale all'obiettivo di far dimenticare in fretta, nel giro di qualche generazione, il nome Amen, troppo legato alla tradizione politeistica originaria. Per agevolare tale processo di 'rimozione', i falsari giosiani, contemporanei a Giosia o successivi, arrivarono a far credere che Amen significasse 'così sia', quando, in realtà, fu il termine aramaico AMEYN ad avere un tale significato.(*)
Amen/Amon, il principale dio egizio di cui Mosè fu un sommo sacerdote (v. Manetho citato da Giuseppe Flavio in 'Contra Apione'), fu anche la principale divinità dell'ebraismo delle origini e NON 'uno dei più scalcinati e meno importanti' dèi del pantheon ebraico delle origini. Accanto a lui vi furono YAH/YAHU, il dio Luna del mondo semitico occidentale, ed ASHERAT, l'Astarte dei fenici/cananei, di chiara origine mesopotamica (Ishtart). In pratica, l'Amen di Mosè si sovrappose al fenicio 'EL' nel sincretismo che portò alla nascita dell'ebraismo delle origini, e questo grazie al fatto che gli 'eberim' riuscirono ad invadere e a dominare Canaan, la terra dei 'fenici del sud'.
_______________________________
(*) - se non vado errato, in un libro del Vecchio Testamento, l'unico mi sembra, appare la formula 'Amen Amen', la quale apparirebbe assurda se Amen avesse avuto il significato di 'così sia' (così sia, così sia, sic!). In realtà è quasi certo che il primo amen sia stato in origine 'ameyn' e la formula prendeva la forma 'così sia, Amen'. L'Apocalisse di Giovanni ci dà la conferma che Amen era un soggetto reale e NON un semplice formula religiosa.
NOTA: la bannatura effettuata a mio danno da Cocham Yam è particolarmente odiosa e squallida, in quanto tale ineffabile individuo non si è limitato solo ad impedirmi di postare nel forum 'consulenzaebraica', ma anche di leggere in esso: una bannatura totale, insomma. Lascio a chi legge l'onere di valutare appieno tale squallido comportamento.
Veritas
.