ve lo dimostreró

****

Ad esempio,le "piaghe d'Egitto "

Cominciamo dalla "strage dei primogeniti"

Dovete o potete sapere una cosa :

gli antichi egizi davano molta importanza ai primogeniti

Questo non solo nelle dinastie faraoniche,ma in tutte le famiglie egizie

Questa importanza si esprimeva,ad esempio in un uso basilare per la vita :

la scelta del grano che veniva distribuito regolarmente alle famiglie

Dunque,il grano veniva tenuto e raccolto in contenitori molto grandi...una sorta di silos

Poi,regolarmente, veniva distribuito secondo questa regola :

lo strato superiore era destinato ai primogeniti

Quello inferiore agli altri membri della famiglia,quella...faraonica compresa

Purtroppo,peró,in talune circostanze ambientali,si puó sviluppare una mucca Micidiale quanto insapore e inodore sulla SUPERFICIE del grano stesso

Una volta distribuito il grano di suprrficie alle famiglie e mangiato dai primogeniti....amen...tutti morti...perchè questa muffa letale resiste anche alla cottura.

Voilâ,ecco spiegata la "strage dei primogeniti" dovuta a una muffa...laica...e non certo alla volontâ di Dio il quale,contrariamente a come lo dipinge spesso la bibbia,NON è mai stato,non è e non sará MAI un assassino nè un richiedente sacrifici animali e umani!!!!!

(continua)

lo dicevano pure sulla rivista voyager di giacobbo, niente di nuovo.forse e' propio li' ke hai preso spunto

e sono d'accordo .pure le altre piaghe sono spiegabili

Dovete pensare che il Vecchio Testamento è stato scritto migliaia e migliaia di anni fa quando non c'erano alcune conoscenze scientifiche. Non a caso il Dio del Vecchio Testamento è un dio che punisce quando l'uomo sbaglia, ecc. Nel Nuovo Testamento c'è un Dio che si fa uomo perché vuole prendere su di sé l o almeno partecipare alle sofferenze degli uomini. Una prospettiva diversa. In ogni caso, lasciando da parte i singoli episodi narrati dal loro punto di vista letterale, ci sono dei contenuti spirituali molto profondi che sono stati ripresi poi dalla tradizione kabbalistica, ad esempio. anche se pure lì ci sono state delle derive.

beh,a dire il vero no

L' ho capito leggendo le ricerche compiute da un gruppo di studiosi neppure tutti atei,che si sono occupati dei problemi di lettura dei fatti descritti nella Bibbia

Daltronde,non ho aperto questo topic per attaccare tangenzialmente la religione,gli ebrei e l'ebraicitá,sia ben chiaro.
Un altro gruppo si è occupato dei fatti di Sodouma e Gomorra con una ricerca sul campo,fonti storiche perfino una simulazione reale miniaturizzata e non virtuale.

Dunque:

*Queste due cittá sorgevano su un' area geologica particolare:

uno strato sottile solido su un altro sottostante

* il sottosuolo contiene metano,vista la presenza di bitume

S e G erano famose in quel tempo per l'estrazione e il commercio di bitume

Quindi erano anche cittá ricche e,come tali,destavano l'invidia di molti,ebrei compresi.

* i costumi sessuali di queste due cittá ,probabilmente,non erano peggiori di quelli di altre ma,vista la loro vita attiva,dovevano essere....attivi e molto.

Da ció la nomea.

*Viste le caratteristiche sismiche della zona ,è successo questo :


un terremoto,non necessariamente violento ma sufficiente per spaccare un poco la crosta superficiale del terreno

Ne esce una quantitá notevole di metano

Questo riempie l'aria sopra le cittá


Si accende dati i fuochi che venivano accesi

Esplode e s' infiamma

Una delle caratteristiche del metano volatile è quella di esplodere formado una sorta di sfera di fuoco che poi si scarica a terra.

Da ció l'impressione di una tempesta di fiamme dal cielo.

Intanto,il sisma ha scosso lo strato superficiale che,viste le caratteristiche locali,SCIVOLA letteralmente su quello sottostante trascinando le due cittá dentro il Mar Morto ...perlomeno..quello che ne resta....

*questa ipotesi è stata verificata costruendo un modello in miniatura delle due cittá poste su una terreno artificiale che simulava bene le caratteristiche geologiche di quella regione.

Bene,simulando tecnicamente il sisma,è avvenuto il scivolamento previsto

Per quanto riguarda il metano,sono dati che si conoscono normalmente

(continua)

andiamo avanti:

l'arca dell'alleanza

*è stata suggerita dai lux,maniaci dellillusione e drgli effetti speciali,per tenere il popolo sottomesso e timoroso

*è stata costruita razionalmente con un buon senso delle proporzioni e una simbolica religiosa
dagli ebrei stessi...i quali...peró...forse a loro spese...si sono accorti dei suoi effetti statici imprevisti e ignti a loro

Con l 'esperienza e dopo qualche prova e ustione...si sono poi resi conto che standone lontano e non toccandola non correvano rischi

ma poi c' era il problema del trasporto risolto con stanghe di legno.

Anzi,forse,le stanghe le avevano messe giâ all'inizio ...cmq questa è la spiegazione che io trovo piú probabile

(continua)

andiamo avanti:

l'arca dell'alleanza

*è stata suggerita dai lux,maniaci dellillusione e drgli effetti speciali,per tenere il popolo sottomesso e timoroso

*è stata costruita razionalmente con un buon senso delle proporzioni e una simbolica religiosa
dagli ebrei stessi...i quali...peró...forse a loro spese...si sono accorti dei suoi effetti statici imprevisti e ignti a loro

Con l 'esperienza e dopo qualche prova e ustione...si sono poi resi conto che standone lontano e non toccandola non correvano rischi

ma poi c' era il problema del trasporto risolto con stanghe di legno.

Anzi,forse,le stanghe le avevano messe giâ all'inizio ...cmq questa è la spiegazione che io trovo piú probabile

(continua)

La Bibbia non è un Libro storico, tanto meno scientifico; è la storia della perparazione della venuta dii Cristo. Quindi va interpretata.Statemi bene.

La Bibbia, ovvero il Tanakh ,

detto da chi l' ha scritto , ovvero gli Ebrei , è un libro di Storia e non di Religione , e non è affatto la preparazione per il Chrestos,

ma casomai per il Mashiach , che non è la stessa cosa .

Grazie del passaggio U , ma qui vieni impallinato immancabilmente ...



zio ot

la Bibbia è un po'di tutto

I fatti storici li riporta a suo modo ma l'idea è quella di
descriverli in modo tale da svalutare gli altri popoli "non eletti"
eleggendo il popolo ebtaico ad eletto

Il che non mi piace,dato che il Signore non organizza "elezioni"
ma guarda,semmai dentro il cuore della gente!!

Ad esempio,le Mura di Gerico

Ci sono documenti che attestano numerosi crolli e ricostruzioni di quelle mura,basta andare a vedere sul web

Quando gli ebrei descrivono la conquista della cittá di Gerico come chissachecosa e il crollo delle sue mura come opera di Dio e del suono delle sacre trombe....fanno proprio questo errore

Quelle mura crollavano per un nonnulla,perfino da sole per cause varie...sarebbe bastata una spinta,dai....

La stessa cosa con la Torre di Babele :

sono stati trovati i resti di una altissima torre ,in quella regione.

Gli abitanti di quella zona erano dei bravi operai e gli architetti sapevano il fatto loro.
Ora,quella torre era ,tenuto conto dei resti,delle fondamenta,dei dati noti relativi all'architettura di quella popolazione,di documenti...

continuo (problemi di cell)

doveva essere davvero notevole e destare ammirazione e invidia.

Io non ho niente contro gli ebrei,ma dalla Bibbia emerge un loro palese propensione all 'invidia e all'autoglorificazione.

La torre in questione non era stata certo costruita per sfidare Dio e,lasciatemelo dire,attribuire a Lui il fatto del suo abbattimento significa avere del Signore un'idea davvero malsana e partigiana.

Il tempio di Gerusalemme

Lo stato ebraico primigenio,era piccolissimo,gli ebrei erano pochi numericamente e Gerusalemme doveva essere una piccola cittadina.

Ora,se uno va a leggere la descrizionr del tempio e le sue misure si puô rendere facilmente conto dell'esagerazione di quei dati

Il tempio avrebbe occupato probabilmente più di mezza cittâ se non i due terzi o piú,cosa fuori discussione.

Vedete,l'umiltâ in misura di quel tanto che basta...non guasta...invece la "maniacalitá"e il ritenersi piû ok degli altri ,i preferiti da Dio guasta e basta.


Ma ... É MAIESISTITA SULLA TERRA UNA CIVILTÁ ....UMILE quel tanto che basta ???

Solo per puntualizzare: per la mia fede, la Bibbia è un Libro ISPIRATO; punto. E per Chi è Lassù non Gli manca davvero la possibilità ...
Buona discussione

beh,capisco,peró io penso che la Bibbia sia opera umana,ispirataper alcuni aspetti,
non ispirata per altri...talvolta anche inquinata dalla psicipatologia umana,altre volte influenzata da ...ispirazioni non umane ma non certo divine.

Insomma,la Bibbia,come tutte le cose,è un caleidoscopio da capire,interpretare,studiare,vagliare anche,criticare,apprezzare... come Tutte Le Cose di queato mondo,noi utenti del forum compresi!

ciau

Ciò detto, è nella coscenza di ciascuno come una persona si rapporta al testo"sacro" della Bibbia.

La Bibbia non può essere letta alla lettera dall'inizio alla fine perchè racchiude in se elementi profetici, elementi storici, elementi allegorici, elementi normativi, canti, preghiere, racconti e qua e la, secondo qualcuno, anche delle belle favole.

Il racconto che la Bibbia ci da, rappresenta una pseudospiegazione alle domande fondamentali sull'origine e la storia dell'uomo, sulla formazione di un corpus normativo che in alcuni tratti abbiamo ereditato sotto forma di diritto naturale prima e di penale poi.

È stato scritto in principio per una cultura rurale e sin dal periodo egiziano ha rappresentato la storia di un popolo di troppo sul pianeta terra.

La stratificazione narrativa poi crea dei contrasti e delle contraddizioni che sono rese ad unità dai testi evangelici, in questo, ossia nella contemperazione tra AT e NT l'ermeneutica ci svela un messaggio salvifico che è destinato al mondo intero.

La secolarizzazione è forse il pericolo maggiore per il racconto bibblico, paradossalmente è stata puntualmente prevista nei vangeli e si sta progressivamente realizzando ai giorni "nostri", virgoletto il nostri, perchè i "nostri" partono dal 1700, ma che volete che siano 3-400 anni nelle storia dell'uomo.

La bibbia contiene centinaia di profezie e riferimenti all'avvento del Messia che, secondo la tradizione ebraica dovrà avvenire alla fine dei tempi, mentre per i cristiani, i seguaci di Cristo, la venuta messianica si è già manifestata in Cristo.

Il significato di "Mashiach" parola ebraica tradotto con Messia, è "l'unto con olio" e Mashiach erano anche i re oltre che alcuni altri profeti.

La parola «Cristo» è la traslitterazione italiana della parola greca Christòs, la quale già traduceva la parola semita che in ebraico si legge "mashìah", che a sua volta in aramaico è meshìah, da cui la parola italiana messia. È interessante notare che entrambe le parole significano «unto» (con olio).

Poi, la Fede attiene al foro interno e non può e non deve essere giudicata dagli uomini, ma solo da Dio.

Se poi nella storia delle popolazioni antiche, alcuni fatti naturali sono stati attribuiti all'intervento divino, bhé, le teorie evoluzionistiche e creazionistiche ci insegnano che spesso i fondamentalismi portano l'uomo a giudicare a priori, a pre-giudicare, a darsi un pre-giudizio nell'accogliere una impostazione piuttosto che un'altra; io la vedo così, può ben darsi che ci sia stato un qualche intervento divino in fatti della vita delle persone, e quello che continuamente accade a quanti si mettono in sincero ascolto della sua Voce.

Dopotutto...



Giovanni 1,1

Il verbo, logos in greco, è ciò che diede il via a tutto.

Approfitto subito per augurare un buon Natale a chi ci crede e per chi non ci crede un bel politicaly correct "Season's Greetings"

grazie per il tuo contributo,molto interessante !

buone feste anche a te e a tutti quanti,naturalmente!

Come può la bibbia parlare di dio quando il dio descritto è un perfetto malfattore? Dubito che se un popolo avesse voluto descrivere un dio vi avrebbe inserito tutte le cavolate che Yahweh è andato facendo in quel periodo -_-