Che ne pensato di Giorgio Bongiovanni, Eugenio Siragusa e Giorgio Dibitonto?
Tutti e tre sostengono che Gesù, la Vergine Maria e gli angeli sono direttamente da collegare a esseri di altri mondi, extraterrestri quindi. Giorgio Bongiovanni presenta addirittura sul suo corpo i segni della passione di Cristo, le cosiddette stigmate, e non disdegna neppure un particolare che possa essere definito un segno celeste della fine del mondo... Questo il suo sito nel caso non lo conosciate:

http://www.giorgiobongiovanni.it/

è possibile che gli stessi extraterrestri fautori delle abductions e di esperimenti sul genere umano siano in realtà esseri puri collegati alla figura del Messia? Oppure si tratta di esseri distinti, con scopi distinti?

Tutto è possibile...ti segnalo alcune discussioni in cui si è parlato di questi personaggi:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=10023
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11692
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=9239

P.S. secondo me Siragusa era una persona in assoluta buona fede e penso che era veramente contattato da esseri alieni...

credo che bongiovanni/urzi, siano il classico..." se questa e' ufologia, io sono la fata turchina"...da evitare palesemente

per quanto riguarda siragusa, non so....ma ...ma dubito fortemente...nei contattati...new age.

Ciao Ipazia... Benvenuta tra noi.

Allora ...Eugenio per me è il mio padre spirituale ed UNICO CONTATTATO (e non
contattista... che è ben diverso)a cui credo ciecamente.
Dongiovanni rappresenta per me (e non solo) l'Anticristo.
Di Dibitonto non sono ben informata.

Niente di più sbagliato...parlo per Eugenio naturalmente...di quelli da te detti solo
Gesù è un essere extraterrestre originario da Sirio.
Gli Angeli sono Angeli non c'entrano con gli extraterrestri.
Te lo spiega lui in persona.
dal min 1:24 in poi.
http://www.youtube.com/watch?v=fbBAO8I4 ... a7LQzg304g


Come dicevo per me sono segni "diabolici"altrochè.



Personalmente penso esistino le vere abduction e poi quelle chiamiamole
"false"operate dai Milabs per confondere le acque e generare PAURA nei
confronti degli extraterrestri.

Qui un video interessante a proposito :

http://www.youtube.com/watch?v=0yvhKwsM ... g&index=38

Interessantissimo:
Eugenio intervistato dallo scettico di turno.










Qua parla di Gesù ascoltate bene ciò che afferma :
"Per me Gesù non è MAI morto."

Questi li posto come chiarimento e soprattutto
prima che vengano (pure questi videosuperstiti)censurati da Dongiovanni
perchè è pure questo(!) Bongiovanni= censuratore di verità:

IL DISCERNIMENTO

<div align="left">
Desidererei precisare ed evidenziare in particolare
ciò che ho riportato più giù a caratteri cubitali :

http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/not_027i.htm

Mi chiedono ancora sull'opera di Giorgio Bongiovanni

Rispondo.

di Orazio Valenti

D: Il Bongiovanni asserisce che le sue sedicenti stimmate siano
la glorificazione dell'Opera di Eugenio Siragusa con cui si sarebbe
riappacificato prima che ci lasciasse.
Lei cosa ci dice in proposito?

R: Sono illazioni senza fondamento.
Ripeto: ognuno faccia quel che crede e lasci in pace il Siragusa.
Comunque, per quanto mi consta di testimoniare, avendo operato
secondo le sue continue volontà fino al momento della sua dipartita,
mai ci è stata alcuna riappacificazione.

Eugenio non lo voleva neanche sentire nominare.

Quel che posso continuare a dire, per le espressioni spesso ripetute
da Eugenio Siragusa, riguarda la storia degli eventi fin dal 1989,
quando le stimmate sarebbero potute essere quelle che lui stesso
aveva commentato, sempre esortando lo "stimmatizzato"
al discernimento degli eventuali
contatti celesti, all'umiltà, alla semplicità di vita.
Questo fin dai primi mesi!
Vorrei ricordare una meditazione di alcuni studiosi e simpatizzanti
del Siragusa sulla domanda: "Fino a che punto quei segni erano
una eclatante prova per tutti?".
Non sono certo io a decidere su questi pensieri, né nessuno a giudicarli.
Riguardo al rapporto del Siragusa con il manifestarsi di questi "segni",
ho avuto le mie constatazioni sull'inizio ed il proseguo della storia:
quando ricevette queste "ferite" sotto la quercia del piazzale a Fatima,
Eugenio mi diede l'incarico di andare ad accoglierlo al suo ritorno
all'aeroporto di Roma per farmi spiegare cosa
era successo.

Domanda: aveva bisogno Eugenio di sapere qualcosa
che già non dovesse sapere?

E poi: sempre più spesso lo redarguiva su quello che non avrebbe dovuto fare.
Nello stesso tempo però, ed ecco il senso della probabile Prova,
lo spronava, spingeva tutti ad ascoltarlo, scrivendo comunicati e dicendolo
anche nelle conferenze di fine anni '80 e primi anni '90.

Io stesso, pur col consenso di Eugenio che restava sempre la Fonte primaria,
andavo a trovarlo, quando era possibile, partecipavo alle conferenze;
l'ho accompagnato e presentato nei paesi dell'Est, che già visitavo da anni.

Intanto i tempi maturavano e dal 1994 l'opera del Bongiovanni si
discostava sempre più dai consigli e dall'esempio dell'opera del Siragusa,
fino a che, dopo rimproveri sempre più palesi, nel 1998 Eugenio Siragusa
decise definitivamente di "aprire gli occhi a tutti" dichiarando pubblicamente
che non aveva più nulla a che fare con lui.

Forse, con il chiudersi della Prova e la Consolazione dell'aiuto liberatorio...
il Bongiovanni per primo avrebbe dovuto aprire gli occhi;
ma le cose sono andate molto diversamente.

Infatti Eugenio è passato al constatare che i suoi consigli andavano
sempre più a vuoto ed il Bongiovanni faceva di testa sua;
la qual cosa diventata sempre più incompatibile, col fatto di denominare
il Siragusa come "padre spirituale", correggendolo o definendolo
vecchio ed incapace.

Il Siragusa, noto per la sua tolleranza e zelanteria, ad un certo punto
ha visto irreparabile la distanza, limitandosi a spiegare ed a chiedermi
di pubblicare su nonsoloufo.it la conosciuta serie di comunicati e precisazioni.
E così rimane.
Come poté ancora dichiararsi "figlio spirituale" ed appropriarsi dei simboli,
dei messaggi e della immagine di un Siragusa a cui non credeva più...
anzi gli mandava invettive sprezzanti?
Eppure a qualcuno ancora è incomprensibile.
Forse quella cosiddetta Prova non ha ancora finito il suo lavoro.

D: Non pensa che tutto questo trambusto abbia odore di religiosità buona o cattiva?

R: Non vi è mai stato alcun aspetto di religione in Eugenio Siragusa.
Le cosidette stimmate del Bongiovanni hanno provocato una falsa riga religiosa,
che il Siragusa ha cercato in ogni modo di correggere.

D: Discernimento sulle stimmate?

R: Ha detto che, ben presto, la trasformazione avvenuta nella persona e
quindi nel libero arbitrio di chi le portava, ne aveva trasformato il contenuto
e la sostanza psicofisica e spirituale.

D: Cioè?

R: È in atto la lotta tra le forze del bene e quelle del male e,
tanto più l'uomo percorre la strada della ricerca e della realizzazione spirituale,
tanto più è provato nel discernimento; cioè nel riconoscimento delle scelte,
dei sacrifici, delle azioni, di ogni forma di fenomeni naturali e soprannaturali.

In definitiva, i fautori più o meno soprannaturali delle due forze,
sempre con il permesso del Padre Eterno, hanno pari poteri,
e gli "altri" possono far vedere luce dove c'è la tenebra,
usando gli stessi mezzi terreni o extraterreni, le stesse parole
o messaggi (lavoro che vien fatto dalle anime disincarnate,
mentre ad alto livello da sfere soprannaturali di natura difficile da esprimere).

D: Allora come fare a capire la differenza?

R: Proprio qui stava il lavoro maggiore che Eugenio aveva chiesto
al Bongiovanni ed a tutti coloro che intraprendono le realizzazioni più avanzate.
Cosa non è possibile al Padre, che ci ha detto di recitare nel Padre Nostro
"Non indurmi in tentazione"?

D: E perché il Siragusa lo ha "appoggiato", seppur per metodologia,
come tu dici fra le righe?

R: Ci mancherebbe che il Siragusa disubbidisse alla prima Legge fondamentale
della evoluzione: il Libero Arbitrio di ciascuno di noi.
Dobbiamo arrivarci da soli.
Ed il Siragusa, essendo ispirato delle Volontà superiori
di cui era portavoce, ha seguito quel programma con la sua solita ubbidienza,
anche se a denti stretti.
Cosa si vuole? Che io dica quello che Eugenio non ha voluto razionalizzare?
Ognuno è libero, grazie a Dio!
Certamente sono fenomeni soprannaturali, ma bisogna vedere di quale soprannaturale si parla...
Se il Bongiovanni si fosse fermato presto, avesse chiesto scusa
ad Eugenio per non avergli creduto, chissà... Invece ha perseverato
nel contestarlo sempre più, presumendo di appropriarsi della sua opera,
arrivando a far pensare di essere il successore.
Traspariva evidente dalle espressioni e reazioni di Eugenio a queste illazioni,
che lo aveva deluso e fatto soffrire più di qualunque altro.

Se ne è andato in silenzio, portando un dolore nel suo cuore per avere
donato molto di più di quanto dimostriamo di capire.

Per quanto io possa discutere, non muovo nessuna critica, nessun giudizio,
prima di tutto perché non tocca a noi, ma più che altro perché se
la Volontà Superiore permette questi ed altri fenomeni, dobbiamo capire,
discernere personalmente.

Quindi ognuno pensi quel che vuole. (!)
Io difenderò quanto Eugenio ci detto e ribadito fino all'ultimo momento,
quello è il suo testamento che nessuno deve trasgredire,
nel rispetto della Sua e soltanto Sua Opera.

È stato detto, scritto e tramandato: " Dai loro frutti li conoscerete"</div id="left">