Cita:
Pier Tulip ha scritto:
Veritas si tratta di "GENITIVO" e l'aggettivo assume lo stesso caso del sostantivo a cui è legato.
Iudas Simonis Scariotis significa Giuda (figlio) di Simone Scariota
Simone di Giovanni lo stesso significa figlio di Giovanni e per questo io ho fatto l'ipotesi (lascia perdere se giusta o errata) che Pietro, fratello di Andrea, fosse figlio di Giovanni Battista.
Ed essendo Andrea cugino di Gesù, Gesù era nipote di Giovanni Battista e non cugino.
Ciò naturalmente se questi personaggi sono stati presi dalla realtà e non sono inventati.
.
"..e per questo io ho fatto l'ipotesi che Pietro ..........fosse figlio di Giovanni Battista.."Bene, ora, se non altro, capisco la tua forte repulsione ad accettare le mie spiegazioni, riguardo l'uguaglianza storica Simon Pietro = Giuda Iscariota. Per te Simone sarebbe stato il figlio di Giovanni il Battista: cosa che ci potrebbe anche stare se non ci fosse un 'ma', vale a dire la circostanza che secondo l'evangelista Matteo, uno dei più autorevoli dell'antichità, Giovanni il Battista nacque circa 6 mesi prima di Gesù, e Simon Pietro fu PIU' GRANDE di Gesù di alcuni anni!..
Come spieghi tale incongruenza?...Con il solito dispositivo letterario teso a rigettare ad oltranza, definendolo 'non-storico', tutto quello che non collima con le tue ricostruzioni dogmatiche?..
A differenza di te, io NON USO un tale dispositivo, in quanto sono CERTISSIMO che quanto riportato dagli evangelisti ha un fondamento STORICO: è il modo scelto di riportare nei vangeli tale materiale, vale a dire profondamente mistificato, interpolato e distorto, che fa apparire detto materiale non storico, tanto che si può affermare che il cosiddetto 'Gesù della fede', frutto di tali mistificazioni e corruzioni della verità storica, è praticamente inesistente sul piano della storia reale, e NON fictionale come quella dei vangeli 'canonici' e degli scritti patristici!
Tu, ovviamente, sei libero di sentirti gratificato dei tuoi voli 'pindarici', ed affondare a pieni mani nel tuo mondo miticista; tuttavia non lamentarti poi se gli editori non ti prendono in considerazione!..Se tu avessi fatto come me, che dopo oltre 16 anni di ricerche e studi non ho ancora pubblicato alcun libro, forse saresti giunto a risultati ben diversi....
Non bisogna lasciarsi sedurre o suggestionare dagli autori americani e dei loro effimeri successi, i quali sfornano, uno dietro l'altro (v. ad esempio Acharya S), decine e decine di libri, con il risultato di non approdare a nulla, o addirittura di fare 'figuracce', come accaduto ad Acharya, la quale ha pagato, in termini di immagine, la sua 'leggerezza' per essersi fidata troppo di ciò che aveva scritto Kersey Graves nel suo lavoro "The World's Sixteen Crucified Saviours Christianity Before Christ", rivelatosi, alla luce dei fatti, una 'sonora' bufala!
"..Iudas Simonis Scariotis significa Giuda (figlio) di Simone Scariota...si tratta di "GENITIVO" e l'aggettivo assume lo stesso caso del sostantivo a cui è legato..."Sebbene sia 'magra' la mia infarinatura di latino, tuttavia questo mi era noto, così come mi è noto che in altri contesti (vangeli di Matteo, Marco e Luca) Gerolamo usa l'attributo SCARIOTH (Iudam Scarioth). Inoltre, mi è anche noto il fatto che i latini (o meglio, nella grammatica latina) usavano anteporre l'attributo al sostantivo: ergo, la costruzione più credibile sarebbe dovuta essere: 'Iudas Scarioth/Scariotis Simonis".
A prescindere da tutto ciò, comunque, rimane la circostanza che Simon Pietro ebbe un fratello di nome GIOVANNI, e questo NON SOLO era noto ai giudei contemporanei di Pietro, Gesù e Giovanni il Battista, ma anche agli evangelisti che circa 70 anni dopo la morte di Gesù (avvenuta nel 72), diedero vita alla letteratura neotestamentaria.
Al fine di togliere di mezzo qualunque ambiguità, se l'autore del vangelo di Giovanni avesse voluto intendere 'Simone figlio di Giovanni', avrebbe dovuto scrivere "Simon filius Johannis"; così come anche nel caso di Giuda e di Giacomo l'autore avrebbe dovuto scrivere "Iudas frater Iacobi", per intendere 'Giuda fratello di Giacomo', e NON semplicemente "IUDAS IACOBI"!...
"...Ed essendo Andrea cugino di Gesù, Gesù era nipote di Giovanni Battista e non cugino..."Da quale contesto hai ricavato il dato secondo cui Andrea sarebbe stato il 'cugino' di Gesù?...
"...Ciò naturalmente se questi personaggi sono stati presi dalla realtà e non sono inventati...."I personaggi NON SONO inventati, ma GENUINAMENTE storici!...Ciò che vi è di antistorico, è la tua improbabile ricostruzione circa i fatti a cui ti rifersci...
Veritas