Se volete lasciamo da parte i miracoli, per evitare scontri ideologici e guerre di religione.

Beh , queste stronzate da mediocre fascista le puoi in dire in parrocchia

complimenti, vedo che l'educazione quando eri bambino non te l'hanno data per niente
cmq caro il mio baroniu, puoi difendere il tuo guru quanto ti pare.
tanto rimane il fatto che é cmq un cialtrone ignorante (che non ha nemmeno mai fatto un anno di universitá alla facoltá di storia, figuriamoci se puoi definirlo storicista) universalmente riconosciuto come tale
e le sue ricerche non valgono nulla né da un punto di vista storico né scientifico, perché l'esistenza dei diretti testimoni della figura di Cristo é giá stata dimostrata.

Poi se vuoi puoi fare ricerca anche a 720 gradi, non solo a 360: tanto il valore delle stronzate dette dal tuo Salsi non cambia.
E siccome questo é il topic per dimostrare che le testimonianze su Cristo hanno valore quasi quanto una prova scientifica, penso che lo scopo sia giá stato realizzato.

Forse tu non te ne sei accorto, ma provare a smontare la reale esistenza storica di Cristo é diventata ormai una perdita di tempo a cui nessuno scienziato serio si sottopone piú. Cosí come é stata per te una perdita di tempo l'aver passato ore e giorni della propria vita a studiare le pistolinate di questo Salsi.

Impegna il tuo tempo in ricerche piú serie

@believer

lo scopo di questo topic è quello di discutere le tesi dell'ateismo sulle origini dell'universo e le guarigioni spontanee.

@barionu

infatti l'educazione é solo una parte del problema,
il problema principale é l'immensa quantitá di c*****e in cui credi
contro questo nessuno ti puó far nulla; nessuna discussione ti sará utile

Bisogna che uno dei due abbandoni la polemica e torni a parlare degli argomenti previsti.

***

Intanto,riprendo il discorso sulle guarigioni spontanee.

Le possibilitá sono :

*la materia energia puó,a volte,usare a livelli massimi e rari,tutte le sue potenzialitá.
Facendolo sembra che superi e trascenda sè stessa,ma non è così.

*esiste un "quid" che,in alcuni casi,agisce e guarisce.

Un ateo sceglierebbe la prima opzione,un credente la seconda,
ma le cose non sono cosí schematiche !

In realtá,potrebbero esistere entrambi,agire in casi diversi oppure insieme.

Inoltre non è detto che il quid sia necessariamente divino o una prova dell'esistenza di Dio.

Mi piace discutere queste cose,ma non voglio farlo per tirar l'acqua a qualche mulino.

ciau