Ufoforum.it

Quando nei nei Media , in TV , in ogni forum o dibattito mediatico ,
si affronta un tema che va a insidiare

il " Dogma della Scienza ",

sono presenti i Signori del Cicap,
atoni e ingessati con i loro sorrisi da lumache francesi.

Sempre.

Sempre.

Sempre, tranne quando si tratta di toccare temi
tipo i Miracoli attuati da figure Cattoliche

di alto profilo mediatico,
penso a Padre Pio, a Giovanni Paolo I e II,
e tutte le figure numinose della recente Storia Cattolica.

Come mai ?

Sono assenti quando le Madonnine piangono,
quando appaiono le Madonne,
e nei santuari quando avvengono i " Miracoli "
neanche l'ombra.

Come mai ?

Il povero Giacobbo , tempo fa , era costretto alla loro presenza
come un Cristo in Croce.

" Organo di controllo per il Paranormale "

Ce n'era bisogno,

è giusto invece che non considerino le porcate
delle industrie farmaceutiche,

non dire una parola sui 2 milardi di dollari al giorno
in spese militari globali,

fare gli gnorri di fronte all'inquinamento ambientale,
quando le industrie trovano sempre qualche scienziato di grido
pronto a procurare alibi verso i disastri da loro causati.

Silentium.

" Miracoli " sui Rai 2 con la Foschini !
" Miracoli 2 su Rete 4 con la Guarnieri ( detta Belfagor )

Silentium.

Qualche maligno insinua che il Cicap
è sul libro paga dello I.O.R.


Ma appena si insidia il " Dogma della Scienza " ecco il
Dott. Polidoro, cui la figura agile e slanciata,

non guasterebbe l'abito del Gesuita,
pronto a salmodiare il credo di Galileo.

Qualche maligno ri-insinua che il Cicap
è sul libro paga dello I.O.R.

Ma in ogni caso questa " strana assenza "

rende il Cicap totalmente INATTENDIBILE.



( Per favore, che nessuno venga a parlare di Fede,
o di rispetto per la Fede, quando proprio la presenza
prestigiosa di questi scienziati darebbe ai fatti
un avvallo sicuro e certificato .)


e aggiungo



....... Allora, a seguito di varie discussioni, dispute, dibattitti conferenze etc.. che negli anni ho affrontato
in gita per il belpaese mi venne riportato quanto segue :




Tra le indagini relative alla religione che il Cicap ha svolto c'è quella sul sangue di San Gennaro, quella sulla Sindone (Il chimico Garlaschelli è anche autore di un ottimo libro), qualcosa su Padre Pio che ora non ricordo e qualcos'altro sulle Madonne che piangono. Inoltre ha scritto diversi articoli e libri sulle stigmate e sulle possessioni diaboliche.
Insomma, non è mia intenzione difendere questo comitato (anche perché si sa benissimo difendere da solo), ma se proprio lo si vuole criticare, che almeno lo si faccia dopo aver letto qualcosa in proposito.



Questa la mia risposta :


MA, scusate la frase fatta, , ,


ma vogliamo scherzare ?

Il lavoro fatto è lodevole,

MA È UN PENOSO 2 DI COPPE,

di fronte al Titano Castello Mediatico
messo in piedi dal Vaticano negli ultimi 30 anni,

1919 Beati, 296 Santi con una media di 3 miracoli a Testa,
4800 casi in cui si poteva, si doveva,
si sarebbe potuto o dovuto indagare.

Penso alle dozzine di trasmissioni TV
dove il Notabile Monsignor Vespa ha fatto sfilare
Prelati, Miracolati, Messori, Suore e Credenti,

ma del Cicap nessuna traccia, ( neanche un santino ).

Contestualmente , ad ogni tavolo che traballa,
voce che parla da sola,
asini che volano e somari rasoterra,

puntuali e inappuntabili ecco
i Partigiani della Fede Scientifica.

È una commedia divertente,
ma il punto cruciale si trova in una precisa

STRATEGIA MEDIATICA

portata avanti dalle "Mani Forti ".

Guarda caso le tattiche di movimento
del Vaticano e del Cicap curiosamente si assomigliano, :kermit:

ovvero :

è una strategia che prevede, in una piazza dove è
in uso la Democrazia,

che la base( fatta da valorosi Operai della Fede,
come i Padri Missionari Padre Pierantoni ( mio amico )
e Padre Bossi, e tutte la figure minute dei soldati semplici
delle Parrocchie ), porti avanti il discorso
della Fede Cristiana.

Questo immenso, e spesso eroico lavoro,
viene semplicemente DEVIATO dai " Quadri Dirigenti ;

sono i Cardinali e i Vescovi a condurre la strategia
di penetrazione della società,

affidando a figure tecniche i controlli socio/bancari
e a figure mediatiche i rapporti con l'esterno.

Un Sigfrido come Don Mazzi
non salirà mai al Soglio di Pietro.

Stessa cosa per gli Scienziati,

si può affidare a un valoroso chimico
l'analisi della Sindone,

ma in TV Prime Pagine
ci sarà sempre L'Arcidiacono Polidoro ( e Prelati vassalli al seguito ), e guai se scappa una mezza parola sulla Bambola Inchiodata.

Le formiche/base che sorreggono lo statuto
in 7 pagina in minute onciali

e gli apripista marketing in 1 pagina cinemascope.

PERCHÈ IN REALTÀ CONTANO SOLO LORO.

PERCHÈ IN PRATICA IL PUBBLICO (L'UTENTE FINALE )

RIESCE A VEDERE SOLO LORO.

La Sindone , cari amici,

scacchisticamente parlando, per il Vaticano è un gambit,
un pedone da sacrificio.


San Gennaro è una sceneggiata napoletana,
e la Chiesa una cornice dove ogni personaggio
si può inserire, il Cicap pizzaiolo va benissimo !

Padre Pio ( guarda l'allodola ,l'ho citato apposta ),

è nota la strategia 2 facce del Vaticano,
vi fu una condanna il 31 maggio 1923 da parte del Santo Uffizio,

( per truffa ), e un reintegro nel 1964 con un'oscura trattativa
di cui parla Odifreddi nel suo libro,

e recentemente una Canonizzazione da Premio Oscar,

ma è nota la distanza rimasta tra Roma e Pietralcina,

per cui mi giunge molto sospetta questa presa di posizione
( del resto molto equlibrata et corretta ) da parte del Cicap.

Qualche Sfera Armillare ha dato un " via Libera " ?

È per queste ragioni che ribadisco nel trovare il Cicap

un'Istituzione PILOTATA E TOTALMENTE INATTENDIBILE.




L'Inferno sono gli occhi degli altri
che ti guardano ( Sartre )



zio ot

Il post sopra è una riproposta dal vecchio forum ora inagibile .


zio ot

Il CICAP e' semplicemente una forma di religione, che può contare nel sostegno dei suoi credenti.

Le religioni non si fanno guerra tra loro, la guerra la fanno i credenti che non capiscono di essere tutti vittime dello stesso inganno.

Teschio ha scritto:

Il CICAP e' semplicemente una forma di religione, che può contare nel sostegno dei suoi credenti.

Le religioni non si fanno guerra tra loro, la guerra la fanno i credenti che non capiscono di essere tutti vittime dello stesso inganno.

http://chiarelettere.ilcannocchiale.it/ ... oc=2390635
Quest'altra bella associazione crea-vittime-ingannate (Lu)pus Dei usa dei metodi di plagio legati alla negazione del sesso

Lei se n'è andata perché soffriva psicologicamente ed era arrivata ad assumere psicofarmaci, come raccontano altri ex numerari?
"Sì. Io mi sentivo sola, isolata, lontanissima dal mondo reale, oppressa da regole militaresche di mortificazione dell'ego e di violazione costante della privacy. Ero separata dalla famiglia. Più mi impegnavo in ruoli di prestigio nella prelatura, e ne ho ricoperti vari, più il senso di sofferenza e frustrazione aumentavano. Dei miei 15 compagni nella splendida residenza in cui trascorrevamo le giornate, almeno 10 usavano farmaci per combattere turbe psichiche ed emotive. Avevo desiderio di un compagno, di un uomo con cui confrontarmi su tutto, non parlo solo del sesso, che nell'Opera viene represso a suon di mantra, prediche e confessioni. Il voto di castità, di povertà e di obbedienza assoluta regolano la vita dei numerari. Nei primi due anni di prelatura si viene inviati in centri speciali in cui si è sottoposti ad un training intensissimo: isolati dal mondo, i neo-numerari devono raccontare tutto di sé sul passato sessuale, sull'eventuale assunzione di droghe e sul ricorso a rituali magici. Le confessioni vengono registrare in appositi moduli e passate di mano in mano ad una serie di direttori dell'Opera e in qualche modo ti marchiano per sempre. Ma c'è dell'altro".

Il dott. Gliemi in un topic del forum del talebano ha ripreso la discussione che aprii io riportando un suo articolo dal titolo "Bruciare la Bibbia"; un utente Danilo3 ha postato queste considerazioni...

Elijah six interpreta la storia in maniera superficiale, (lo dico senza offesa) e poi intende dare dell’ignorante a Reich, che dice di conoscere per sentito dire ed in maniera del tutto limitata.
Reich non solo conosceva la storia, la filosofia e la storia delle religioni ma le adoperava con metodo per elaborare le sue riflessioni analitiche. Egli, inoltre, aveva molto ben presente la realtà storica in cui viveva e da medico psicologo ne analizzò i contenuti sociali, prodotti dall’assieme dei comportamenti individuali, pubblicando libri come : Psicologia di Massa del Fascismo e La rivoluzione sessuale. ( Che consiglio)
Il primo contiene una analisi psicologica di massa atta a spiegare le cause che portarono milioni di persone a seguire acriticamente ed a condividere le idee e le azioni di un individuo chiaramente psicopatico: Adolf Hitler.
Il secondo libro parla del tentativo, fatto dal regime comunista dell’epoca, di attuare una rivoluzione sessuale nella società russa, il tentativo andò fallito e Reich ne individua il motivo nel fatto che gli uomini non possono cambiare la loro conformazione caratteriale per una mera imposizione dall’alto.
Il problema della sessualità umana è molto complesso e non si può discuterlo in due parole o a suon di frasi fatte.
Nel suo lavoro di analista Reich notò che tutti i pazienti con disturbi mentali e di comportamento presentavano contemporaneamente un disturbo di tipo sessuale. Le guarigioni avvenivano contemporaneamente al risolversi del problema sessuale. Questo il primo dato medico e scientifico sperimentato ed accertato.
Nella specie umana, il sesso, a prescindere dall’obbiettivo della riproduzione, non è un semplice sollazzo ma riveste una grande importanza per la salute psicofisica.
In buona sostanza attraverso una sana sessualità, gli uomini e le donne possono scaricano una serie di tensioni che regolarmente si accumulano e che altrimenti rimarrebbero compresse. Le tensioni possono comunque essere liberate in altra maniera anche se secondo Reich l’atto sessuale rimane il sistema più naturale e di gran lunga efficace.
La tensioni sono l’espressione di un surplus di energia che il corpo umano deve necessariamente impiegare; tale tesi sull’energia biologica deriva dagli studi di Freud sulla Libido, studi che furono continuati da Reich in sede medica ed avvalorati in con la sperimentazione scientifica in ambito biologico, chimico e fisico, fino alla teorizzazione ed alla dimostrazione della esistenza della “Energia orgonica”.
Se l’energia in surplus che attende alle zone genitali non può trovare il suo sfogo naturale, essa può prendere altre vie: l’aumento dell’attività lavorativa,
lo sport, la sete di potere, i tic ed altre attività che questo caso tendono a diventare spasmodiche ed ossessive. In altri casi può sfociare nella psicosi o malauguratamente esplodere all’improvviso in attacchi di violenza cieca ed ingiustificata fino all’omicidio di mogli e figli a colpi di accetta. (tensione repressa che esplode come una bomba).
Ritorno a dire che non sarà sufficiente che un individuo con una grande carica repressa faccia del “sesso” per risolvere la situazione di stasi poiché quasi sicuramente egli non è proprio capace di un atto sessuale sano e quindi soddisfacente; il deficit è dovuto alla repressione sessuale che l’individuo ha subito, in molti casi sin dalla più tenera età.
Ci sono poi dei casi diversi dove l’individuo rinuncia alla sessualità ma pratica propio la non violenza sino all’ascetismo, anche come ideale religioso.
A tal proposito il meccanismo messo in atto è quello dello spostamento dell’energia corporea verso l’alto, verso il cervello (sviluppando una grande attività intellettuale che però rischia di diventare fine a se stessa) e/o verso il cielo (misticismo, estasi mistica).
L’ascetico tenta di raggiungere il distacco dal mondo fisico e dal proprio corpo, egli conduce una vita austera e riduce al minimo anche l’alimentazione.
In questo modo egli tenta di risolvere ed equilibrare il problema del surplus energetico.
A questo punto mi domando tutto questo a cosa serve. Ad esempio tutti quei monaci tibetani che vivono attraverso le offerte ed in cambio predicano e predicano, quali risultati hanno portato alla società?
E più in generale, la religione che opera grandemente da millenni presso la società umana, perché non è riuscita a risolvere il problema del Male?
I meccanismi compensativi dell’energia sessuale repressa non portano necessariamente al nichilismo o alla malvagità dell’individuo ovvero il processo non è schematico ma porta ad una infinità di varianti.
Nella maggior parte dei casi l’essere umano sessualmente represso, riesce a trovare un buon equilibrio dando luogo ad un ibrido di se stesso con una infinità di varianti: il cosiddetti uomo e donna normali che costruiscono la propria società.
La nostra che tipo di società è? Non e per caso un assieme di contraddizioni, falsità a iosa, malvagità indicibili, capitalismo immorale, sfruttamento dei deboli, arretratezza e lentezza dello sviluppo?
La nostra società è anche amore, solidarietà, lavoro costruttivo, bellezza, fantasia e passione:
ecco il solito dualismo fra bene e male che la religione cattolica, ed altre, tendono a definire inevitabile e soprattutto irrisolvibile.

Ecco che appare nella, storia recente, un’uomo che, fondando il suo pensiero su basi scientifiche tangibili e facendo seguito al lavoro secolare e paziente di tanti altri scienziati, teorizza che il male è una malattia che si è innestata nella evoluzione dell’uomo, l'essere vivente di gran lunga più complesso del pianeta terra. Egli afferma che il male si può sconfiggere ed elabora delle armi potentissime per curare gli uomini e le donne.
Quell’uomo si chiama Wilhelm Reich. Vale la pena di studiarlo?
Io ed altri lo studiamo approfonditamente.

A proposito dell’argomento principale del forum, attraverso gli studi di Reich si evince che la repressione sessuale è strutturalmente inerente all’ordine economico capitalistico ed è anche uno dei pilastri della religione che alimenta l’angoscia sessuale anche sostenendo l’ordine sessuale familiare e coniugale sito culturale di una sessualità striminzita e deformata. Produce in massa i comportamenti di obbedienza e sottomissione indispensabili al mantenimento dell’Ordine sociale ed alla conservazione del potere politico.
Paralizza le facoltà critiche rendendo gli uomini timorosi ed indecisi.

In pratica potere politico e religioso vanno a braccetto sostenendosi a vicenda un po’ come il gatto e la volpe del celeberrimo Pinocchio; egli nella fiaba, per superare la sua condizione di BURATTINO deve imparare a riconoscerli e non deve cedere alle loro lusinghe.
Posso solo fare i complimenti a Nicola Glielmi per la sua trattazione della Bibbia dove si analizzano non i sacri testi ma le persone che quei testi hanno scritto e quelle che agli stessi si attengono acriticamente un po’ come dei burattini.

Modificato da Danilo 3 - 28/11/2009, 12:20

fonte>>> http://cristianesimoprimitivo.forumfree ... 617&st=180

Teschio ha scritto:

Il CICAP e' semplicemente una forma di religione, che può contare nel sostegno dei suoi credenti.

Le religioni non si fanno guerra tra loro, la guerra la fanno i credenti che non capiscono di essere tutti vittime dello stesso inganno.

Straquoto....

-----------------


DAL LONTANO 2007 LO SPUNTO ,

per questo post di

Luigi Tosti

https://www.facebook.com/luigi.tosti.1



Piero Angela, agnostico o ateo?


Prendo lo spunto da un'osservazione di Donatella Nardi che ha affermato che Piero Angela non era un ateo ma un agnostico. Attendevo che qualcuno facesse questa puntualizzazione perché, purtroppo, l'uso di queste due parole ("ateo" e "agnostico") è assolutamente ingiustificato dal punto di vista logico e razionale (nonostante esista l'UAAR, Associazione Atei Agnostici Razionalisti) perché le due parole esprimono in realtà lo stesso identico concetto, checché ne dica Wikipedia, peraltro con elucubrazioni non intellegibili.


Non esiste differenza tra un ateo e un agnostico, così come non esiste alcuna differenza tra "un bicchiere mezzo pieno" e un "bicchiere mezzo vuoto". Tutto deriva dal fatto che la soluzione dello stesso identico problema (quello dell'esistenza o non esistenza degli dei) viene risolto con due approcci che sono diametralmente opposti. L'ateo afferma che l'esistenza dei MILIARDI di dei partoriti dalla fantasia dell'uomo deve essere DIMOSTRATA da coloro che affermano che questi MILIARDI di dei ESISTONO, mentre gli "agnostici" affermano che, non essendo POSSIBILE dimostrare l'INESISTENZA dei MILIARDI di Dei inventati dalla fantasia dell'uomo, "potrebbe" essere anche "possibile" che essi o qualcuno di essi magari esista.


Dal punto di vista logico, però, il ragionamento degli agnostici NON è corretto perché, come già dicevano gli antichi Romani, l'ONERE della prova grava su chi afferma l'esistenza di fatti e di oggetti, mentre i fatti NEGATIVI NON possono MAI essere provati con una PROVA POSITIVA. D'altro canto, se , il "metodo" adottato dagli agnostici fosse corretto, si perverrebbe alla conseguenza che anche Babbo Natale, la Befana, la fatina Azzurra, i Puffi, Paperino, Pinocchio, Biancaneve e i sette nani possono, in teoria, ESISTERE, posto che NESSUNO può fornire la prova POSITIVA della loro INESISTENZA.


In sintesi, coloro che si proclamano "agnostici" lo fanno perché non vogliono esporsi ai giudizi negativi e alle ritorsioni dei credenti. Dichiararsi "agnostico", infatti, è come lasciare una porta aperta, non prendere una posizione netta ma pilatesca: e questo è più tollerato dai credenti i quali sono portati a credere che chi si dichiara agnostico ha in fondo dei dubbi", e non certezze negative. Dichiararsi ATEI significa infatti che si è certi che non solo NON esiste nessuno dei MILIARDI di dei inventati dalla fantasia umana, ma che non esiste neppure Babbo Natale, la Befana, le streghe, la fatina azzurra, l'Orco e via dicendo.


Piero Angela ha lavorato nella RAI, dove ha regnato e regna il marchio religioso cattolico, sicché non mi meraviglia che abbia affermato di essere "agnostico" e non mi meraviglia -e questo è un dato oggettivo- che, pur avendo fatto parte del CICAP, abbia sempre EVITATO, ACCURATAMENTE, di prendere posizioni o di fare dichiarazioni che potessero "turbare" un qualche prelato in merito ai tanti FALSI e TRUFFE della Chiesa Cattolica.


Se lo avesse fatto, NON avrebbe potuto realizzare le trasmissioni a carattere scientifico che ha fatto e gli italiani sarebbero oggi ancora più ignoranti di quello che sono, a causa della maggior parte delle trasmissioni demenziali che sono ancora oggi mandate in onda dalla RAI e dalle altre reti televisive


. Se si fosse comportato rigidamente come me, lo avrebbero defenestrato dopo poche ore. La realtà con la quale bisogna confrontarsi, in Italia (e non solo), è purtroppo questa: se non sei "flessibile", ma rigido e coerente con le tue convinzioni, ti segano. In ogni caso non è più possibile fare con Piero Angela una disquisizione sulla distinzione tra ateismo e agnosticismo, posto che è morto e, francamente, credo che se qualcuno lo avesse interrogato, avrebbe svicolato per evitare di affrontare un tema "scivoloso" che lo poteva mettere in cattiva luce con la Chiesa.

Non a caso l'Avvenire ha evidenziato che Piero Angela è stato membro attivo del CICAP ma che, tuttavia, non ha mai attaccato la Chiesa (come dire: i ciarlatani e i falsari sono gli altri, ma noi della Chiesa Cattolica non siamo ciarlatani o falsari,



anche se veneriamo 18 prepuzi di Cristo, il latte della madonna, la culla di Gesù bambino, la cacca dell'asino sul quale ha viaggiato Gesù, la casetta della madonna di Loreto che ha viaggiato da Israele in Italia, una ventina di sacre sindoni, 2 o 3 mila "sangui" di martiri napoletani, tra i quali quello di San Gennaro depennato, una montagna immensa di FALSE reliquie, migliaia di pezzi di legno e chiodi della croce di Gesù e via dicendo. Non a caso oggi, durante i funerali laici, Piero Angela è stato osannato quasi eslusivamente come musicista, più che come divulgatore, e nessuno ha parlato del CICAP.



D'altro canto i funerali di Fabrizio De André sono stati celebrati in una Chiesa: un vero e proprio vilipendio di cadavere, le cui giustificazioni intuisco benissimo.



......................


come scrissi nel 2007 , post inizio topic ,

il cicap e il suo attuale capo MAX TOPIDORO ,

sono solo dei leccaculo di monsignore ....





zio ot