Ufoforum.it

Le sciocchezze volano e la storia resta.

[le sciocchezze] Il destinatario di tale frase fu, con molta probabilità, Tito, IL FRATELLO DELL'IMPERATORE Flavio Vespasiano, il quale, per alcuni anni dopo la distruzione di Gerusalemme, rimase la più alta autorità romana in Palestina. Gesù venne catturato, probabilmente nella città di Tiberias, intorno all'anno 72 e venne portato a Cesarea Marittima, dove Tito aveva la sua temporanea residenza ed il suo quartier generale. Gesù gli venne consegnato ed egli lo sottopose a processo.

[la storia]Nel 69, l'anno dei quattro imperatori, Vespasiano rientrò a Roma per reclamare il trono, lasciando il figlio in Giudea a porre fine alla rivolta, cosa che Tito fece l’anno successivo: Gerusalemme fu saccheggiata, il Tempio distrutto, e gran parte della popolazione uccisa o costretta a fuggire dalla città. Durante il suo soggiorno a Gerusalemme, Tito ebbe una relazione con Berenice di Cilicia, figlia di Erode Agrippa I. AL SUO RITORNO A ROMA [b][size=175]NEL 71 FU ACCOLTO IN TRIONFO[/b]. Fu più volte console durante il regno del padre, e fu anche Prefetto della Guardia pretoriana, assicurandone la fedeltà all'imperatore. Tutti i fatti legati alla rivolta e alla caduta di Gerusalemme sono raccontati dallo storico ebreo Giuseppe Flavio nella sua opera Guerra giudaica.

saluti
[/size]

Perchè scrivi a caratteri cubitali?

Salute a te VERDEGUERRIERO.

La colpa è degli occhiali "spessi"

Saluti Cecco

Interessante! Quindi non sarebbe stato Gesù a dare ai due apostoli questo appellativo?

... Certo che se ne dicono ..

Rubina71 ha scritto:

Interessante! Quindi non sarebbe stato Gesù a dare ai due apostoli questo appellativo?

Boanerghes non esiste in nessuna lingua antica,

( in Greco Attico tuono si dice " bronte " )

é incredibile come lo stesso Dizionario Rocci dica " figli del tuono " senza dare nessuna spiegazione valida.



in ebraico : benim shel rogez : i figli della collera .

Rubi , qui trovi la spiegazione dettagliata a livello filologico :

http://cristianesimoprimitivo.forumfree.it/?t=48579030



zio ot

Grazie Barionu!!!

barionu ha scritto:

Rubina71 ha scritto:

Interessante! Quindi non sarebbe stato Gesù a dare ai due apostoli questo appellativo?

Boanerghes non esiste in nessuna lingua antica,

( in Greco Attico tuono si dice " bronte " )

é incredibile come lo stesso Dizionario Rocci dica " figli del tuono " senza dare nessuna spiegazione valida.

in ebraico : benim shel rogez : i figli della collera .

Rubi , qui trovi la spiegazione dettagliata a livello filologico :

http://cristianesimoprimitivo.forumfree.it/?t=48579030

zio ot

Ciao barionu!

Non lasciarti condizionare da certi fessacchiotti da 'claque', i quali pretendono di fare delle esilaranti critiche 'erudite' a ciò che scrivo, riportando pedissequamente quanto leggono nei vangeli canonici (segno che, ad onta del loro presunto ed affermato scetticismo circa la storicità di Gesù, essi ci credono veramente!).

E' accettato da tutti i 'fronti' eruditi, sia laici che confenzionali, che l'espressione 'Boanerghes' è una forma traslitterata ed 'accomodata' di un'equivalente espressione ebraica significante per l'appunto, 'FIGLI del TUONO'.

Posso assicurarti, perchè esistono delle prove praticamente inconfutabili, che Gesù intendeva proprio quello e che l'immagine simbolica evocata dal 'tuono' era proprio riferita alla madre dei due 'apostoli': da cui 'figli del Tuono'!... Da tenere presente che Gesù fu un maestro gnostico e che non ebbe MAI nulla a che fare con il catto-cristianesimo, anche perchè sino a che egli visse, non vi fu neppure l'ombra di un tale culto, nato circa 70 anni dopo la sua morte!

Un discorso più o meno analogo, almeno per ciò che attiene l'aspetto esilarante del dotto 'mellone' che si erge a 'critico' (sic!) dei miei posts, riguarda la facenda di Tito. Anche ammesso che egli sia partito dalla Palestina nel 71, questo non vuol dire che i giudei processarono e lapidarono Gesù subito dopo la partenza di Tito. E' probabile che quest'ultimo possa essere partito verso la chiusura del 71 ed alcuni mesi dopo, vale a dire nel mese di Nisan del 72 (Marzo-Aprile di oggi), egli sia stato giustiziato.

Va inoltre considerato che l'anno 70 rappresenta la data ufficiale della fine della guerra giudaica. Tuttavia, la fine effettiva della guerra si ebbe nel 73, con la caduta di Masada. Ergo, Tito potrebbe essere benissimo andato a Roma nel 71 e poi tornato di nuovo in Palestina.

Questi individui, i dotti melloni, cioè, sparano a zero senza ragionare quando leggono qualcosa che a loro, per l'alto grado di 'cultura' raggiunto, qualcosa appare un 'nonsense', perchè si rifanno sempre ad una sola fonte per le loro critiche ed i loro giudizi. Il sottoscritto, il quale da poco o niente credito alle 'verità' riportate dai vangeli, 'perde' il suo tempo a sfruguliare anche altre fonti, per cercare di capire quanto ci sia di vero o di falso nelle 'sacre' scritture' ecclesiastiche, che essi ritengono 'parola inconfutabile di Dio'!

Saluti

Veritas
.

Caro Veritas ,

naturalmente tengo conto anche del tuo parere .

Ehhhmmmm .... a quando il tuo sospirato libro ?


zio ot

barionu ha scritto:


Caro Veritas ,

naturalmente tengo conto anche del tuo parere .

Ehhhmmmm .... a quando il tuo sospirato libro ?


zio ot

Non me ne parlare!...Sta diventando un incubo!

Sono indietro con le ricerche e le analisi dei documenti scaricati, a cui se ne aggiungono man mano altri.

La parte 'meno volenterosa' di me mi consiglia di mandare tutto al diavolo e gettarmi 'anima e corpo' nella composizione del libro, mentre quella più razionale e 'proba' mi spinge ad andare avanti, nella convinzione (più che giustificata!) che la messe dei dati raccolti può sicuramente essere arricchita ulteriormente. Comunque, chi vivrà vedrà...

Fai bene a tener conto del 'suono' di più campane: è l'unico modo per formarsi un quadro più adeguato su cui lavorare ed emettere con buona padronanza dei giudizi.


Saluti

Veritas

.

Rubina71 ha scritto:

Interessante! Quindi non sarebbe stato Gesù a dare ai due apostoli questo appellativo?
.

Al contrario!...Fu proprio Gesù a 'rifilare' ai due 'apostoli' tale attributo!...

Solo che il modo, fortemente reticente ed ambiguo, utilizzato dall'evangelista (o dall''equipe') per riportare tale evento nella 'sacra' scrittura, lascia il tutto nella più profonda ambiguità, come dimostra il fatto che sino ad oggi neppure i più eruditi (tra i ricercatori e gli studiosi che si sono impegnati nel difficile campo esegetico, teso alla ricerca delle vere origini del cristianesimo), sono riusciti a venire a capo della questione: una delle infinite questioni lasciate irrisolte dall'allucinante attività falsaria dei primi 'padri', tesa a cercare di 'armonizzare' la storia con la fantasia più sfrenata!


Saluti

Veritas

.

A proposito del TUONO

C'è un testo interessante che arriva da Nag Hammadi dal titolo :

IL TUONO MENTE PERFETTA

La traduzione dal copto :

http://digilander.libero.it/sabato/docu ... rfetta.htm


Sui codici di Nag Hammadi


http://www.mangla.it/main/qumran_naghammadi.php

http://www.mangla.it/main/05.php

http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Mora ... mm.C3.A2di

http://www.christianismus.it/modules.ph ... =91&page=5




zio ot