Fategli uno schiaffo al Beduino,accoglieteli tutti i clandestini.

Una cosa che mi dispiace è che Fellini non fosse presente per filmare questi 2 giorni di Gheddafi a Roma ,

saltava fuori un altro suo film .

zio ot

da Spinoza

http://forum.spinoza.it/viewtopic.php?f ... &start=350




Berlusconi incontra Gheddafi . Film tv, Italia 2010.

Con Walter Matthau e Danny Devito


Cordiale scambio di opinioni tra Berlusconi e Gheddafi.

Si è parlato soprattutto di hennè.


Spettacolare il carosello dei carabinieri a cavallo.

Hanno simulato una carica in mare agli scafisti.




zio ot

Pare il circo, e il berlusca è prono all'inverosimile
Per par condicio dovremmo far sbarcare i Norvegesi con i Drakkar

Concordo.... ma è la storia più vecchia del mondo. La verità è che alla Lega i musulmani fanno schifo solo quando sono dei poveri immigrati senza arte né parte.... se sono ricchi, potenti e cattivi, e magari hanno il petrolio, il discorso cambia.....
Poco importa che il musulmano povero manco vada in moschea.... e poco importa che il musulmano ricco e potente finanzi movimenti integralistici e gruppi terroristi..... l'importante è dimostrarsi fedeli sudditi della solita Italietta che sa essere forte con i deboli e debolissima con i forti....
Come diceva Ennio Flaiano: gli italiani sono sempre stati solleciti e pronti a venire in soccorso dei vincitori!
Eccone la prova!

esatto!!!! caro Enkidu,
ma questo non solo per la Lega, infatti , anche dalle mie parti,
avevano arrestato un marocchino, per furto, ma quando si scoprì
che era "affiliato" al re del Marocco , e aveva i soldi,...la musica è cambiata!!
ciao
mauro

Il delirio de IlPadano.com: “Bruciare il Corano è un atto dovuto. Anzi, sequestriamolo”
Il giornale online d’estrazione leghista giustifica il rogo del corano minacciato pastore americano. Anzi, propone un’alternativa al fuoco: la censura.


Vediamo. Abbiamo un pazzo fondamentalista, tale Terry Jones, che al di là dell’atlantico minaccia ogni 35 minuti scarsi di bruciare un Corano nell’anniversario dell’11 settembre. Che cade proprio oggi. Abbiamo governo e servizi americani che stanno cercando, in qualche modo, di metterci sopra una pezza. Disperati, in affanno, e sebbene i primi morti siano già arrivati. Ecco, i giorni della follia. Gesti gratuiti, incomprensibili, da condannare e basta, vuoi per il significato simbolico - bruciare un libro sacro – vuoi per la più pragmatica questione delle ritorsioni fondamentalistiche. – e lo sappiamo.

Ebbene. Abbiamo pure IlPadano.com, il sedicente giornale online dei popoli padani (col quale abbiamo già avuto a che fare qui equi), che con la delicatezza propria della tradizione leghista approccia l’argomento con parole di rugiada. Per nulla rassicuranti. Prova di responsabilità: bruciare il testo sacro dei musulmani, nell’articolo di tale Paola Gelli, diventa


Quasi un atto dovuto per un cattolico (anche se Jones è una sorta di protestante) visto che il libro scritto daMaometto è una collezione di bestemmie contro la divinità di Cristo, spacciato per semplice profeta e persino impostore (ha mandato a morire in croce uno che gli somigliava!) e per la Madonna (non è affatto la Madre di Dio!). Assurdità a cui si aggiunge l’odio puro, con le prescrizione di uccidere i cristiani “appena possibile”.

Un atto dovuto, quindi. Giustificato dal trattamento riservato nel libro – a dire dell’autrice – al Gesù e alla Maria della tradizione cristiana. Il primo in realtà onorato e riverito come uno dei maggiori profeti, l’altra effettivamente non madre di Dio – e questo è pacifico – ma comunque rispettata. Tanto da essere motivo di odio per gli ebrei, che nel testo sono maledetti appunto per aver osato calunniarla.


Un bell’affare. Cauti, ad andare più in là con lo sguardo: il pezzo non è ancora finito. Già poco più in là è possibile leggere di una delirante alternativa al rogo del Corano, che più semplicemente potrebbe esser “sequestrato“. Ci sono, si legge:


Nefandezze che dovrebbero condannare questo libro, se non al rogo come usava in tempi più cattolici nellaChiesa (anch’essa più) cattolica, almeno al sequestro per i reati di istigazione all’odio religioso e al delitto che esso diffonde. Invece a difendere il Corano giungono zelanti coloro che dovrebbero difendere Cristo e la Cristianità.

A seguire intemerata contro la Cei - definita “maomettana?” – e una serie di frasi estrapolate proprio dal Corano, a conferma dell’incredibile proposta di censura contenuta nell’articolo. La premessa, prima del lungo elenco, è ricavare le motivazioni del sequestro in base al contenuto di “alcune delle tante amenità” racchiuse nel libro sacro dell’Islam. Che sì, contiene passaggi violenti, e tutti comunque da analizzare nei propri contesti e nel proprio significato paratestuale – non certo in un elenco redatto da Paola Gelli. Ma che non si discosta troppo dalla “linea” della tanto cara Bibbia. Dalla quale, in allegria, alleghiamo a questa pagina giusto un paio di frasi a modino. A uso e consumo de IlPadano.
U‘

http://www.agoravox.it/Il-delirio-de-IlPadano-com.html

Io ho una sola cosa da dire - e pioveranno i proverbiali diluvi di parole infuocate.

Dopo tutto questo, ora immaginate come sarebbe il mondo SE non ci fossero mai state le religioni, NESSUNA di esse?

Niente Crociate, niente Jihad, niente guerre sante, guerre di religione, genocidi, persecuzioni, niente di niente.


I Nativi Americani sarebbero ancora padroni della loro terra, perchè senza la "giustificazione" religiosa non sarebbe stato possibile trovare un alibi per sterminarli senza che tutti capissero che era solo una questione di potere, e così via con millemila esempi.


Ora i creduloni si arrabbino pure.

Tranquillo, non è necessario saltarti addosso.... il tuo discorso può essere facilmente confutato senza bisogno di scalmanarsi.
Senza religione i popoli sarebbero stati sterminati lo stesso, e non solo gli Americani Nativi, ma anche tutti gli altri, perché non essendoci più giustificazioni morali assolute per commettere omicidi, eccidi e genocidi, sarebbe bastato, come giustificazione, il bisogno di espandersi e dominare.
Forse non c'hai mai pensato, ma se non ci fossero state religioni, di nessun tipo, forse non ci sarebbero state neanche dottrine morali, oltre a quella della sopravvivenza e della prevaricazione, e quindi le giustificazioni sarebbero state superflue.
Normalmente, chi uccide e stermina dà le giustificazioni morali non perché ci crede lui, ma perché deve darla a bere ai sottoposti.
Ma se i sottoposti hanno la stessa amoralità dei capi, che bisogno c'è di giustificazioni?
Quindi per me non cambia niente: la storia resta il mattatoio dei popoli, sia che ci siano religioni, sia che non ci siano. Infatti le religioni oggi retrocedono... ma la violenza non mi pare mica che retroceda!

Condivido il pensiero di enkidu.
E' vero che le religioni sono state e sono tutt'ora una giustificazione alla guerra per le masse...Ma vediamo che quando la religione non è sufficente a far presa su un popolo, ecco che le guerre si giustificano con la necessità di esportare la democrazia e di combattere il terrorismo, o sostenendo il diritto di un popolo più evoluto di prendersi ciò che è del barbaro...
Tutto ruota sempre attorno al concetto dell"altro". Ciò che è altro da noi può essere combattuto sottomesso offeso disprezzato. Qualsiasi differenza può rendere "altro da noi" chiunque.

E' qui che ti sbagli mio caro Enki!!

E chi l' ha detto che "se non ci fossero state religioni, di nessun tipo, forse non ci sarebbero state neanche dottrine morali"?


La morale è una caratteristica umana che fa parte della nostra natura umana, della nostra forma mentis, ed esiste a prescindere dalle religioni, invenzioni ideologiche posteriori.

Prova ne è il fatto che esistono DOZZINE di dottrine morali di natura non religiosa lungo tutto il corso della Storia umana, dalle innumerevoli filosofie greche fino alle ideologie politiche che propongono la loro scala di valori appunto morali del tutto scevre dalla religione: il nostro stesso ordinamento giuridico, che deve essere ed è rigorosamente laico, basa le sue leggi su principi che derivano dalla morale comune.

La stessa Scienza insegna come la morale sia frutto dell' evoluzione del nostro cervello, tanto che "si possono trovare abbozzi morali in alcuni animali" come i primati - e questo non sono io a dirlo, ma gli stessi scienziati.


La religione invece è servita, e prova a smentirmi, lungo tutto il corso della Storia umana, come uno strumento di potere, per unire le masse sotto un' unica ideologia da cui come fonte scaturiva la legittimazione politica di chi era al potere e i paraventi ideologici in nome dei quali le masse dovevano eseguire gli ordini del potere, anche se mostruosi.

Quindi è stata una truffa bella e buona, e quasi sempre agendo contro la più ovvia morale, un atto contro la natura morale stessa insita nella natura umana, soggiogandola e impedendone l' evoluzione, imbrigliandola ai canoni che più facevano comodo al contesto.

Prova a negarlo.


Saluti,

Aztlan

Do' ragione a Aztlan.

In effetti è vero. Non è la religiorne che fa da calmiere in certi casi.
Mi spiego:
se uno stato è laico (metti l'Italia ), ci sono delle regole ben precise dentro un documento che si chiama COSTITUZIONE.

Quindi non è vero che è la religione l'unica che da un senso morale alle cose, ma anche un normale agglomerato di persone.

La religione è la causa per cui uno crede in Dio piuttosto che no. E agisce di conseguenza.

Caro Zio OT, credo che il tuo soprannome stavolta cada a fagiolo.

Sono notizie interessantissime e che meriterebbero di essere discusse a fondo, ma non credo sia questa la sezione adatta.

Perchè non apri un bel topic sul tema? Sarebbe assai interessante.