Sinceramente, la teoria in questione è piuttosto vecchia ormai.... la vecchia (e mediocre) serie di fantascienza "Visitors" si basava appunto su questa teoria, quando ha cominciato a comparire sui rotocalchi, negli ormai lontani anni 80....

Non voglio assolutamente portare in off topic la discussione...
ma una cosa spiegamela, poi magari torniamo al tema in oggetto.

Cosa c'entra l'interpretazione del soggetto che vive sulla propria
pelle una determinata "esperienza inspiegabile", con l'oggettività o
meno dell'esperienza stessa?

E' come dire che.... siccome Carlos Diaz ha assunto con il tempo
l'aria del "santone prescelto", allora le sue fotografie sono dei falsi
e le sue esperienze non debbano destare interesse per i ricercatori.

Siamo praticamente alla follia....... o no?

non è questo, ma il racconto iniziale di zanfretta, ben noto, del suo contatto con un essere alto con le squame ecc. mentre faceva il suo giro da metronotte, poteva anche essere credibile, poi però si è messo a sostenere che ha contatti "regolari", mentali (e quindi ovviamente non percepibili da altri), ha anceh parlato di fantomatiche scatole dai poteri magici, di esseri che più che da un pianeta alieno sembrano usciti dal paese delle meraviglie di alice... suvvia

Se posso - inoltrarmi et intromettermi - per me avete ragione entrambi.


Nel senso che l' interpretazione personale del soggetto è una cosa, che varia per ognuno, ma non nega la sua esperienza oggettiva.


E nel senso che nel caso di Zanfretta, come molti altri, a un primo racconto di fatti "insoliti" ne sono succeduti altri decisamente più inverosimili.

Non dissimilmente da molti altri, verosimilmente per restare sulla cresta dell' onda, anche perchè l' alternativa è spesso una bara.

Credo che in questo caso specifico sia poi difficile discernere tra le due....

Tornando in 3d, vorrei rispondere a quanto detto dal nostro DartEnoch:



Questo penso preoccupi non solo te, soprattutto visto che siamo ormai arrivati nel fatidico 2012.... e non ride più nessuno.




Quoto. Infatti mi sembra una boiata anche a me.

Apposta avevo detto che l' evoluzione è evoluzione, ogni caso è un caso a sè e segue le sue dinamiche.

Non vedo motivi per negare a priori la possibilità di queste come altre creature, ma non certo perchè noi o loro si sia "il rovescio".


Ancora una volta, si commette l' errore di mettere al centro un soggetto piuttosto che un altro...

Aztlan