Reattore a Fusione Fredda Rossi/Focardi

[tommaso]

La disclosure in ambito lenr è inarrestabile:



[Vo]:Miley obtains 350W from Pd nanoparticle cell at room temp


Fri, 02 Mar 2012 11:15:42 -0800

A Game-Changing Power Source Based on Low Energy Nuclear Reactions (LENRs)
http://www.lpi.usra.edu/meetings/nets2012/pdf/3051.pdf

To be presented March 22, at The Woodslands, TX at
NETS (Nuclear and Emerging Technologies for Space meeting)
http://anstd.ans.org/NETS2012/NETS2012Home.html
http://www.lpi.usra.edu/meetings/nets20 ... ess301.pdf

EXCERPT:
Excess heat generation from our gas-loading LENR power cell (Figure 1) has
been verified, confirming nuc-lear reactions provide output energy. While
there are similarities between ours and the Rossi E-Cat gas-loaded kW-MW
LENR cells that have attracted inter-national attention, there are
important differences in nanoparticle composition and cell construction.
Our experiment has established a remarkable proof-of-principle power unit
at ca. 350W/kg under room tem-perature when using deuterium (D2) gas (H2
can also be employed) with Pd rich nanoparticles, producing 1479J heat,
well above the maximum exothermal ener-gy (690J) possible from all
conceivable chemical reac-tions (Figure 2). Neglecting unlikely chemical
reaction contributions, the energy gain is virtually unlimited due to
negligible power input with gas loading! ...

[Deckard]

Andrea Rossi ha truccato i test sull’E-Cat, l’accusa di Krivit

Leggi tutto: http://www.greenstyle.it/andrea-rossi-h ... z1oQonVsli

[Thethirdeye]

Deckard ha scritto:



Andrea Rossi ha truccato i test sull’E-Cat, l’accusa di Krivit

Leggi tutto: http://www.greenstyle.it/andrea-rossi-h ... z1oQonVsli

Beh... il minimo che si possa fare, nei confronti di chi sta per rivoluzionare un bel pò di cosette, è cercare di mettergli il bastone tra le ruote. Non è il primo e... non sarà certamente l'utimo.

[Diego]

mha!!! non so.... aspetto e vedro', perche' comunque i misteri che avvolgono questa scoperta sono tuttavia occulti.

sinceramente parlando, il comportamento di rossi , e' sempre piu' strano....riguardo i test

[Deckard]

Diego ha scritto:

mha!!! non so.... aspetto e vedro', perche' comunque i misteri che avvolgono questa scoperta sono tuttavia occulti.

sinceramente parlando, il comportamento di rossi , e' sempre piu' strano....riguardo i test

E-Cat: né reazione nucleare né fabbrica negli USA, Rossi si sconfessa

http://www.greenstyle.it/e-cat-ne-reazi ... z1pIesakzd

"....Per farla breve, la conclusione a cui arriva è che la sua agenzia non abbia nulla da controllare riguardo al lavoro di Rossi perché:

1 - Rossi non ha nessuna fabbrica ancora, ma al massimo un ufficio.
2 - L’E-Cat non produce nessuna radiazione e, come avrebbe detto lo stesso ingegnere italiano, non è un reattore nucleare.

Capirete che non si tratta di dichiarazioni da poco. Per gli scettici questo vorrebbe dire che non solo Rossi avrebbe mentito sul procedere trionfale della sua azienda, ma soprattutto che sarebbe stata una fandonia il fatto di dire che dentro l’E-Cat avvenga una reazione nucleare di fusione fra idrogeno e nichel. Chiaramente, è possibile ipotizzare un parziale fraintendimento delle dichiarazioni di Stokes e sicuramente Rossi si farà presto sentire per smentire tutto...."

Ma non erano già aperte le prenotazioni? L'ombra della PetrolDragon raggiunge l'E-cat? Staremo a vedere...

Ultima modifica di Deckard il 16/03/2012, 18:03, modificato 1 volta in totale.

[Trystero]

Thethirdeye ha scritto:
Beh... il minimo che si possa fare, nei confronti di chi sta per rivoluzionare un bel pò di cosette, è cercare di mettergli il bastone tra le ruote. Non è il primo e... non sarà certamente l'utimo.

Vedi, la rivoluzione o funziona o non funziona.
Se funziona Rossi davanti all'ufficio avrà la fila di ditte che vorranno comprare il brevetto, se non funziona... non funziona e basta.
Nessun complotto può fermare una innovazione di quel tipo se davvero funziona come dichiarano gli inventori.

Perché se funziona sarà riproducibile, se non fosse riproducibile non avrebbe neppure senso immaginare la produzione in serie di apparecchi produttori di energia.

Ultima modifica di Trystero il 17/03/2012, 12:26, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Trystero ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Beh... il minimo che si possa fare, nei confronti di chi sta per rivoluzionare un bel pò di cosette, è cercare di mettergli il bastone tra le ruote. Non è il primo e... non sarà certamente l'utimo.

Vedi, la rivoluzione o funziona o non funziona.
Se funziona Rossi davanti all'ufficio avrà la fila di ditte che vorranno comprare il brevetto, se non funziona... non funziona e basta.

Nessun complotto può fermare una innovazione di quel tipo se davvero funziona come dichiarano gli inventori.

Perché se funziona sarà riproducibile, se non fosse riproducibile non avrebbe neppure senso immaginare la produzione in serie di apparecchi produttori di energia.

Io me lo auguro...... ma sai... dopo aver letto (tanto per fare un
esempio) la vera storia di Tesla, non credo affatto che "nessun
complotto possa fermare l'innovazione". Ma neanche un poco...

[Beppe71]

Trystero ha scritto:
Vedi, la rivoluzione o funziona o non funziona.
...
Perché se funziona sarà riproducibile, se non fosse riproducibile non avrebbe neppure senso immaginare la produzione in serie di apparecchi produttori di energia.

Appunto. Se una cosa funziona è perchè funziona, senza tanto girarci intorno.
A quanto pare man mano che passano i mesi la storia sta prendendo sempre più una piega ben diversa da com'è partita. Tanto clamore mediatico che sembrava dovessimo ritrovarci sul balcone l'apparecchietto per la produzione di energia, poi il discorso è diventato che Rossi ha pensato bene di vendere a cifre milkionarie il brevetto, poi ora pare che nel "fumo oscuro" di tutta la faccenda ci sono cose che non tornano.

Da questa ennesima storia apprendo nuovamente che la colpa è di tutti coloro che, senza le minime competenze in materia, gridano al miracolo diffondendo e colorando a più non posso notizie su cui invece andrebbero fatte approfondite analisi.

[Deckard]

Beppe71 ha scritto:

Trystero ha scritto:
.....
A quanto pare man mano che passano i mesi la storia sta prendendo sempre più una piega ben diversa da com'è partita. Tanto clamore mediatico che sembrava dovessimo ritrovarci sul balcone l'apparecchietto per la produzione di energia, poi il discorso è diventato che Rossi ha pensato bene di vendere a cifre milkionarie il brevetto, poi ora pare che nel "fumo oscuro" di tutta la faccenda ci sono cose che non tornano.
...

Già, mi sa che l'argomento è pronto per.... VOYAGER! (vedo la puntata di ieri 19-3-2012)

[acgunner]

Thethirdeye ha scritto:

Trystero ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
Beh... il minimo che si possa fare, nei confronti di chi sta per rivoluzionare un bel pò di cosette, è cercare di mettergli il bastone tra le ruote. Non è il primo e... non sarà certamente l'utimo.

Vedi, la rivoluzione o funziona o non funziona.
Se funziona Rossi davanti all'ufficio avrà la fila di ditte che vorranno comprare il brevetto, se non funziona... non funziona e basta.

Nessun complotto può fermare una innovazione di quel tipo se davvero funziona come dichiarano gli inventori.

Perché se funziona sarà riproducibile, se non fosse riproducibile non avrebbe neppure senso immaginare la produzione in serie di apparecchi produttori di energia.

Io me lo auguro...... ma sai... dopo aver letto (tanto per fare un
esempio) la vera storia di Tesla, non credo affatto che "nessun
complotto possa fermare l'innovazione". Ma neanche un poco...

porca miseria quanto è vero!

[tommaso]

Ma lo volete capire o ono che l'e cat è sotto certificazione degli Underwriter's Laboratories?
Fino a che non saranno pronte certificazioni e brevetto non sarà divulgato nulla piu'..anche i test con unibo sono sotto nda..i test calorimetrici saranno resi pubblici poco prima del lancio commerciale del prodotto.
Chi non capisce o fa finta di non caire questo è meglio che si dia all'ippica...

[Thethirdeye]

Beppe71 ha scritto:
Da questa ennesima storia apprendo nuovamente che la colpa è di tutti coloro che, senza le minime competenze in materia, gridano al miracolo diffondendo e colorando a più non posso notizie su cui invece andrebbero fatte approfondite analisi.

Scusami Beppe.... e tu chi saresti per dire che qui ci sono "persone senza le minime competenze in materia"? No così, giusto per capire...

Io ad esempio, da questa ennesima storia, apprendo invece che le persone piene di pregiudizi aumentano in modo esponenziale. Mi sembra tanto sentire la favoletta di chi grida "al lupo al lupo". Della serie... a forza di voler sbufalare ogni cosa e ad ogni costo, si buttano nel cesso pure le cose che, dal punto di vista potenziale, potrebbero cambiare le sorti del mondo.

Poi certo... sicuramente, come dici, ogni cosa va approfondita.
Ma questo è ciò che si sta facendo in questo topic. O mi sbaglio?

[Beppe71]

tommaso ha scritto:

Ma lo volete capire o ono che l'e cat è sotto certificazione degli Underwriter's Laboratories?

Quindi da una parte si afferma che l'E-cat è la più grande e rivoluzionaria scoperta scientifica degli utlimi 1.000 anni, con acquirenti che fanno la coda per poter pagare qualche milione di euro un apparecchio che fornirà loro energia elettrica.
Ora però il discorso, guardacaso nel momento in cui si creano altre falle nella storia, è che il progetto è ancora in fase di certificazione e registrazione del brevetto.
Ma tutte queste aziende e investitori in coda per acquistare l'E-cat le sanno queste cose o comprano "al buio"?

tommaso ha scritto:
Chi non capisce o fa finta di non caire questo è meglio che si dia all'ippica...

Ok, ci daremo all'ippica perchè, con tutta onestà, io non ci capisco più nulla.

[Beppe71]

Thethirdeye ha scritto:


Scusami Beppe.... e tu chi saresti per dire che qui ci sono "persone senza le minime competenze in materia"? No così, giusto per capire...

Sono un essere pensante e come tale non prendo per oro colato tutto ciò che leggo su internet.
Che poi è la stessa domanda che mi sono fatto leggendo tutta questa discussione: quali sono i titoli di chi afferma che l'E-cat è una realtà, quanto meno funzionante?
Inoltre, se l'unico al mondo a conoscere la procedura misteriosa che permette di ottenere energia lì dove le conoscenze scientifiche indichino che non è possibile, mi riferisco a Rossi, procedura che leggendo questa discusisone pare non conosca nemmeno Focardi, anche se io fossi un esperto non potrei fare altro che dirti: "Non saprei, secondo le mie conoscenze non dovrebbe funzionare", che è appunto quello che una gran parte della scienza afferma, pur tuttavia chiedendo spiegazioni, cioè quasi nessuno esclude categoricamente che il sistema sia una bufala ma converrai con me che la faccenda è avvolta da un funo che diventa via via sempre più denso.

Thethirdeye ha scritto:


Io ad esempio, da questa ennesima storia, apprendo invece che le persone piene di pregiudizi aumentano in modo esponenziale.

Beh vorrei vedere... più passano i mesi più saltano fuori elementi che indicano sempre più qualcosa che non torna.

Comunque sia, non è a me che dovresti rivolgerti, come ti ripeto io sono un essere pensante e mi pongo delle domande e una di queste è: "l'Ecat funziona o non funziona?, Chi lo sa con assoluta certezza?"
A quanto pare solo Rossi e come ho detto scherzosamente nel post sopra "tutta la coda di aziende e investitori con in mano milioni di dollari per comprare il generatore".

[Thethirdeye]

Beppe71 ha scritto:

Comunque sia, non è a me che dovresti rivolgerti, come ti ripeto io sono un essere pensante e mi pongo delle domande e una di queste è: "l'Ecat funziona o non funziona?, Chi lo sa con assoluta certezza?"
A quanto pare solo Rossi e come ho detto scherzosamente nel post sopra "tutta la coda di aziende e investitori con in mano milioni di dollari per comprare il generatore".

Ok.... allora facciamo un'ipotesi, giusto per ragionare insieme:

L'ECAT è una bufala.
Bene.... che cosa ci guadagnerebbe il suo "inventore"?

Voglio dire... se ci sono aziende interessate, e la cosa
è riscontrabile, l'asino cadrebbe prima di subito... non credi?