Scusa,biverfly:
non ho capito bene se dovrei ritenermi una squilibrata mentale, solo perchè ho inserito una notizia che sta facendo il giro del mondo.
Caspita con tutto quello che leggo in questo bellissimo forum, non credo di aver dato scandalo nel diffondere una notizia che non mi sembra poi così sconvolgente, visto e considerato che oramai di miscrochip se ne parla dal lontano 2000-2004. Comunque buonagiornata!

E' innegabile che ci siano aspetti, cioè scelte fatte da pochi, che si ripercuotono sulla vita di molti, vedi ad esempio l'uso del Petrolio, l'abuso di farmaci e mille altre devastanti condizioni.
Ma se a questo aggiungiamo anche improbabili eventi....
Insomma, più di 300 milioni di americani, zitti, in coda militare, si recheranno a farsi impiantare in qualche parte del corpo un cilindro misterioso? E' la trama di Idiocracy 2?

Un po' come dire che misteriosi potenti obbligano la gente a usare delle tessere tascabili per favorire l'uso della cocaina, vedi bancomat, carta di credito, codice fiscale. Il bancomat in se non è pericoloso, dipende però molto dall'uso che ne facciamo, stessa cosa per un trasponder

Quoto ed approvo.

Comunque volevo dire a biverfly, che di notizie in merito, se ne leggono parecchie:

Immagine:

15,48 KB

... (omissis) ... Un esempio di dispositivo impiantabile è il tag RFID. I chip hanno le dimensioni di un granello di riso e possono essere inseriti sotto la pelle (ad esempio del braccio) per mezzo di una siringa. Un rivestimento biocompatibile fa aderire il tag al muscolo impedendone il movimento. I tag contengono un numero di identificazione unico. Se attivati da uno scanner, emettono un segnale radio al lettore, il quale lo trasmette a sua volta a un database. Possono essere usati per la raccolta di dati medici, come il gruppo sanguigno, eventuali allergie o ricoveri precedenti.
Il MIT (Massachussets Institute of Technology) ha condotto uno studio da cui è emerso che i livelli di potenza emessi dai tag RFID impiantabili sono così modesti da non arrecare danni per la salute: causano solo un impercettibile riscaldamento del tessuto sottocutaneo.

Nel 2004 la Food and Drug Administration ha approvato l’uso di tag RFID da impiantare negli esseri umani. La società americana Verichip ha già venduto 7000 chip per l’uso sugli esseri umani, di cui 1000 sono stati impiantati.
Negli Stati Uniti si sta pensando di dotare di tag RFID impiantabili ai praticanti di sport estremi che normalmente non indossano il portafogli quando si stanno allenando.

Le applicazioni dei tag RFID impiantabili nell’uomo spaziano anche al di fuori del campo propriamente medicale come ad esempio nella localizzazione di persone in libertà provvisoria. Una discoteca di Barcellona ha introdotto un sistema di identificazione RFID impiantabile per garantire la privacy ai VIP. Questi possono infatti entrare in discoteca e pagare le consumazioni senza dover mostrare alcun tipo di documento o carta di credito.
L'impianto sottocutaneo di microchip in esseri umani solleva problematiche etiche delicate sulla privacy, sulla dignità umana e su possibili pericoli di pratiche di discriminazione o di eugenia. Anche nei casi in cui il loro impiego è stato permesso (come negli Stati Uniti), sono stati comunque messi in evidenza i potenziali rischi per la sicurezza dei dati personali trattati. Anche il garante Italiano della privacy si è espresso in merito all’impianto sottocutaneo di microchip.
L’idea di impiantare tag RFID negli esseri umani venne a seguito dei fatti tragici dell’11 Settembre.

I tag sono molto simili a quelli usati per anni per l’identificazione degli animali da compagnia in sostituzione del tatuaggio, che spesso si scolorisce diventando illeggibile; il chip inoltre è meno doloroso per l’animale. Tale modalità di identificazione, stabilita anche a livello comunitario dal regolamento CE 998/03 sul controllo sanitario degli animali permette, ad esempio, di risalire in modo rapido ai proprietari di cani smarriti, tramite i dati di iscrizione all’anagrafe ASL contenuta nei tag. Al termine di un periodo transitorio di 8 anni, in Italia sarà accettata solo la marchiatura con tag RFID, anche se alcune regioni, tra cui la Lombardia, già oggi non ricorrono più all’uso del tatuaggio. Nel chip è memorizzato un codice numerico di 15 cifre: le prime 3 identificano il codice del Paese o del produttore del microchip, mentre le altre 12 rappresentano l’ID dell’animale.
... (omissis)...

In questo senso, l'uso di chip negli esseri umani, non sarebbe nemmeno tanto male.
MA SOLO IN UN MONDO PERFETTO!!!
Sappiamo tutti che il mondo PERFETTO NON E'!
E temiamo tutti la stessa cosa, cioè che questi oggetti potrebbero essere usati ed abusati per il controllo delle masse non solo per fini di sicurezza, sanità o altre lodevoli cause, ma anche per subdoli scopi commerciali, privatistici, economici e quant'altro.

Il fatto che la cosa non ci piaccia non vuol dire che prima o poi non si faccia.

Io non ho mai detto che tu sei una squilibrata mentale però dico che sei responsabile di terrorismo disinformativo.
Anche se comprenso che quando non si conosce di cosa si parla, tutto diventa misterioso.
Per me questa storia è assolutamente falsa, anche se tocca parzialmente un argomento reale, ma se ti fa piacere credere a questa storia, cioè che oltre 300 milioni americani si faranno impiantare nel corpo un trasponder, e ti fa sentire meglio questa idea, buon per te

Caro biverfly non sono di natura credulona, ma se la metti così molto di quello che leggo in questo e in altri forum sarebbe da criticare, tuttavia nessuno ha chiesto nè a te nè a me di iscriversi, motivo per cui dobbiamo anche accetare di buon grado quello che gli utenti postano.
Quello che ho inserito è una notizia, non certo piacevole, anche se già ho sentito qualcuno elettrizzato dalla voglia di fare tutto quello che questo microchip può permettere. Sugli animali il micrichip è già obbligatorio, non ancora sugli umani, anche se molti già lo hanno e su questi molti ( anche se non sono ancora tutti e obbligatoriamente) con cognizion di causa e non per diletto di fantasia ti garantisco che ce lo hanno impiantato per benino. Lo devono e hanno scelto di avercelo, in quanto gli serve per il mestiere che fanno. Per chi ha orecchi per intendere intenda. Nessuna voglia di misterioso dunque.
Che per te sia falsa questa notizia è accettabile, ci mancherebbe che non lo fosse, mi auguro anch'io,( non avendo espresso nessuna certezza in merito) che lo sia, nel frattempo stò a guardare, leggo le informazioni italiane e straniere, sperando continuamente di sbagliarmi in quanto se fosse vero, sarebbe veramente troppo.
Proseguendo non ho mai scritto che questa idea mi fa stare meglio, questo lo hai aggiunto tu, anzi se guardi meglio l'inizio del mio post ho messo perfino il punto di domanda. Pensavo fosse abbastanza intuitiva la cosa.
Grazie comunque per l'osservazione

Vi riporto un'altra informazione.
A noi tutti decidere se è vero oppure una bufala.
Riporto l'informazione come l'ho trovata


E’ confermato, il Progetto di Legge sulla Salute di Obama renderà obbligatorio l’impianto di un microchip RFID per tutti i cittadini americani.

L’obiettivo è di creare un registro nazionale di identificazione che permetterà di “seguire meglio i pazienti avendo a disposizione tutte le informazioni relative alla loro salute”.

Il nuovo progetto relativo alla salute (HR 3200) è stato adottato recentemente dal Congresso e alla pagina 1001, contiene l’indispensabile necessità per tutti i cittadini che usufruiscono del sistema sanitario di essere identificati con un microchip sottocutaneo.

In un documento ufficiale, vi è la prova che questi dispositivi fossero già previsti nel 2004. Questo documento della FDA (Food and Drug Administration), datato 10 Dicembre 2004 è intitolato Class II Special Guidance Document : Implantable Radiofrequency Transponder System for Patient identification and Health information ( Documento di orientamento speciale di classe II : Sistema di transponder impiantabile a Radiofrequenze per l'identificazione dei Pazienti e le informazioni relative alla salute).

L’impianto di un microchip per i pazienti che contenga le informazioni sulla loro salute era quindi già allo studio nel 2004. Nel Progetto di Legge intitolato America's Affordable Health Choices Act of 2009 (Legge del 2009 sulle scelte di salute finanziariamente abbordabili dell’America), si può leggere nel paragrafo Subtitle C – National Medical Device Registre ( Sottotitolo C – Registro nazionale dei Dispositivi Médici), che è prevista una scheda per ogni persona che ha o sarà munita di un dispositivo sottocutaneo: Il " Secretary " stabilirà un " registro nazionale dei dispositivi medici " (in quel paragrafo sono chiamati "registro") per facilitare l’analisi della loro sicurezza dopo la commercializzazione, con i dati di ogni dispositivo che è o è stato utilizzato su un paziente…”

Quindi tutte le persone che avranno ricevuto il microchip saranno schedati in un nuovo registro che ancora non esiste.

Con il pretesto di assicurare meglio l’assistenza sanitaria e preservare la salute dei cittadini, tutta la popolazione sarà marchiata con un microchip elettronico e schedata. L’inizio della marcatura obbligatoria per tutti è previsto a partire dal 2013.

Alla pagina 1006 del progetto, è fatta una precisazione sulla data di entrata in vigore del dispositivo: “ENTRATA IN VIGORE. Il Ministro della Salute e dei Servizi Sociali, metterà in opera il registro in virtù dell’articolo 519 (g) della Legge Federale sul cibo, i farmaci e i prodotti cosmetici come da aggiunta nel paragrafo, non più tardi di 36 mesi dalla promulgazione della presente Legge, senza preoccuparsi se le regolamentazioni definitive per stabilire e utilizzare il Registro siano state promulgate o meno in quella data”.

Quindi 36 mesi a partire dalla data di entrata in vigore della Legge! Questo ci dà 3 anni. Il 2013 è l’anno in cui la marcatura obbligatoria dovrebbe incominciare. Da notare che entrerà in vigore anche se non sarà stata adottata nessuna regolamentazione sul suo utilizzo e che sia presente o meno un inquadramento ben definito sull’utilizzo del “registro”.


Tradotto da:

http://www.alterinfo.net/Washington-ren ... 60324.html

Nel web si trova anche scritto che la notizia sarebbe falsa perchè il testo è vecchio ed è stato rimpiazzato da uno nuovo, ma comunque non si obbliga nessuno a farsi impiantare un chip (il testo è stato frainteso).

Sarà! Una cosa è certa! Staremo a vedere.
Buona notte a tutti

Siamo al delirio..... questi stanno fuori come una teleferica...



Tratto da: http://www.ecplanet.com/node/2790

Beh, questo è quello che fanno i media quotidianamente con tutti noi, con storie per lo più inventate, diffondendo terrore e paura (la paranoia sui rumeni di qualche anno fa ad esempio in tempi pre-elettorali), ed è quello che fa la pubblicità commerciale che ormai ci ha saturato il cervello con idee e suggestioni di un mondo completamente irreale.
E tu te la prendi per questo messaggio?

2013: MICROCHIP SOTTOCUTANEI PER TUTTI I CITTADINI AMERICANI

25 marzo 2012

http://www.informarexresistere.fr/2012/ ... z1qAjOh77N

Premessa - Se verrà confermato alla Casa Bianca nelle presidenziali del prossimo 6 novembre, Obama ha chiarito che renderà obbligatorio nel corso del 2013 l’inserimento del microchip sottocutaneo in tutta la popolazione americana. L’obiettivo è di creare un registro nazionale di identificazione che permetterà di “seguire meglio i pazienti avendo a disposizione tutte le informazioni relative alla loro salute”. Il nuovo progetto relativo alla salute (HR 3200) è stato adottato recentemente dal Congresso e alla pagina 1001, contiene l’indispensabile necessità per tutti i cittadini che usufruiscono del sistema sanitario di essere identificati con un microchip, il cui prototipo definitivo è allo studio della FDA (Food and Drug Administration) dal 2004.

Di Enrica Perucchietti

Né George Orwell, né Aldous Huxley nelle loro distopie si erano spinti così lontano da poter prevedere l’avvento di una popolazione controllata da microchip sottocutanei. 1984 e Il Mondo Nuovo ci hanno tramandato due sistemi totalitari che hanno preceduto sulla carta, con inquietante forza visionaria, innovazioni politiche che ci hanno reso progressivamente sempre più “trasparenti” e schiavi di fronte all’ingerenza statale.
Già nel 1932 Huxley era arrivato a prevedere addirittura un sistema in cui gli abitanti sono concepiti e prodotti industrialmente in provetta. Sotto il mito del progresso i cittadini vengono condizionati fin dall’infanzia con tecnologia e droghe e da adulti si ritrovano ad occupare ruoli sociali prestabiliti dalla nascita. La rinuncia a ogni emozione, privacy, libero arbitrio che contraddistingue il Grande Fratello di Orwell e lo stato totalitario di Huxley offrono però ancora in minima parte una via di fuga, di reazione anarchica alla violenza livellatrice dello Stato.
In 1984 il protagonista Winston Smith può ancora provare almeno a ribellarsi, allontanandosi dai centri abitati e tramando con l’amante lontano dall’occhio onnipresente del Grande Fratello. Questo perché nel mondo immaginato da Orwell i cittadini non sono ancora totalmente “trasparenti”. Essi sono sottomessi a un controllo quasi totale ma non del tutto globale.

La transizione sta per essere attuata ora sotto l’amministrazione democratica di Barack Obama che si avvia alla riconferma nelle Presidenziali del 2012. A dimostrazione che il Presidente americano più che un outsider della politica si è rivelato in linea con gli interessi delle lobby, che non distinguono tra democratici o repubblicani. È la Casta americana che macina provvedimenti per il proprio tornaconto e che sulla propria agenda politica ha l’ennesimo chiodo da piantare nella bara della nostra privacy.

Microchip per tutti
“Se posso mettere un microchip al mio cane per ritrovarlo quando scappa, perché dovrebbe essere illegale fare lo stesso con un messicano?”. La provocazione a dir poco delirante è stata lanciata dal candidato repubblicano al Congresso USA Pat Bertroche. In attesa che la proposta di siglare gli stranieri irregolari o non regolari sul territorio sbarchi anche in terra Padana, l’argomentazione ha suscitato un putiferio in America. Il pensiero è corso subito ai tatuaggi dei deportati nei campi di concentramento nazisti.

CONTINUA>>>
http://www.informarexresistere.fr/2012/ ... z1qAjo3MKu

---

Emhm..... ma chi è stato tra i primi a diffondere questi timori?

Ah già.... quel visionario di David Icke.....


PS: tranquillo Trystero.... è tutto normale....

bah, se la contropartita di avere il chip fosse un allungamento della vita ma perché no, fa così schifo vivere più a lungo?

Fà schifo essere trattati come cani e fà schifo vivere da schiavi...è meglio bruciare subito che spegnersi lentamente...

allora inizia a stracciare il tesserino sanitario nazionale con tanto di codice fiscale



...e in generale...basta con questa bufala del rfid obbligatorio

alla faccia del lapsus
Ma chi ha tradotto/redatto l'articolo?


...

ops , nessun lapsus forse ..l'articolista ha fatto un accostamento all'amatriciana.

Bla bla bla...
Hai ripetuto la stessa identica notizia ormai muffa e rappresa dello scorso anno, semplicemente riscaldata con un nuovo commento del solito cospirazionista ritardatario.
Sempre la solita vecchia notizia che dice che se Obama verrà rieletto...
Ti dice niente questa frase? Si tratta di propaganda anti-Obama in vista delle elezioni. In USA c'è una resistenza fortissima da parte della sanità privata, delle assicurazioni, e comunque dei suoi oppositori più reazionari, contro la riforma sanitaria voluta da Obama,



FAKE, HOAX, FALSO, BUFALA
http://www.snopes.com/politics/medical/microchip.asp
Vedi anche:
http://www.fontcraft.com/idiotwars/?p=2166

Ah beh, io ho risposto all'ipotesi fatta, se poi è una bufala non lo sò...comunque, se fosse vero sarebbe un tantino diverso dalla tessera sanitaria, no?
Anche perchè, se su quella hai dei dubbi, la puoi sempre lasciare a casa ma il chip te lo porti dietro sempre...