e ma appunto, l'unico motivo può essere che non sono proprio in grado di atterrare a sto punto(star trek lo conosco poco )

Da ciò che non è stato fatto si evince che siamo stati "allontanati" dalla Luna per 40 anni, almeno ...

no è che è più facile portare in orbita pezzi piccoli e poco pesanti e assemblarli lì, che un'intera nave da centinaia di migliaia di tonnellate...

io ho pronto il fanalino di coda lampeggiante blu e giallo che mi avevate ordinato.

Lo spedisco DHL , venite a prenderlo o ve lo teletrasporto?

Secondo me servirebbe il perfezionamento di svariate tecnologie:

1)Slitte elettromagnetiche per portare il materiale di costruzione in orbita; ci sono progressi ma ancora non sono stati costruiti "device" sufficentemente potenti. portare quella quantità di materiale con i razzi è un suicidio economico.
2)Serve però come il pane il perfezionamento della fusione fredda, o di strumenti alternativi che generino tanta tanta energia elettrica senza necessità di grossi volumi di carburante; devi creare un forte campo elettromagnetico attorno per le lunghe permanenze in orbita, devi far girare "la ruota gravitazionale", devi mantenere i supporti vitali, i motori, l'elettronica etc etc.
3)In ogni caso se non si inventa un propulsore senza espulsione di massa, un aggeggio così grosso è inutilizzabile in quanto starebbe a caricar carburante un giorno si e uno pure
4)Portarci sopra 1000 persone ok lo spazio c'è, ma le provviste? l'acqua? che autonomia avrebbe 2 mesi si e no, senza un convertitore energia<->materia non la vedo un astronave con grosso raggio di esplorazione!!

Secondo me è ancora infattibile con le tecnologie divulgate,;
certo se qualcuno tiene nascosto come sfruttare l'energia di punto zero, l'antigravitazione e tecnologie similari è un altro discorso

Saluti!

Mio figlio si è offerto volontario per costruire i teletrasporti...Lo ha persino scritto su un tema:
- Cosa vuoi fare da grande?
- Costruire Teletrasporti... e macchine del tempo a tempo perso

straquotone Bilsssssss

fusione fredda? e perché non calda visto che la prima è fisicamente impossibile mentre la seconda no?

Ne sei proprio sicuro? Ci sono fisici che sostengono l'esatto contrario (e cioe' che in realta' e' la fusione calda a non essere possibile!!!). Chissa, chi vivra' vedra'.

che non sia possibile dimostra quanto poco sappiano di fisica allora, visto che in natura avviene proprio questo...

Io direi che chi è capace di guardare, può già vedere adesso.
Nessuno che sia in buona fede e sufficientemente informato oggi può negare la fusione fredda. Il dubbio che al momento stiamo affrontando è quello relativo al fatto che la fusione fredda, ottenuta con le tecniche che stiamo al momento sperimentando, possa effettivamente essere in grado di produrre quantitativi di energia interessanti. Le sperimentazioni sono in corso, molti gruppi di scienziati differenti sono al lavoro, già nel prossimo paio di anni potremmo sapere se la fusione fredda può una fonte energetica strategica.

Dubbi...nell`ordine...

Dubbio che se in questo pianeta non si verifica un cambiamento estremo di paradigma sociale, civile...se non si va oltre concetti "palla al piede" come economia, economia di mercato, caste varie (militari e quelle piu` pericolose perche` sfuggono a tutto e tutti ovvero quelle paramilitari) ecc. ecc. che sistemi di frontiera come le sognate ed agognate time displacement machine divengano mai disponibili alla luce del sole.

Stesso dubbio per la costruzione di sistemi di tele trasporto....
Dubbio che nemmeno il tuo bimbo arrivera` mai a vedere realizzato niente di cio` che sogna...ovvero tutto cio` rimarra` a quello stadio ovvero di sogno....
A meno di interventi esterni all`ecosistema Terra-Luna che obblighino l`umanita` odierna e` solo da sognatori anche concepire tale materia.
L`umanita` arrivera` alla fine del petrolio e dei combustibili fossili e rimarra` con le spalle al muro...costretta in pochissimo tempo a regredire a meno di non avere pronta la soluzione...ma che sia per tutti...
Anche tutto l`universo di Star Trek e` un immenso sogno, alla pari dei libri di H.G Wells...
Se si parla di societa` distopiche per quelle rappresentate in film come Blade Runner, per Star Trek si parla allo stato attuale delle cose di utopia...come utopia e` il nome di uno dei bacini di costruzione dei vascelli della federazione.
Grazie.

Marco71.

Caro Marco, io sono completamente in disaccordo con l'idea che dall'esterno debba giungere qualche forma di aiuto. L'uomo deve aiutarsi da solo o rischia di diventare schiavo di qualcosa che nemmeno ha la possibilità di capire. Nell'universo niente è gratis e le uniche cose che potrai mai davvero avere, sono quelle che sarai in grado di conquistarti.
Forse i miei figli non costruiranno mai il teletrasporto, ma non quello che faranno lo faranno con le loro forze come uomini padroni del destino di uomini.

si nasce soli si vive nell'illusione di essere in compagnia e poi si muore soli.

Gli esseri umani son soli come l'umanità é sola.

e come dice benissimo Bliss nessuno ci verrà a salvare. La unica salvezza possibile viene da noi stessi, e di questo sarebbe meglio che tutti ne prendiamo atto, se non vogliamo ben presto fare la fine dei ratti.

Ancora dubbi...
Sul concetto di "gratis"...sei sicura che tutto abbia un costo ?
Oppure il concetto di "costo" è prettamente limite dell'Uomo ?
E dubbi sulle reali capacità dell'Uomo...
Sai è molto ma molto probabile che l'uomo sia una specie in via di estinzione...perché segregata su questo pianeta.

Anche questo Stefania è un concetto illusorio...correlato alla illusione tutta umana di essere in possesso del libero arbitrio.
Basta un "sasso" ben assestato e puff addio l'Uomo e la sua illusione di essere artefice del suo destino.
Come coloro che si riempiono la testa di progetti per il futuro come se avessero una vita di durata illimitata...
Grazie.

Marco71.