http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 44101.html
Ufo state attenti
![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione"){kind=icon}
| Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/ |
|
| L'aereo ipersonico X51 http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=28&t=13520 |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | Raziel [ 15/08/2012, 13:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | L'aereo ipersonico X51 |
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 44101.html Ufo state attenti
|
|
| Autore: | Aztlan [ 15/08/2012, 16:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Fondamentalmente è un missile con una struttura montata sopra. Ci credo che è senza pilota, l' accelerazione G lo ucciderebbe. Comunque si tratta ovviamente di un enorme passo avanti. Gli UFO potranno dormire sonni tranquilli ancora per un pezzo.... |
|
| Autore: | Ufologo 555 [ 15/08/2012, 17:07 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Mammamia regà, voi siete giovani ma ero giovane anch'io quando già volava l'aerorazzo North American "X-15" e con il pilota bordo, ragggiungendo i 7000 Km/h! E questo nei lontani anni '60 !!!! Furono costruiti tre aerei X-15, che eseguirono in totale 199 voli tra il 1959 e il 1968. Sull'X-15 volarono 12 piloti. Il primo volo dell'X-15 ebbe luogo l'8 giugno del 1959. Dovrei meravigliarmi? Sì! Della strada indietro chesi sta compiendo! ![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon} 
|
|
| Autore: | Thalita [ 15/08/2012, 21:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ufologo ormai c'è crisi e volare senza pilota fa risparmiare costi. ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon} -------- Nell'articolo leggo che si tratta di una sperimentazione per realizzare aerei sempre più veloci che serviranno per attraversare l'Atlantico in un'ora...ma anche quelli non avranno il pilota? e cosa trasporteranno: militari o merci? (ma forse ancora non è dato sapere) |
|
| Autore: | jean [ 15/08/2012, 22:03 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Le mozzarelle di bufala freshe fresche per Obama. ![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
|
|
| Autore: | ubatuba [ 17/08/2012, 12:16 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Thalita ha scritto: Ufologo ormai c'è crisi e volare senza pilota fa risparmiare costi. -------- e cosa trasporteranno: militari o merci? (ma forse ancora non è dato sapere) ad ora non trasporteranno nulla,in effetti e'andato perso nell'oceano pacifico x un problema tecnico Washington, 16 ago. (TMNews) - Test di volo fallito per l'apparecchio ipersonico X-51A: lo ha annunciato l'aeronautica militare statunitense precisando che un guasto a un alettone ha impedito l'accensione di uno dei reattori che avrebbe dovuto spingere http://www.informazione.it/n/7BA0D6B8-C ... st-fallito |
|
| Autore: | Ufologo 555 [ 17/08/2012, 16:57 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ecco, la tecnologia va sempre più ...."avanti"! Mitici gli anni '70 !!!!
|
|
| Autore: | jean [ 18/08/2012, 11:19 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Azzz!! 4 Kg di mozzarelle di Casoria in bocca ai pesci ... e ora chi lo dice a Obama? |
|
| Autore: | ubatuba [ 18/08/2012, 12:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: jean ha scritto: Azzz ... e ora chi lo dice a Obama? ......nobel.........
|
|
| Autore: | Aztlan [ 18/08/2012, 19:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Solo io mi sono accorto della curiosità dell' evento? Un altro prototipo di velivolo che "scompare" durante il suo volo di prova. Ricorderete la discussione circa un altro prototipo, un velivolo sub-orbitale, anche lui caduto nell' oceano, e seguito presto da un altro dello stesso tipo. Già allora ci chiedemmo se in realtà non stessero ammassando una flottiglia in qualche luogo segreto. Mi viene sempre più facile pensare sia così... i casi cominciano ad essere troppi. In tal caso, CHI sta raccogliendo tutte queste forze e PER COSA? |
|
| Autore: | Raziel [ 18/08/2012, 20:32 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
dubito che con quel velivolo si possa far qualcosa a parte gli esperimenti, nemmeno è in grado di decollare per conto suo... |
|
| Autore: | Ufologo 555 [ 19/08/2012, 16:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Lo dico sempre: siamo a "sonde, sondine" e attrezzi vari. Tecnologia Spaziale, zero! Siamo andati avanti solo e unicamengte con i "Pc" ... E per piacere, anche qund'ero ragazzo inviavano "sonde"; è tutto qui? I Programmi seri sono saltati tutti; e non venitemi a parlare di soldi!
|
|
| Autore: | Raziel [ 19/08/2012, 22:07 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
oddio un po' i soldi c'entrano perché mandare una tonnellata inerte nello spazio (quindi non uomini da dover nutrire, mantenere in vita e poi riportare indietro) costa già un miliardo di dollari, che non son proprio bruscolini... |
|
| Autore: | Ufologo 555 [ 20/08/2012, 10:35 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
No è assolutamente "materiale inerte" ... ma apparati di misurazione e sperimentazione. E le ricadute ci sono comunque ... |
|
| Autore: | Raziel [ 20/08/2012, 19:32 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
intendevo materiale "non biologico" e non destinato al recupero in ogni caso. |
|
| Pagina 1 di 2 | Time zone: Europe/Rome [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|