In quest'articolo dell'ANSA

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 12247.html

Si riporta la notizia di un ottantenne inglese che dopo un ictus avrebbe parlato gallese per un certo periodo di tempo; il fatto è che di questa lingua avrebbe conosciuto solo qualche parola.

Queste cose sono molto interessanti ed andrebbero approfondite subito molto bene, appena si verificano; per esempio, qual è stato il grado di conoscenza della lingua da lui mostrato; che significa che ha parlato gallese? Ha usato parole a lui ignote? Ha usato la corretta grammatica? Se no, tutto si ridimensiona; se sì, come ha fatto se non conosceva la lingua? Aver udito parlare gallese per un po' di tempo nel corso della sua vita non basta a spiegare l'uso corretto di una grammatica sconosciuta, ma basterebbe a spiegare l'accento e l'imitazione dei suoni.
Tutte cose che anche i giornalisti si dovrebbero sforzare di approfondire nel riportare queste notizie, secondo me, altrimenti si perdono delle occasioni per fare chiarezza.

Ai giornalisti non gliene frega niente della correttezza scientifica, dato che, prove alla mano, non gliene frega niente neanche della correttezza grammaticale! Basta vedere un numero di "Venerdì", supplemento di "Repubblica", per fare un esempio, per inorridire di fronte a strafalcioni di ogni tipo.... roba da analfabeti!
Ma a parte questo, ai giornalisti interesse solo "fare scoop", colpire l'attenzione del lettore, non certo dargli informazioni esaurienti... soprattutto se si tratta di giornalisti italiani.
A parte il fatto che la cultura italiana è sempre stata profondamente OSTILE al progresso e alla ricerca scientifica (lo dimostra la cosiddetta "fuga dei cervelli"), bisogna tener conto che se i giornali fossero veramente informativi, cioè contribuissero a educare alla conoscenza, non farebbero l'interesse delle classi dirigenti da cui dipendono....
L'unica è andare a cercare materiale in lingua inglese (e magari anche gallese!) e sperare di trovare indicazioni più precise....